以上対以上

以上/以上のキャンプの間に静かな戦争があり、私は先週それに参加しました。私は私のウェブサイトの私のbioを更新していた(それをここに読むことができる)準がより多くのthansと私のオーバーを取り替えるために私に警告したとき。

18年以上の彼女の企業教育のキャリアでは、彼女は幹部、エンジニアと協力してきました。 . . .

彼女のニュースレター”Better Writing at Work”は6,000人以上の購読者を持っています。

論理式のスーザン-ダフラン以上をお勧めします。彼女は私の標準以下のオーバーでnitpickingコピーされた人が動揺することを心配しました。私は彼らが可能性があることに同意し、私はそれらを変更することにしました。しかし、戦いがないわけではありません-自分自身と。

私は地球にもっと聞こえる、overを使用する必要がありますか？または、私はより多くを選択し、人々が私が”適切な”英語を知らないと思うリスクを避けるべきですか？

私は私の側を選ぶ前に、私は私の棚から半ダースの参考書を引っ張った。ここで私が見つけたものです:

Gregg Reference Manualには、”数字の前に以上または以上のいずれかを使用することができますが、正式な書面ではより多くの方が望ましいと記載されています。”グレッグは、”いくつかの状況では、特に年齢を含む–より多くの適切ではありません。”例：”50歳以上の人。”

Ap通信スタイルブックには、”数字よりも優先されます。”

Microsoft Manual of Style for Technical Publicationsは、”定量化可能な数値と金額を参照すること以上のことを推奨しています。”しかし、それは以上のために示唆している”より多くがすでに使用されている比較。”例: “50パーセント以上の空き領域。”

シカゴ-マニュアル-オブ-スタイルは、”以上のものに相当するものとして、この言葉は完全に良い慣用的な英語です。”

ガーナーの現代アメリカの使用法は強調して述べている、”オーバーは以上よりも劣っているという電荷は根拠のないクロチェットです。 “

ファウラーの現代英語の使用法は、長さで問題を議論しています。それは、アメリカの新聞は、数が年齢でない限り、数の前よりも多くを好むのに対し、英国では以上の同等の地位を得ることに注意しています–quibblingなしで。

これらのガイドを読んだ後、私はちょうどコインを反転している可能性があります。しかし、代わりに私は修正することにしました。

私のバイオは今言う: