目的：メタアナリシス
方法:使用されたデータソースは、Medlineとコクランライブラリデータベース(January1966to May2002)、検索された記事とレビュー記事の参考文献、会議議事録と抄録でした。 トラゾドンを対照と比較して、>または=7日の期間のランダム化され、臨床的に関連するアウトカムを評価したEDの男性を含めた場合、試験はレビューに含める資格があった。 二つの査読者は、独立して研究の質を評価し、標準化された方法でデータを抽出しました。
結果:6件の試験(男性396人を含む)が包含基準を満たした;それらは異種集団からなり、小さく、短時間であり、場合によっては方法論的に弱い。 6つの試験のうち3つは、プラセボと比較してEDに対するトラゾドンの明らかに臨床的に意味のある利点を示し、その差は2つで統計的に有意であった。 プールされた結果では、トラゾドン単独療法はプラセボよりも”陽性治療反応”につながる可能性が高かったが、この差は統計的に有意ではなかった（37％対20％、相対便益の増加、1.6、95％信頼区間、CI、0.8-3.3）。 サブグループ分析は、心因性EDを有する男性は、混合または生理学的EDを有する男性よりもトラゾドンの恩恵を受ける可能性が高いことを示唆した。 トラゾドンの有効性はまた、高用量（150-200対50mg/日）でより大きく現れた。 トラゾドンに無作為化された男性は、プラセボを受けた男性よりも何らかの理由でまたは有害事象のために撤退する可能性が有意に高くなかった。 トラゾドンの特定の有害事象には、口渇（19％）、鎮静（16％）、めまい（16％）および疲労（15％）が含まれていた。
: トラゾドンはEDの人で、多分そう大量服用で、そして心因性EDの人で有用かもしれません。 将来の高品質試験では、うつ病および心因性EDの男性におけるトラゾドンとプラセボおよび他の治療法を比較する必要があります。
