契約上の表明と保証–なぜ違いが重要なのか

表明と保証は非常に似ているように見えますが、表明が偽であることが判明したり、保証が違反した場合に利用可能な潜在的な救済と損害に影響を与えるため、それらの違いを知ることは重要です。 これら二つの法的概念は、問題を強調するために働いた例と一緒に、以下に説明されています。

1保証とは何ですか?

保証は契約期間であり、契約の主な目的に二次的なものです。 例えば、商品の販売のための契約では、販売されている商品の状態、年齢および履歴について保証が与えられることがある。 保証に違反した場合、被害を受けた当事者は通常、契約を終了する権利はありません(違反が”契約の心臓部”にあることが示されない限り)が、契約違反に対

2表現とは何ですか?

表明とは、契約が締結される前に行われる事実または意見の陳述です。 表現が虚偽であり、契約を締結するときに買い手によって信頼された場合、これは彼らが契約を取り消し(アンワインド)し、損害賠償を請求する権利を

3なぜ彼らはしばしば混乱していますか?

表現と保証の言葉はしばしば非常に似ており、口頭での合意に達した場合、表現であった声明を区別することは困難である可能性があります(すなわ 契約が形成される前に行われた声明)と契約の期間は何でしたか。 実際には、それらは表現、保証、またはその両方に達する可能性があります。

両者の違いを見分ける最良の方法は、これを書面による契約に文書化することであり、契約締結時に行われる契約前の表明および保証を記録す 契約期間は表現としても扱われず、これが意図である場合は明確な言葉neededが必要であることを覚えておくことが重要です。

4なぜこれが重要なのですか?

これら二つの法的概念の違いを理解することは、裁判所での請求の仕方、利用可能な救済策、請求できる損害額に劇的な影響を与える可能性があるため、重要である。

主要な事実

買い手は、会社(Target Ltd)の売り手の株式を£2.5Mで購入することに同意し、購入価格は完了後6ヶ月後に支払われます。 購入価格を計算するとき、購入者はTarget Ltdの最後に監査された口座(口座)に依存します。

売り手は、口座が標準的な会計慣行に従って作成されたことを表明し、保証し、Target Ltdの現在の地位を公正に表しています。 購入は31January2014に完了し、お金は31July2014に支払われます。

後に、完了時に株式が£2Mの価値しかないという程度に、アカウントに重大な誤りがあったことが判明しました。 その後、Target Ltdは失敗し、破産します。

保証

表現

請求の根拠

保証の違反は、契約違反の請求を生じさせます。

売り手によってなされた表現は虚偽であり、買い手はmisrep-
resentationの請求をもたらす可能性があります。

請求はいつ提起されなければならないのですか?

保証違反の申し立ては、通常、契約違反の日から6年以内に行われなければなりません。

このような状況では、
は2020年1月31日までに
を請求する必要があります。

不実表示の請求は、通常、損害が被った日から六年以内に行われなければなりません。

このような状況では、請求は2020年7月31日までに行わなければなりません(支払いが行われてから6年後)。

契約の解除-解除権

定義上、保証とは、契約の主な目的である
に二次的な契約用語です。
は、
を意味し、

を意味します。 その結果、保証の違反
は、通常、購入者に契約を終了する権利を与えません。

このような状況では、買い手は
が保証違反が
契約の中心にあることを示す必要があります(単なる「保証」ではありません)。
買い手は
アカウントのエラーが
契約を終了させるのに十分深刻であることを示す必要があります。

不実表示のための要求はバイヤーが契約を取り消すことを可能にするかもしれない。 取り消しの効果は、彼らが行われている契約の前にされていたであろう位置に当事者を置くことです。

買い手が契約を確認したり、かなりの時間が経過したりするなど、特定の状況では、契約を取り消す権利が失われる可能性があります。

取り消し権が失われていないと仮定すると(買い手はすでに株式を支払っていない)、買い手は株式を買い手に返却し、£2.5Mの支払いを避けることがで

損害

契約違反に対する損害を計算する際の一般的な原則は、契約が適切に実行された場合、すなわち保証が行われた場合、請求者
を位置に置くように損害を評価すべきであるということである。true.In これらの状況
損失は、支払われた
価格と株式の実際の価値との差になります。 上記の事実について、買い手は£500,000を請求する権利があります。
不実表示による損害賠償を計算するための一般的な原則は、契約が締結される前に当事者が持っていたであろう位置に当事者を置くことである。

このような状況では、不実表示の請求は、株式に対して支払われた価格、£2.5M(契約が取り消されていないと仮定)と同じくらいである可能性がある。

買い手は、1967年不実表示法に基づく取引の結果として被ったその他の損失を請求することもできる。

上記の例では、2つの請求の違いを強調していますが、不実表示の請求は、契約違反の請求よりも常に有利ではないことを覚えておくことが重要です。 例えば、上記の例が会社が利益を上げるように変更された場合(表現が真実であったか、保証が違反されなかった場合に予想されたほどの利益ではな

5注意すべき点

表明および保証は類似しているように見える可能性がありますが、不実表示または契約違反に対する救済策は完全に異なります。 買い手と売り手は、契約を締結する前に、両者の違いを理解することが重要です。

後の段階で紛争を避けるためには、合意された条項を文書化することが最善です。 契約上の用語も表現として扱われることを意図している場合は、これを明確にするために明確な文言が必要です。 あるいは、契約違反/不実表示に対する責任を除外または制限したい場合は、慎重に起草された制限条項が必要になります。



+