編集者注：私はDaveが彼のレビューをどのように書いているかが大好きで、彼のレビューの前半を読んで、新しいAsgardがどのように聞こえるかについて良い印象 私はaloが私たちのスポンサーであり、その種の困難な状況で私たちを置くが、デイブは、その時点で他のソリッドステートアンプを持っていなかったので、私たちは私たちが持っているものを使用する必要がありますと思いますので、ソリッドステートアンプの比較は、ALOナショナルとではなかったことを願っています。 しかし、私はDaveもAsgard2を魚雷と比較したことに気付きました。 記録のためにHeadfoniaの店はALOの転売者であるが、私達はSchiitを販売しない。
私はSchiit Asgard2を愛したいと思っていました。 とすぐに私はSchiitは私にレビューのサンプルを送っていた知ったように、私は絶賛する準備ができて私のペンを持っていた。 私は本当にこれを楽しみにしていたことを特に二つの理由があります。 まず、私はSchiitからキックを取得します。 彼らのウェブサイトは陽気であり、私は米国でここで自分の仕事をする企業をサポートすることができるのが大好きです。 第二に、二つの、DIYチューブアンプのレビューを行った後、私は何か他のものの準備ができていた。 実際には、DIYアンプが動作を停止したとき、あなたはそれを修正する必要がある、ということです。 それは多くの人にとっては問題ではないかもしれませんが、私にとっては恐ろしいことです。 プラス、管の圧延が楽しみである場合もあるが;まれな何かを捜せばそれはまた高く、失望する場合もある。 優れたビルド品質と五年間の保証とソリッドステートアンプのシンプルさは、非常に魅力的です。 だから、私を信じて、私が書こうとしていることは私に喜びをもたらしません。
しかし、まず、知らない人のために、アスガルド2は彼らのアスガルドアンプへのSchiitのフォローアップです。 オリジナルのAsgardは、いくつかのかなり固体批評家の称賛に2010年にリリースされました。 マイクを含む多くは、それが素晴らしい、エントリーレベルのソリッドステートアンプだと思った。 これはSchiitがAsgard(2)をエントリーレベルのヒープの一番上に保持しようとした試みです。 2に新しいのは、ゲインスイッチです。 低ゲインでは、Asgard2はIEMsで使用するのに十分静かです。 Schiitはまた、プリアンプとしてAsgard2を使用する機能を追加したので、パワードモニターを持つあなたのそれらのために、そこに行く。 元のように、Asgard2はまたwallet250の札入れの友好的な価格のために小売りする。
アスガルド2は、私が元のアスガルドの覚えているものに似た音を持っています：音と立派なサウンドステージのパフォーマンスにまともなボディを持つ それは醜いスパイクなしで、滑らかな方法である周波数から別の周波数に遷移します。 これは、しかし、積極的な高音のあなたの愛好家のためのアンプではありません。 私はそれが少しロールオフし、輝きを欠いていることがわかりました。 少なくともそれは過酷ではありません。 私はミッドレンジを記述するために一つの単語を選ぶだろう場合、それは”大丈夫だろう。”彼らは特別なものではありませんが、攻撃的ではなく、かなりきれいで、少し暖かいです。 低音はよくボディですが、コントロールとインパクトに欠けています。 緩い低音とヘッドフォンは、DT770AEのように、良いミックスではありませんが、あなたの低音がすでにタイトでパンチの効いている場合、これはそれを台無しにすべきではありません。 サウンドステージのサイズはまともですが、楽器の分離は強みではありません。
実際には、アスガルド2に対する私の意見は、魚雷のためでなければより肯定的かもしれません。 実際には、私は2の隣に座っていることが悪いアンプを考えることはできません。 単純な事実は、私は私の処分で持っているすべてのヘッドフォンは、アスガルド2（HD650、HD660、HE-300、SR80、DT770AE）よりも魚雷のうち、より良い音ということです。 私は魚雷の上に一つの利点であるアスガルド2、と任意の変圧器のハムに気づきませんでした、私は推測します。 しかし、これは公正な戦いではないかもしれません。 DIYプロジェクトは、正しく構築されている場合、多くの場合、非常に高いコスト/性能比を持っています。 さらに、魚雷はチューブアンプです。 おそらく、同様の価格のソリッドステートアンプに対してAsgard2をピットインすることは、視点に物事を置くだろう。
ALOの素敵な人たち（ありがとうジョシュ！）親切に私に国民、their299のために小売りする彼らのポータブルSSアンプを送信するのに十分だった。 両方のアンプは素晴らしいビルド品質を提供し、それぞれが彼らの強みを持っています。 Asgard2は、よりクリーンで、より中立的な調性であり、大きなサウンドステージを持っています。 ナショナルは少し暗く、より良い低音の影響でよりフルボディです。 アスガルド-フェアはここの方が良いですか？
え、そうじゃない。 私の最愛のHD650は間違いなくAsgardよりも著しく難しい岩Superlux HD660がそうであるように、国民のうち、より多くの生活に来ます。 その大きなサウンドステージのために、あなたはHE-300を持っており、唯一のインストゥルメンタルのためにそれを使用している場合、アスガルドは、国を打ち負かすだろうが、アロの小さな男はボーカルではるかに良い仕事をしています。 Beyerdynamic DT770AEは、国家との私の好みのために少し暗かったが、それは本当にアスガルド2の外に肥大化されているように、少なくとも低音は、いくつかを制御 だから、長い話を短くするために：アスガルドは、専門的なエッジを持っているかもしれませんが、それはより良い音楽性に直面して無意味です。 多くの場合、私の音楽は、国民によって駆動されているとき、より楽しいです。
私は本当にこのアンプを愛したかった、そして実際には、それは悪くないです。 それは私がタップしているヘッドフォンのほとんどで完全に罰金を鳴らした。 問題は、私がここ数ヶ月で聞いたことの後、十分に良いだけではもう十分ではないということです。 アスガルド2は十分ですが、より良いものがあります。
