心理学におけるフロンティア

シーケンス空間共感覚の変動

シーケンス空間共感覚(SSS)は、月、数字、アルファベットの文字などの序数シーケンスが心の目の空間的位置、または周囲または外部空間を占有すると認識される一般的な条件である。価格とmentzoni、2008;jonasとjarick、2013）。 たとえば、月について考えることは、月の円形の配置の視覚空間的印象を引き出すことができ、または数字を聞くことは、具体的に形状の数直線を引 これらの「空間的形態」は、典型的には、個体内で経時的に一貫していると考えられる（例えば、Ｓｍｉｌｅｋ ｅ ｔ ａ ｌ． 彼らは実際に進化することができますが（Price and Pearson、2013;Gould et al。 また、Ｓｉｍｎｅｒ，２ ０ １ ２；Ｍｅｉｅｒ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2014). それらはまた特異的であり、共感覚は様々な複雑さの多くの異なる形状を報告している（Galton、1880; Phillips,1897）は、身体の外で（すなわち、投影された）または心の目で経験されている（すなわち、関連している;Dixon et al. ら，２ ０ ０ ４；Ｓｍｉｌｅｋ ｅ ｔ ａ ｌ． ら，２ ０ ０ ７；Ｗａｒｄ ｅ ｔ ａ ｌ．, 2007).

SSSは、プロジェクタ-アソシエータの区別、自動性、視覚的な顕著性、および空間形式に適用できる空間変換のタイプを含む、いくつかの次元に沿って変化する可能性がある(例:Price,2013;Price and Mattingley,2013)。 SSSは様々な視覚空間的精神的画像と考えることができるので、これらの個人差は、画像プロセスとスキルの既知の分画を反映する可能性がある（Price、2013;Price and Pearson、2013）。 しかし、SSSの個人差に対する徹底的かつ経験的に根拠のある分類法は欠けている（Price、2014）。 ここでは、これらの個人差の一つの領域、すなわちSSSの視覚的および空間的性質について、可能な体系化を探求します。 我々はさらに、これが共感覚を実験参加者として分類し、おそらく公開されたデータのいくつかの矛盾を説明するのに役立つことを示唆している。

シーケンス空間共感覚の視覚空間的性質の分類

SSSの視覚空間的経験は、しばしば空間形式と呼ばれます。 いくつかの共感覚のために、フォームは確かに最小限の視覚的なコンテンツを持つ空間的な場所の感じられた印象です。 しかしながら、他のものは、それらの形態の視覚的印象を有する報告書（Eagleman,2009;Price,2013）；テクスチャ、色、書かれたテキスト、および関連する視覚的画像などの詳細な視覚的内容の例は、しばしばSSSに関する報告書に見られる（例えば、Seron et al. ら、１ ９ ９ ２；Ｊｏｎａｓ ｅ ｔ ａ ｌ． ら，２ ０ １ １；Ｇｏｕｌｄら，２ ０ １ １；Ｇｏｕｌｄら，,2014;価格,2014). (Price,2013;Price and Pearson,2013)この変化は、非共感覚画像に関する研究と、(1)詳細で複雑な可能性のある明示的な空間関係の空間画像、最も洗練されたレベルで柔軟な視点を持つ空間地図の形をとる(2)視覚的外観を描写し、より総合的に視覚的表面特性を表す視覚的画像との間の区別を反映していると推測されている。 視覚空間画像のこれらの補完的な側面は、異なる行動テストによってタップされ、分離可能な作業記憶モジュールに関連付けられ、視覚処理の背側対腹側のストリームを反映する空間対視覚コンポーネントを備えた分離可能なニューラルネットワークによって実装される(Hegarty,2004;Mazard et al. ら、２ ０ ０ ４；Ｋｏｓｓｌｙｎら、２ ０ ０ ５）。, 2007).

ここでは、以前にSSSに適用されたように、視覚と空間画像の区別を洗練することをお勧めします。 共感覚の形態を視覚的または空間的なものとして特徴付けるのは単純すぎるかもしれません（Price、2014、示唆）。 代わりに、視覚的次元と空間的次元の両方に沿って個人のSSSを特徴付ける必要があります。 これらが個体のレベルで直交している場合、共感覚は、各次元で独立して高または低であってもよい。

視覚的次元と空間的次元は、共感覚画像を媒介する際の腹側ストリームと背側ストリームの活性化の強調をそれぞれ反映している。 これは、SSSが通常の視覚空間画像と連続しているという見解と一致しています（Price and Mattingley、2013; Price and Pearson,2013）、およびSSSが機能的または構造的に異常な神経接続に由来するという提案がある。 Eagleman(2009)は、SSSが腹側ストリーム表現への異常な接続によって媒介されるという提案は、彼が強調しているSSSの視覚的側面を説明することができます。 ＳＳＳが、頭頂皮質における空間的表現と大きさ表現との間の背側ストリーム接続性から導出されるという提案（例えば、Ｔａｎｇ ｅ ｔ ａ ｌ． ら、２ ０ ０ ８；Ｈｕｂｂａｒｄ ｅ ｔ ａ ｌ．,2011),対照的に、空間的な側面のために、より関連性がある可能性があります.

空間次元

この次元は、人々がシーケンスメンバーの相対的な位置に明示的に内省的にアクセスできる空間モデルとして解釈できる範囲を特徴付ける。 この次元の低い共感覚は、低い空間分解能で、同じ視点から一貫して見られる形態を有する。 この次元の高い共感覚は、典型的な視点を持っていても、空間変換を容易にし、複数の視点からフォームを見ることを可能にするより明示的な空間モデ 空間表現は漠然としたスケッチのような視覚的性質を有するかもしれないが、空間感覚はマルチモーダルに作成されるように、それはまた、それらなし

この区別の一つの例は、月のSSSで見られ、いくつかの共感覚は、その形が常に同じ空間に位置していることを報告し、他の人は、暦またはそれに関連して自, 2007). 空間変換のより珍しい例は、共感覚から来ている（Jarick et al. 2009年、2010年、2013年）は、月の名前を聞いたり読んだりするかどうかに応じて、異なる視点から月の形を見ています。

異なるタイプのシーケンスは、異なる程度の内省的なアクセスを促し、異なる程度と空間変換の多様性を促進する可能性があります。 例えば、最初の著者（SSSを持っている）は、空間形式（例えば、試験成績のための彼女の形式）を調べることが内省的なアクセスを改善することを発見する。 変換に関しては、数ヶ月間のSSSは時間の経過とともに自発的に移動することがしばしば報告されているのに対し、（潜在的に無限の配列メンバーを含む）数形の変換は、典型的には、より努力的な「焦点」または「ズームイン」を伴う（Seron et al., 1992). 対照的に、アルファベットのためのＳＳＳ（例えば、Ｊｏｎａｓ ｅ ｔ ａ ｌ．,2011)は、アルファベットが時間の経過とともに変化せず、ある視点から見るのに十分な制約があるため、空間変換に対する要求が低い可能性があります。

視覚的な次元

視覚的な経験が低い共感覚の場合、空間的な形は空間を占有しているように見えますが、描写的な視覚的品質は欠けています。 対照的に、高い視覚経験を持つ共感覚者は、心の目の中の特定の視点から、または周囲の空間または外の空間（それぞれWard et al. (2007),see-associatorsとしての書記素-色共感覚の分類,彼らの心の目の中で色を経験しています,またはプロジェクター,その書記素は、世界で”そこに”色を持っています).

直交次元

SSS経験のこれらの提案された空間的次元と視覚的次元の間の関係は経験的に確立されていない。 しかし、数ヶ月間のSSSを例にとると、高低の空間的および視覚的特性の4つの極端な組み合わせを含む2×2行列を想定することができます（表1）。 これらの極端な間のグラデーションも可能です。

表1. 直交する視覚的および空間的次元の下限と上限に該当する暦月のSSSの特性評価。

視覚的/空間的分類を使用して矛盾する所見を説明する

SSSの有病率

SSSが少なくとも短期間にわたって一貫しているという仮定を考えると、SSSを検証する一般的な方法は、非常に良い記憶を持っていても、非共感覚は空間形式を知覚することから生じる一貫性を模倣することはまずないため、この一貫性を定量化することである。

Sagivらによって使用される最も厳格な一貫性テスト。 （2006、N=311）は、参加者に空間的な関連付けを2回、数週間または数ヶ月離れて描き、図面が一致するかどうかを評価するよう依頼することです。 Sagiv et al. 時間（日および/または月）を含むSSSのための20％、数字を含むSSSのための12％、およびアルファベットを含むSSSのための15％（3つのタイプのいずれかの合計29％の有病

Brangらを含むより厳格な方法が開発されている。 (2010)セッション内で、SSSの参加者に数ヶ月間、コンピュータ画面にフォームを”投影”し、マウスクリックで月の場所を示す技術（毎月は五回テストされた）。 これにより、有病率の推定値は2.2％であり、その一貫性が平均を上回る>1.96SDであった参加者の割合（N=183）として定義されました。 この推定値は、Sagiv et al.20％のBrangらの推定値。 月に焦点を当てながらSagiv et al. 日と月の区別をしませんでした。 さらに、Ｂｒａｎｇ ｅ ｔ ａ ｌ．外れ値の一貫性を示した場合の参加者の共感覚者としての分類は、Sagivらによって採用された基準よりもはるかに厳しい。 およびＢｒａｎｇ ｅ ｔ ａ ｌ． 入院、過度に保守的であった可能性があります。 他の研究では、これらの極端な間の中間の推定値を得ている（例えば、Chun and Hupé、2013）が、ここでは、広く変化する有病率推定の追加の原因は、異なる方法が選択的に異

例えば、自分の月のカレンダーを画面に”投影”することは、空間次元の高い共感覚者にとっては容易であり、カレンダーを表示して再スケールすることがで 他の共感覚は見逃される可能性があり、Brang et al. 特に、月の精神的なレイアウトのいくつかの種類が口頭で彼らのサンプルの44％のために報告されたことを報告しました。 Sagiv et al.の描画方法は、対照的に、視覚的な次元の高い共感覚のために容易であってもよいです。 高度に視覚的なSSSが高度に空間的なSSSよりも一般的であった場合、Sagiv et al.のような視覚的に基づく有病率の推定値がおそらく驚くことではない。 は、Brang et al.のような空間的に基づく推定値よりも高い。 視覚的なSSSが最も一般的である可能性が高い：視覚的な画像の強い経験は、一般集団における強い空間的画像よりも一般的であるようである（Chabris et al., 2006; BlazhenkovaとKozhevnikov、2009）、およびいくつかの研究では、SSSを持つ人々のサンプル—口頭報告を介してより中立的に募集された—は、視覚的ではあるが空間的ではない画像の自己報告

SSSを持つ人々の精神的な画像の行動測定

共感覚の間で高い自己報告された視覚的な画像スコアは複製可能であるように見えるが、視覚空間的な画像の行動テストの結果は混在している（さらなる議論についてはSimner、2013;Price、2013を参照）。 Simner et al. (2009)は、3Dプラクシス、VOSPプログレッシブシルエット、および3D精神回転のBentonのテストのコントロールと比較して、時間関連のフォームと共感覚の精度 Brang et al. (2013)は、非共感覚と比較して、文字の2D精神的な回転を実行する時間空間共感覚の精度が増加したことを報告した。 しかし、Rizza and Price（2012）は、時間空間共感覚は、紙の折り畳みと精神的回転の3D画像テストで非共感覚よりも優れていないと報告しています。

これらの不一致に対するライバルの説明（需要特性など）を区別するために; 力の欠乏;異なった調査の仕事の非同等）、それ以上の写しはより大きいサンプルサイズおよび多数の行動のイメージテストと必要とされます。 しかし、空間的および視覚的次元に沿った共感覚の個人差が様々な知見に寄与する可能性があることを示唆している。 例えば、私たちの視覚的次元が低い共感覚者は、このテストが視覚的画像ではなく自己報告された空間と相関するため、3D精神的回転を異常にうまく これは、Rizza and Price（2012）による研究の場合であった可能性があります。 いわゆる「空間的」形式が本質的に視覚的であることが多い場合（Eagleman、2009;Price、2013）、そのような形式が高度に空間的な変種よりも一般的である場合、ランダムに選択された小さなSSSサンプルには、高度に空間的な参加者がほとんど含まれないことがもっともらしい。 しかし、募集方法が空間的SSSを好む場合、そのような参加者は定義上空間的変換に優れているため、精神的回転の共感覚的利点が得られる可能性があ

結論

我々は、その直交空間対の観点からSSSを特徴付けることを示唆しています。 視覚的特性は、この経験が個人間で変化する方法のいくつかを捉えることができる。 我々はまた、個々の共感覚の間の区別のこのタイプを作るために失敗が広く異なる有病率の推定値とSSSに関連付けられている視覚空間スキルについての さらに定義し、空間的および視覚的な次元に沿って参加者を分類するための経験的な方法を精製することは、有病率、行動相関とこの条件のneurocognitive基礎に

利益相反声明

著者らは、この研究は利益相反の可能性があると解釈される可能性のある商業的または財政的関係がない場合に行われたと宣言ることができると考えられています。 新しいオブジェクト-空間-言語認知スタイルモデル：理論と測定。 Appl. コグン サイコル 23, 638–663. ドイ:10.1002/acp.1473

CrossRef全文/Google Scholar