最高19のステレオアンプのこんにちはせん。’s寿命

いくというステレオアンプとしての心こんにちは-fiシステムは、ラグとニットシステムです。

その重要性を考えると、それは良いものを選ぶことを支払う。 より少しにより十分な実行者は幾つかのノッチによってシステムの潜在性を持って来ることができる。

このリストの最高のステレオアンプのこんにちはせん。の寿命は、セットアップを最大限に活用し、喜びで私たちのつま先をタップして私たちを残してきた電力プロバイダです。

大小、予算やハイエンド、機能的またはスタイリッシュな、これらのアンプは消えない印象を残しています。

MORE:Best stereo amplifier2018

NAD3020 (1978)

3020アンプは、それが持っていた影響だったように、マップ上のNADブランドを置きました。 チャンネルあたり20Wの出力は、多くの頭を回していないだろうが、3020は、ライバルのほとんどよりも優れたスピーカーを駆動することができます。

それは滑らかでフルボディのバランスを持っていた、それは時間の洗練された予算未満のキットでうまくいき、良い、コヒーレントな音を提供します。

もっと:NAD D3020レビュー

A&RケンブリッジA60(1979)

Arcamは、その最初の製品、A60とチラシに降りました。 これは、ラインレベルの入力のまともな配列と可能な移動磁石フォノステージで、設備の整ったアンプだった、と我々は非常に戻って1979年にその音質によっ

今日まで、滑らかなプレゼンテーションと表現力豊かなミッドレンジを披露することができ、そのような楽しさと面白いリスニングを作りました。 そして、その木の仕上げは、確かにまだ、むしろ素敵でした。

もっと：それはその時でした。.. A&R Cambridge A60(1976)vs.Arcam A19(2013)

Audiolab8000A(1983)

Audiolabの8000Aは、その”素晴らしい仕上げとスタイリング”のおかげで波紋を引き起こしましたが、今日はダイヤルがたくさんある灰色の色合いの箱のよう

それでも、独特のルックスはさておき、低音と高音のコントロール、ステレオバランスコントロール、独立したレコードセレクタなど、優れたサウンドと機能を提供したので、”別のソースをテーピングしながら聴く”ことができました。

音は”存在感とディテールがたっぷり”で滑らかでした。 その細かいビルドと機能を追加し、8000Aはお金のために大きな価値でした。

もっと: Audiolab8300Aレビュー

ミッションサイラスワン(1984)

ミッションサイラスワンバックサイラスはミッションの一部だったとき–非常に多くのオーディオファンのための製品でした,その予算の価格にもかか それは何のトーンやバランスコントロールを持っていなかったし、ソースのための入力をたくさん運びました。

は正確なサウンドステージを伝えましたが、他のアンプが”抑圧されたり、単に乱雑になったり”する低レベルの詳細を処理することもできました。 優れたビルド品質とその音を組み合わせると、その性能は高価なオプションに匹敵する可能性がアンプを持っていた。

もっと:Cyrus Oneレビュー

Naim32/Snaps/250パワーアンプ(1984)

このNaimは、32プリアンプ、それに付随する電源と今伝説の250ステレオパワーアンプで、三つの部分で来ました。

多くのhi-fiユーザーのシステムを構成する人気のある組み合わせであり、ドライブ、ダイナミックなパンチ、少数に匹敵する組織の力を提供することがでこんにちはできました。

それは印象的な組み合わせであり、250は非常に人気があることが証明されており、それ以来、いくつかのメイクを受けており、各反復で良くなっています。

パイオニアA400(1990)

パイオニアのA400は非常に良かったので、その後のモデルは本当にその本質を取り戻すことはありませんでした。 A400は優れたディテール、敏捷性、ダイナミクスを生み出すことに適しており、ライバルはパイオニアと一致させようとする独自の試みとして頭を悩ませていました。

ハイエンドのソースとスピーカーに隣接していても、A400はその機会に上昇しました。 このような能力を持つ予算コンポーネントはあまりありませんでした。

もっと: パイオニアA-50DAレビュー

マランツPM66KI署名(1998)

マランツのPM-66KI-SはPM-66SEをベースにしていたが、シャーシの大幅な改良と改良された部品の使用により、PM-66SEよりも優れていた。

それはビニールファンのためにそれをより魅力的にした改良された移動マグネットフォノステージの存在を含む設備の整った事件でした。 音は”はっきりとしたドラマチックな”バランスを持ち、楽器と声がサウンドステージに印象的な存在感を持っていました。

良い音のアンプがあったかもしれませんが、そのような競争力のある価格で音と機能のミックスを持っていませんでした。

続きを読む:マランツPM6006レビュー

ラバルディンそれ(2000)

Lavardinそれは機能に欠けていたもの、それは絶対にベルトのパフォーマンスで補った。 まれに我々はラバルディンのようにクリーンで自然に聞こえたアンプに遭遇していませんでした。

それは、無菌、エッジの効いた、または過酷なものとして遭遇することなく、明快さ、細部、洞察力の感覚を持っていました。 それははるかに高価なアンプに彼らのお金のために実行を与えたように才能があった。

詳細：Lavardin ISx参考レビュー

Arcam DiVA A85(2001)

A85はその前身とは異なっていた。 以前のArcamの努力が暖かく安全に向かって方向を変えたところで、A85はガラスを壊してハンマーの凶暴さを持っていました。

それはブームやブルームの痕跡がなく、周波数範囲全体に広がった明快さで、あらゆるジャンルの音楽にうまくいきました。 私たちは、ライバルが一致することができなかった解像度を持っていたその”完全にきれいな”ミッドレンジを指摘しました。

A85は、そのクラスのソニックリーダー、競争を吹き飛ばした完全な機能を備えたアンプでした。

詳細：Arcam FMJ A39レビュー

Primare A30統合(2003)

造り、終わりおよび感じの点では、A30は非常に印象的だった。 それはそれにあらゆるシステムのためのよい適合をする高い容積に困難なスピーカーの負荷を運転する悩みがなかった。 その均等に渡された提示はそれ自身のスポットライトを回すよりもむしろ組むキットの質を、強調した。

より新しく、より厳しい競争は最終的にPrimareを追放しましたが、その音と素晴らしいビルドは、それが優れた選択のままであったことを意味しました。

続きを読む:プリマーレI32レビュー

クレルKav400Xi(2004)

KrellのKAV-400xiはエントリーレベルのアンプとして記述されていましたが、£2700の価格はその用語の定義を再考する可能性があります。 その上品な仕上げから、それが提供する電力の質量に、これはシステムの広い範囲でうまく動作することができる熟練したアンプでした。

そして、それが自慢したパンチとパワーにもかかわらず、それはあまりにも多くの音楽的であり、特に暖かいミッドレンジで滑らかで洗練された音を これは、品質をにじみ出アンプでした。

詳細：クレルエボリューション402eレビュー

六山カスピアンM2(2010)

Roksanが設計と性能を改善したため、Caspian ampは数回ブロックの周りにいました。 その労働の成果はカスピ海のM2でした。 回路レイアウトの改訂とコンポーネントのアップグレードにより、以前よりも大きく、より強力なプレゼンテーショ

それは非常に有能な努力のために作るディテール、フィネスと豊かな調性に満ちていたダイナミックな音と一緒に、権威の感覚を持っていました。 造りおよび終わりは優秀だった、と組むことは容易であり、特有な一見は驚きを引き起こしたが、例外的な実行者として状態を疑うことがなかった。

MORE:Roksan Caspian M2review

オーディオアナログクラスA統合アンプSE(2011)

重さは62kgで、オーディオアナログのクラスA SEアンプは非常に重いものでした。 また、朝食中にリスニングセッションに最適な”卵を揚げるのに十分なホット”を実行しました。

一度ポジションに入ると、クラスA SEは袖をきちんとしたトリックを持っていました。 出力は8オームにちっぽけな50Wでしたが、それはインピーダンスが半分になるにつれて出力が倍増し、200Wまで2オームになったという事実を隠しました。

これは、その提携スピーカーを制御し、パワーを提供するが、繊細さ、洗練さと流動性でそれを扱うアンプでした。 音楽的にそれはちょうど約何でもすることができます。 その後、優れたアンプ、-限り、あなたはそれを持ち上げる必要はありませんでしたように。

もっと: オーディオアナログクラスA SEレビュー

Pathos Inpol Remix(2012)

Pathosの製品は、InpolRemixよりも優れた美学を示していました。 それは、チャンネルあたりわずか10ワットの出力を誇った小さな、美しく作られた統合されたアンプでした。

しかし、”同情的な”スピーカーと組み合わせると、哀愁が輝き、息をのむような洞察力と組織感を示し、タイミングの細かい感覚と低レベルのダイナミクスの真っ白なハンドリングを示しました。

どんな録音をしても、あらゆる種類の音楽を演奏していて幸せでした。 フルフローで、それは華麗に聞こえたとき。

続きを読む:哀愁インポレミックスレビュー

(2012)

あなたはビニールの再生について深刻だった、とフォノアンプに£17,000支出を正当化するためのキットを持っていた場合は、Aesthetix Io Eclipseは理想的でした。

私たちが聞いた中で最も自然な響きのフォノアンプの一つは、細部の偉大な量を解き放つ、それは関係なく、音楽が演奏されていたものを輝いてい

ビルドとデザインは絶妙で、予備の変更があれば、それをスナップすることを躊躇しなかったでしょう。

もっと:

Burmester808Mk5(2013)

2013年に戻って、私たちはBurmesterの808Mk5のようなものは何もないと述べました。 驚くほど高価な、これはあなたのシステムのニーズに合わせて入力（ラインレベルソース、フォノモジュール）を追加したり、出力を切り替えることができ、完全に設定可能なプリアンプでした。

そして、音は素晴らしいもので、コントロールと落ち着きの尺度を提供し、高レベルの詳細と流動的で洗練されたプレゼンテーションを提供しました。 価格はほとんどを過ぎてそれを置くが、あなたが一つにあなたの手を得ることができれば、我々はあなたが今まで別のアンプの必要性を感じないだろ

続きを読む:ビルマ808Mk5レビュー

Naim Supernait2 (2014)

私たちはオリジナルのSupernaitに完全に確信していませんでしたが、それは私たちが好きなほどダイナミックではありませんでした。 この問題は、その後継者、優れた低音性能と確実なリズムを誇った”最高に安定した、自信を持って聞こえる”アンプのための問題ではありませんでした。

アップグレードの可能性と素晴らしいビルドを投げ、Supernait2はナイムの”中毒性のあるサウンド”をリーズナブルな価格で提供した素晴らしいアンプでした。

続きを読む:ナイムスーパーネイト2レビュー

色域D3I/D200I(2015)

音楽が始まった瞬間から、この色域プリ/パワーの組み合わせは感銘を受けました。

クリーンで鮮明でクリアな、詳細な解像度は本当に録音に掘り起こし、それを裸にして、素晴らしかったです。 これは”あまりにも重く録音にその署名をスタンプ”しなかった洞察力と正直なアンプでした。

これは私たちが聞いた中で最高のペアの一つです。 それはこのデュオがテストのために使用される私達の参照のキットの部分に残ること、実際とてもよい。

詳細：色域D3I/D200Iレビュー

オーディオリサーチGsi75(2016)

別の部品を買わないで上限の質がほしいと思ったらこの1箱の解決は御馳走を働かせた。

最高のプリ/パワーの組み合わせでつま先からつま先まで立つことができるバルブ駆動アンプ、それは気の利いた機能、優れた内蔵DACと細かいヘッドフォ

それにもかかわらず、それはGsi75の区別を与えた音でした。 素晴らしいダイナミクス、優れたディテールと透明な音で、このアンプはフルフローにあったとき、何もそれを停止することはありませんでした。

超音響研究GSi75検討

最30こんにちは-fiスピーカーのこんにちはせん。’s寿命

最高の12テレビのこんにちはせん。’s寿命

最15ターンテーブルのこんにちはせん。’s寿命

40位に入る製品かこんにちはせん。の寿命