いくつかの引用符は賢いです;いくつかは表面的にしかそうではありません。 多くの場合、私たちは声明にとても畏敬の念を抱いているので、その真実性に疑問を呈していません。 例えば、ベターリッジの見出しの法則を取る。 疑問符で終わるすべての見出しは、”いいえ”で答えることができるマキシムの資産。”簡単な分析は、法律が唯一の時間の25％を適用することを指摘しています。 おそらく、創始者は見出しとして質問を持っていることの本物の使用を考慮しなかった。
“歴史は勝利者によって書かれています。”引用はウィンストン-チャーチルに起因するが、その起源は不明である。 それは、歴史が事実に基づいているのではなく、むしろ勝者の解釈が優勢であることを意味します。 勝利者は人々に彼らの物語を強制することができます。 （実際には、複数の解釈がある可能性があります。 “勝者”という言葉自体はあいまいです。 だから、私は一定の仮定をしました。)
ある程度、これが起こります。 メルセデスは、中国からの反発を受けた後、ダライ-ラマの引用をツイートしたことを謝罪しなければならなかった。 どうして？ 彼は本土のテロリストと考えられているからです。 チベットの主権に関する議論はさておき、中国が歴史のねじれたバージョンを広めることを試みたことは明らかです。
しかし、フレーズには非常に多くのことが間違っているので、真剣に取ることはできません（あなたがその範囲を厳しく制限しなければ。)
まず、歴史は石で設定されていません。 新しい事実が出現すると、それは再訪されます。 彼らの全盛期に有名人だったライト兄弟は、彼らが特許を施行する際にラインを越えているとは考えていなかったことを彼らの革新に非常に強 そのようなものは、彼らがすべての主要な訴訟に勝った彼らの身長でした。 今日では、これらの行動は正当に特許トローリングとみなされています。 もちろん、パブリックビューは今日でも彼らの好意にあります。 しかし、それは彼らがしたことが本当に革命的だったからです。
あなたは一定期間履歴を獲得するかもしれませんが、それは誰もあなたの行動を将来疑問視しないことを意味するものではありません。
第二に、人や政権が非常に抑圧的でない限り、解釈を強制することができると仮定することは困難です。 過去の偽のイメージを促進し、mantainingは、言論の自由のすべての事実と媒体を圧迫することを意味します。 結局のところ、それは全体の物語をダウンさせるために一人の反対者を取るだけです。 北朝鮮のようないくつかの政権は、これで非常に成功しています。 深い監視と情報へのアクセスの厳格な制御の中で、国民はあきらかに偽の情報を供給されています：”韓国は貧困に苦しんでいる””北朝鮮は第二次世界大戦”
しかし、民主主義と言論の自由が少しあるとき、どこまで行くことができますか？ 中国は天安門事件の全記録を保持していることで知られているが、それは国家からの出来事の知識を消したものではない。
このフレーズに対する反例は多数ある。
- 日本は第二次世界大戦中に中国とその市民に残忍な攻撃を行いました。 しかし、多分彼ら自身の人々によって除いて、攻撃は好意的な光の中で見られませんでした。
- 実行されたプロジェクトの面で最も成功した公務員の一人であるロバート-モーゼスは、彼の側にメディアと世論を持つ芸術を習得していました。 それにもかかわらず、彼の汚い、操作的な戦術は後で光に来た（特にロバート-キャロが彼の伝記を書いた後。)
- すべての歴史の中で偉大な勝利者の一人であるチンギス-ハーンは、彼の征服は文学クラスに害を与える傾向があったため、一般的に実質的にすべてのソースで非常に不利に見られています。
現実
時には、歴史的事実はささいな利益のためにねじれます。 時には、人々は露骨な嘘を買うために作られています。 私は誇らしげに整形手術、核兵器、飛行機、ビッグバン理論はすでに古代インドで発見されたと主張した本を思い出すことができます。
しかし、それは勝者でも敗者でも何もする必要はありません。 ここでの駆動要因は、ほとんどを得るために立っている人です。 それは栄光の過去についてharpingによって市民の自己イメージを強化するためにかなり簡単です。 したがって、インドの政治家の持続的な努力を行うには。
歴史はみんなによって書かれています。 より正確な引用は、”歴史は短期的にそれから利益を得ようとしている人々によって一時的にねじれています。”
