被害者の沈殿は、被害者が彼らの害や損失につながった行動の最初の侵略者であった状況を記述するためにヴォルフガングによって最初に使用された用語でした。 被害者の降水は、ヴォルフガングの研究だけでなく、完全に無実の被害者（降水なし）や犯罪者よりも有罪の被害者のようなメンデルスゾーン（1956年）の初期の類型論においても存在していた。 降水はまた、彼の家族を拷問することによって彼の犠牲を沈殿させるtormentorのvon Hentigの類型学と、挑発的な犠牲者と明示的に沈殿的な犠牲者とのSchaferの類型学に見 後者のタイプは、被害者の中には、犯罪者に犯罪を犯すように誘惑する特性を持っているか、何かをしているという直接的な認識であり、シーゲルが受動的降水と呼ぶものに似ています。
降水量が役割を果たしたこれらの初期の被害の類型は、被害者が犯罪者の責任と比較してどれだけの責任を負っているかを理解しようとする弁護士によって開発されたことが多い。 何らかの形で、これらは、少なくとも部分的には犯罪者の行動を軽減し、量刑を考慮する試みであったと言えるでしょう。 確かに、Schaferはこれを彼自身の類型学の発展の正当化として直接提供しています: 「被害者の責任を評価することを提案する考えに同意しないかもしれないが、この概念は、結局のところ、犯罪を理解し判断する重要な問題である犯罪者と被害者の関係における極めて重要な問題を運営的にカバーするかもしれない」。 これらの初期の試みと責任を割り当てることに重点を置くことは、被害者の役割を理解しようとする試みが怒りや嘲笑で満たされている今日の被害者の降水という非常に考えに付随する否定的な汚名には間違いありません。 これは、同時に犯罪のために犯罪者を言い訳しながら、被害者の状態を損なうとして、それを参照してください被害者の支持者から特に当てはまりま この著者や同僚によって適用されるように、何も真実から遠いことはできませんでした。
被害者は常に良いまたは善良であり、犯罪者は常に悪いまたは略奪的であると見られる理論的に存在する被害者-犯罪者の二重性または二重性があるかもしれないが、犯罪の現実はぼんやりとした中間のどこかに存在する。 被害者の行動に関係なく犯罪が発生したことは間違いありませんが、被害者の行動ではないにしても、少なくともその時点では犯罪が発生しなかったことは間違いありません。 これを無視することは、犯罪の現実を無視し、それを理解しようとする試みを損なうことです。 このため、著者と同僚は、被害者の降水量を無視してはならないと考えています（Eigenberg et al. 、実際に被害者の非難というタイトルの章で降水量を議論する人）。
それは犯罪の特徴であるため、存在する降水の種類と降水行動に寄与する要因についてのより良い理解を深めるために、さらに研究する必要があ そうすることによってのみ、犯罪と犯罪と被害者の行動の文脈を真に理解することができ、したがって（少なくとも特定の種類の）犯罪を削減または排除 このように見て、降水量を理解することは、犯罪の発生率、有病率、および犯罪の影響を減らすために働くので、犠牲者であると考えられます。 このことを考えると、犯罪の理解に有用な構造として理論を保持するだけでなく、より多くの研究とそれが置かれている理論的基盤を強化すること
