疑似知識主義とは何ですか？
dictionary.com は:
- 健全な奨学金に根拠のない知的な自負を示す。
- 地位の理由で知的問題に興味を装う。
世界の歴史の中で他にはない無限の量の知識を指先で持っています。 伝統的に、私たちは知識へのアクセスを持っていた人を決定するために制度と人生経験に依存してきましたが、技術の進歩の結果として、私たちは誰が、何が知的であるかを特定する方法を過負荷にする方法で知識の急速な民主化を見てきました。
学問的な資格、知的な追求、年齢に頼るのではなく、スタンスとポジションに焦点を当てた社会になってきました。 私たちは、正しい質問を追求するのではなく、スタンスを作成し、質問に答える人の能力に焦点を当てています。 最終的には、質問や回答の追求は、知的と疑似知的を区別するものです。 答えは42にすることができますが、究極の質問は何ですか？
いくつかの例は何ですか？
疑似知識主義の例は私たちの周りにあります。 疑似知的主義の私の好きな例は、自分自身を”目が覚めた”と考える人がいます。 Wawkは、この文脈でそれが何を意味するのかを尋ねる人々のために、社会的不公平を促進するシステムとメッセージの意識です。 一部の人々は、システムが存在し、どのように影響を受けていると述べたすべての理由をあなたに暗唱しますが、他の人に同じシステムを強制します。 これは、システムが何であり、それらがグループの存在にどのように影響するかをpuedoで理解していることを示しています。
もう一つの例は、米国での選挙プロセスです。 あなたは、各候補者のための主要なプラットフォームの位置を識別する場合は、十分に通知されます。 私たちは、位置、歴史、競合のトピックを逆流させるが、めったに理由を尋ねません。 なぜこの位置が存在するのですか？ なぜ彼らは問題のこちら側にいるのですか？ この人の立場の長期的な意味は何ですか？ 私たちは、ニュースによって話のポイントを供給手であり、会話の中でそれらを使用しています。 その結果、彼らは最終的に私たちが選挙についてどのように考えるかのための力の枠組みになります。 それはこれ対それになります。 強制的な二分法は、選挙プロセスに挑戦するより大きな質問をすることを妨げています。
社会に悪いのか？
はい、いいえ。 知識人の伝統的な役割は、他の人がその成果に参加できるように、”知識の追求”を前進させることでした。 私たちは、オープンに利用可能なので、多くの情報や知識があるポイントに得ている、我々はキュレーションし、一口サイズの要約や位置の平均は、関心のあるト
それに対抗するために、疑似知識主義は人々を生命の表面的理解に鈍らせる。 私たちは知的処理を他の当事者に委託しているので、何が起こったのかを知らずに知識の消費者になるだけです。 そのハンバーガーには何が入ってるの?
どのように我々はより良いことができますか？
私たちが疑似知識主義と戦うことができる三つの簡単な方法があります。
- 擬似的な知的習慣を示す人々を呼び出します。
- 常になぜ
- 絶対的な真実を指し示す人に注意してください…。 私の好きな言葉の一つは、”何も真実ではない、すべてが許可されています。「暗殺者の信条からです。 「「何も真実ではない」と言うことは、社会の基盤が脆弱であり、私たちが私たち自身の文明の羊飼いでなければならないことを認識することです。 “すべてが許可されている”と言うことは、私たちが良いか悪いかにかかわらず、私たちの行動の結果と一緒に生きなければならないことを理解す”
