第89条から第91条は、その職務の執行において、優れた下士官、非コミッションofficers、および令状officersの保護された地位を作成します。
要素
- 被告人が特定の行為をした、または省略した、または特定の言語を特定の委嘱された役員に対して使用したこと。
- そのような行動ま;
- 行為、不作為、または言葉が指示された役員が被告人の優れた委託役員であったこと、
- 被告人がその行為、不作為、または言葉が指示された委託役員が被告人の優れた委託役員であることを知っていたこと、
- 状況下では、その行動または言葉がその委託役員に無礼であったこと。
上級下士官
いずれかの第89条のケースで発生する最初の問題の一つは、容疑者が失礼な行為、省略または言葉が上級下士官に向けられたかどうかで この法律では、被告人が上士官と同じ軍隊にいる状況と、被告人が上士官とは異なる軍隊にいる状況という二つのグループに分析を分けています。 一般的に、これには委託された令状役員が含まれます。
第89条に基づき、被疑者が被害者と同じ武力を行使している場合、以下の条件の下で上官は次のような状況にある。:
- 被害者が被告人よりもランクの優れた委託された役員である場合。
- 被害者が被告人よりも指揮が優れている場合、被害者が被告人にランクが従属していても。
- 被害者が成績は優れているが、指揮は劣っている場合。
被害者が別のサービスブランチのメンバーである場合、被害者は次の場合に優れています:
- 被害者は委託された役員であり、被告人よりも指揮系統の優れています。
- 被害者は、医療将校や牧師ではなく、被告人の上級であり、両方とも敵対的な実体によって拘留されているため、通常の指揮系統を通じた訴訟が防がれ
被害者は、被告人よりも成績が優れているという理由だけで、優れた委託将校ではありません。
売却
この法律では、部下を扱う上で上司の不正行為が上司の権限を売却し、もはや保護された地位の上司を与えることはできないと規定されています。 売却は、行動の必要な基準から実質的な逸脱でなければなりません。 売却は、被害者の保護された地位が要素である犯罪に限定されていますが、より少ない犯罪には及ばないかもしれません。 陪審員はまた、部分的な売却を見つけることができます。 言い換えれば、被害者は彼のオフィスの実行にされていない可能性がありますが、彼は彼のランクの地位の自分自身を売却していませんでした。 売却は、法律の下で特別な防衛であり、パネルのための事実の問題です。
判例法は、売却の例をいくつか提供しています:
- 被告人を殴る
- 被告人に戦いに挑戦する
- 従属者に向かって人種的な中傷を使用する
- 入隊パーティーでバーテンダーとして働く
- 私信を読んで被告人を困らせるために捜索許可の範囲を超える
売却に該当しない行為の例は次のとおりです:
- 冒涜の一般的な使用
- 馬遊びの一般的な主張
- 部下との個人的な関係
練習ポインタ
89条の電荷を攻撃する方法はいくつかあります。
具体的な無礼な行動を主張すべきである。 被害者の地位も、上級委託役員として主張されるべきである。 弁護士が調査すべき推奨分野は次のとおりです:
- 被告人と被害者の間の正確な関係。 被害者は、優れた委託役員の狭い定義の範囲内に入ることはできません。 被害者の試運転文書を確認する必要があるかもしれません。
- 行為、不作為、または言葉が実際に被害者に向けられていたかどうか。
- 被告人が被害者が上官であることを知っていたかどうか。 この要素は、被害者が制服を着ていない場合、または被告人が無礼の時にアルコールまたは他の物質の影響を受けている場合に役立ちます。
- 被害者が自分の権限を売却したかどうか。
- 言語は、実際には、失礼だったかどうか。
最大刑
第89条に基づく最大刑は、排出、没収、および1年間の監禁である。
より少ない犯罪は、第117条の挑発的な演説と身振りと第80条の試みである。
- IV,§13a.
- United States v.Peoples,6MJ904(ACMR1979).
- United States v.Richardson,7MJ320(CMA1979).
- United States v.Sanders,41MJ485(CAAF1995).
- 米国v. ディッグス、52MJ251(CAAF2000)。
- United States v.Struckman,43CMR333(CMA1971).
- United States v.Richardson,7MJ320(CMA1979).
- United States v.Noriega,21CMR322(CMA1956).
- United States v.Hendrix,45CMR186(CMA1972).
- United States v.Collier,27MJ806(CMA1990).
- United States v.Leach,22MJ738(NMCMR1986).
- United States v.Middleton,36MJ835(ACMR1977).
- 軍事裁判官ベンチブック、§3–13-1-優れた委託された役員に向かって無礼。