数十年ごとに、子供を育てる”正しい”方法について新しいアイデアが出 1990年代は、ヘリコプターの親、最悪のシナリオを想像して、ホバーそれらの不安な中産階級と上流階級の母親と父親の上昇を見ました。 彼らの恐怖は、多くの州が子供を安全に保つことを目的とした法律を可決するように導きました,一人で家に子供を残したり、車の中で無人の親を罰する法令を含みます.
今日、新しい子育ての規範が増加しており、両親はより自由放任的なアプローチを取っています。 “自由な範囲”子育て、前世代の横柄なスタイルへの反応は、今日の両親の多くの間で、ファッショナブルになっていても、期待されています。
対応するシフトでは、州法が追いつき始めています。 ユタ州は最近、自由範囲の子育てを明示的に合法化した最初の州となり、新しい法律では、”基本的なニーズが満たされ、害や不当な害のリスクを避けるために十分な年齢と成熟している子供が独立した活動に従事することを許可するために、親は無視して起訴することはできない”と規定している。”本質的に、親は今法的に彼らの子供を”学校に出入して歩くか、動くか、または自転車に乗り、商業か娯楽施設に旅行し、外で遊び、そして無人の家に残る”—前に児童福祉当局の注目を集めたかもしれない事許可することができる。
この比較的新しい子育て哲学は法律に成文化されているので、それの結果を反映するのに良い時期です。 自由範囲の子育ては確かに常に不安なヘリコプターの両親に正当な矯正ですが、それはまた、多くの場合、完全に理解されていない方法で、他のものよりも ユタ州の新しい法律、およびより広い自由範囲の子育て運動は、解釈の問題の影響を受けやすい：”自由範囲の子育て”としてカウントするものと”無視”と
より多くの物語
いくつかの親のために—貧しいと労働者階級の両親、特に色のない範囲の子育ての貧しいと労働者階級の両親は、それが以前に 90年代には、社会学者のKathryn EdinとLaura Leinは、シカゴ、ボストン、サンアントニオ、サウスカロライナ州チャールストンでシングルワーキングマザーを研究しました。 これらの母親は、多くの場合、自宅で自分の子供を残すために選択の余地がなかった、と彼らは確かにそうする最初ではありませんでした。
貧困層や労働者階級の家族の子供たちが家にいたり、一人で学校に歩いたりすると、両親はかなりのリスクに直面します。 で2014,デブラハレル,サウスカロライナ州の46歳の黒人の母親,彼女は近くのマクドナルドで働いていた間、彼女の9歳の娘が公園で遊ぶことを可能にするために逮捕されました.ハレルは刑務所で夜を過ごしました,そして、彼女の娘はのための里親に置かれました17日間.ハレルは刑務所で夜を過ごしました,そして、彼女の娘はのための里親に置かれました17日.
ハレルの罰はひどく異常であったかもしれないが、貧しい両親がしばしば悪い親であると仮定される社会では多くの恐怖である—確かに、最近のブルッキングス研究所の研究では、児童福祉当局によって調査された家族の大部分は貧しい家族、特に色の悪い家族であることが示された。 私自身の研究では、教師や隣人、善意の見知らぬ人が児童福祉当局に報告することを心配している貧しい労働者階級の両親にインタビューしました。 ある労働者階級のシングルファザーは、定期的に9歳と11歳の娘を放課後に一人で家に残しました。 彼は他に選択肢がないと言ったが、他の人が同じようにそれを見ないかもしれないと心配した。 （学術研究の標準であるように、私は父の名前を公表しないことに同意しました。）
私がインタビューした中流階級と上流階級の両親は、それらの同じ懸念を表明したことはありません。 それらのために、自由範囲の育てることは比較的危険自由なようである。 Lenore Skenazy、言葉を造語した前のコラムニストを考慮しなさい。 Skenazyは、彼女が10年前に書いたコラムで、9歳の息子にニューヨーク市の地下鉄に一人で乗ることを決めたことについて、極端な批判のシェアを受けました。 しかし、誰も警察を呼ばず、児童福祉当局は彼女の息子を連れ去ると脅したことはありませんでした。 代わりに、Skenazyは子育てについての彼女自身のリアリティショーをホストするために招待されました。
他の例は、遠大な二重基準を指しています。 社会学者Sinikka ElliottとSarah Bowenが先月発表した研究では、貧しい母親、特に貧しい黒人の母親は、子供の健康と幸福に厳しく判断されることがわかりました。 これらの母親の多くは、特に子供が平均よりも小さかったか、学校で空腹に見えたときに、医師や教師によって児童福祉機関に報告されていました。 そして、親の調査官の尋問が虐待や怠慢の証拠を生み出さなかったとしても、貧しい母親と子供たちは恐怖の長引く状態に残っていました。
比較的裕福な白人の親として、私は個人的に反対のダイナミックの恩恵を受けてきました。 私の9ヶ月の息子は最近、皮膚炎の厄介なケースで降りてきました。 彼の顔、腕、脚、胴体は赤くかゆみのある斑点で覆われていた。 それは医者の訪問の週を取り、ステロイドは制御の下で発疹を得るためにクリーム状になります。 その間に、私の息子は隣人、育児提供者、食料品店の見知らぬ人からもたくさんの横向きの視線を得ました。 しかし、誰も児童福祉当局と呼ばれていません。 誰も私の判断に疑問を呈したり、私が何か間違ったことをしていたと仮定し
そして、たとえ彼らがいたとしても、私は、多くの裕福な両親のように、おそらくトラブルから私の道を話すことができたでしょう。 私自身の研究では、中産階級と中産階級の両親は、精通した交渉スキルのために多くの規則や罰から子供を免除するのに特に優れていますが、そのクラ 私が観察した学校では、多くの裕福な両親が不合理な要求をしました。 彼らは、たとえ子供のテストの点数が低すぎて資格が得られなかったとしても、子供たちが宿題をしたり、子供を上級クラスに入れたりすることを そのような場合、善意の教師はしばしばノーと言いたいと思っていました。 しかし、教師は両親を恐れていて、両親が受信トレイに電子メールをあふれさせたり、校長に不平を言ったり、弁護士を巻き込むと脅したりすることを心配していました。 だから、教師はそれが簡単に代わりにイエスと言うことを発見しました。
ユタ州の新しい法律、そしてより一般的には自由範囲子育て運動は、このすべてを説明していないようです。 法律は、自由範囲の子育てが怠慢な子育てになる時期を指定しておらず、当局に不快な裁量権を与えています。 ユタ州の法律は、両親が子供を連れ去らせることから保護しますが、それらの子供が”十分な”年齢であり、それらの子供の”基本的なニーズが満たされてい”しかし、何が十分としてカウント？ 一人で家にいるのに十分な9歳の高齢者ですか？ そして、両親がテーブルの上に食べ物を置くか、頭の上に屋根を保つためにもっと働く必要がある子供たちはどうですか？ それらの子供たちは、公園で一人で遊ぶのと同じように自由になりますか？
自由範囲の子育てを受け入れる、より良い教育を受けた、より良い給料の両親は、このような質問に夢中になっていません。 そうでなければ善意の動きの主な欠点は、それから得るために最も多くを持っている人々-貧しいと労働者階級の両親—自分自身が期待の異なるセッ
