離婚カップル間の複雑な財務上の請求の解決は、私たちの仕事の不可欠な部分です。 これがどのように最善に達成されるかは、状況の状況によって異なります。 紛争解決の代替形態は、最初に考慮されるべきであるが（裁判所への代替ページを参照）、最高の裁判手続に頼ることによって解決されているいくつかの 私たちは、法廷外での効果的な交渉と、その中での厳しい訴訟を組み合わせることができます。
金融手続きを開始するには、裁判所で申請書を発行する必要があります。 これは、フォームAとして知られています.フォームAは、合意に達することができない場合、離婚に行われる金融の手配に裁定する裁判所のためのアプリケーシ
フォームAを受領すると、裁判所は両当事者から提供される財務情報開示のためのタイムテーブルを設定し、最初の任命公聴会がリストされます。
初の任命公聴会
これは金融手続における初の公聴会である。 これは、一般的に裁判所がケースのためのタイムテーブルを設定しているケース管理公聴会として使用されます。 これには、提供されるさらなる開示のための指示、実施されるべき特性の評価、または提出される他の専門家の証拠が含まれ得る。 タイムテーブルは、裁判所の命令で設定され、ほとんど常に金融紛争解決の任命のための日付が含まれます,多くの場合、三から四ヶ月後.
金融紛争解決公聴会（FDR）
fdr公聴会は、裁判所のプロセスにおける2回目の公聴会です。 これは、当事者とその法律顧問の両方が出席しなければなりません。 公聴会は、ケースがさらに進行した場合に再生する部分を持っていない裁判官によって実施されます。 裁判官は、彼らの前に和解のすべてのオファー（両当事者が公聴会の前に行うために必要とされているものを含む）と最初の任命の前後に生成されたすべ
FDRの目的は、当事者が司法支援を受けて全体的な金融決済に来ることが可能かどうかを確認することである。 FDRは、偏見のない裁判所の公聴会であり、どちらの当事者も、手続の後の段階で公聴会中に言われていることにオープン裁判所またはオープン対応で参照することができないことを意味します。 これは、双方が自由に話をすることを奨励し、それによって和解の可能性を高めることです。 なされた和解の申し出は、FDR裁判官によって見られます。 裁判官は、法律顧問からの提出に耳を傾け、和解の申し出を含むケース内のすべての論文を検討します。 裁判官は、共通の基盤を探求し、いずれかの当事者が保持することができる任意の非現実的な期待を払拭することにより、妥協を奨励しようとします。 裁判官はまた、裁判所が最も可能性の高い争われた最終公聴会でケースを決定する方法を示します。
頻繁に、しかし常にではないが、FDRで合意に達し、裁判官は、一度遵守した後、ケースが締結されたことを意味する命令を下すことができます。 FDR裁判官は、両当事者が同意した場合にのみ、当事者の財務請求の決済に注文を行う権限を持っています; 裁判官は、同意以外のこの公聴会で最終的な命令を課すことはできません。 FDRが失敗した場合,裁判官は、ケースが今後管理される方法についてのさらなる指示を行い、争われた最終的な公聴会のための日付を修正します. これは、ケースの複雑さと裁判官の可用性に応じて、六から12ヶ月後になる可能性があります。
最終審問
事件がFDRで解決できない場合、またはFDRの後に解決できない場合は、最終審問に進みます。 最終的な公聴会では、裁判所は両当事者の証拠と彼らの弁護士によって彼らに代わって行われた提出に耳を傾けます。 公聴会の終了時に、裁判官は判断を提供し、財務上の取り決めに関して最終的な決定を行います。 大部分のケースは解決され、最終的な公聴会に進むことはありませんが、フォームAが発行された日から18ヶ月から二年かかることがあります。
