観察研究からの2000-2014年の関連文献の系統的レビューでは、アルコール消費によるPDリスクに正または負の影響を与える証拠はほとんど見られなかった。 いくつかの報告で弱い関連性が観察されたとき、著者らは、研究が選択とリコールバイアスのリスクが高く、見つかった効果を損なう可能性があることを発見した。
包含の基準を満たした十六の記事が特定されました。 すべては査読付きジャーナルに英語で出版された主要な研究論文でした。 これらの研究は、ＰＤのない個人からなる比較群または対照群を含み、アルコール摂取量およびＰＤリスクの量および頻度との関連の尺度を報告し、少なくとも喫煙および年齢の潜在的な交絡因子を調整しなければならなかった。 アルコール曝露を飲酒者と非飲酒者としてのみ測定した研究は除外された。
“このレビューでは、PDリスクに寄与する喫煙、コーヒー/紅茶、アルコール消費などのライフスタイル曝露を報告している研究の様々な、しばしば矛盾する結果を説明することができるいくつかの方法論的弱点が決定された”と、オーストラリアのタスマニア大学医学部のSilvana Bettiol博士は説明した。 “これらには、コントロールの選択または自己選択、アルコール消費量の遡及的評価の難しさ、フォローアップ期間の長さの違い、飲酒者と非飲酒者の一貫性のない定義が含まれていました。”
さらに、アルコール消費量とPD発生率が時間の経過とともに正確に測定された研究では、有意でない関連のみが見出され、様々な制限と偏見が多くの研究に影響を与えたという議論をさらに支持している。
“この研究は、適切なサンプルサイズのアルコールとPDとの関係を調査するより多くの前向き研究の必要性を強調しています。 特にサンプルサイズとパワーに関する研究者による研究の報告の改善は、他の人が調査結果の疫学的意義を解釈するのに役立つだろう”とBettiol博士は結 要約すると、”研究のほとんどは予備的であることが証明され、関節効果を検出するための統計的能力を改善することが奨励された。”
