最大のセキュリティ、分離またはロックダウンとも呼ばれる独房監禁は、文字通り、刑務所内の刑務所であり、施設の規則や規制に違反する犯罪者や受刑者が置かれています。 彼らは独房に入れられ、他の囚人とのコミュニケーションは許可されていません。 ほとんどの場合、独房に閉じ込められている人々は、1日23時間、一部の人々が必要な懲戒処分と考えている行為ですが、他の人にとっては非人道的です。
囚人も社会的な生き物であり、精神的に健康を保つために相互作用を必要とする人間であることを考えると、独房監禁は刑務所制度で実施するのに十分合理的であるか。 このテーマについての良い洞察を得るためには、その長所と短所を見るのが最善です。
独房の長所のリスト
1. それは囚人に一般市民からの何らかの形の保護を提供します。
殺人犯、児童虐待者、元暴力団員などの高リスク犯罪者やその他の危険な囚人は、独房で隔離されておくことができます。 それははるかに高いセキュリティプロトコルを使用しているので、そのような囚人が他の人に害を与えることはより困難であろう。
2. これは、公衆のための保護の追加レベルを提供します。
投獄は、重大な脅威から国民を保護するために正当化できるため、同じ理由は、再犯の可能性がある人々を拘束し、無期限に誰かを拘留するためにも
3. それは刑務所の安全を提供します。
独房監禁が実施されている主な理由の一つは、囚人が職員や他の受刑者に対する脅威とみなされているときです。 それを支持する人たちは、大多数の安全を確保するためには絶対に必要であると主張しています。
4. それはまだ囚人が彼らの文章を提供することができます。
刑務所制度の中での死は正義であると言う人もいるかもしれませんが、警戒心は米国や他の先進国の法律では支持されていません。 だから、独房監禁は、文章が道徳的に適切な方法でより正確に提供されることを可能にするだろう。
5. それは刑務所の警備員に囚人を訓練するための別の手段を提供します。
ある種の否定的な行動に対する罰がなければ、刑務所の警備員が刑務所の壁の中で秩序を維持することはほぼ不可能であろう。 おそらく、個人は、彼が終わりに数週間の間、どのような人間の接触も経験することを許さずに、彼自身で閉じ込められているという考えを好まず、それゆえに繊細なバランスのとれた行為が強制されるでしょう。
6. それは囚人の文字の改革を支援します。
刑事司法制度のもう一つの正当な目的は、人格の回復または改革である。 シャロン・シャレフ博士によると、これは独房監禁の歴史的根拠であったという。 彼女は、”独房監禁は、囚人の改革を目的として、19世紀の”別々の”刑務所と”静かな”刑務所で、大西洋の両側で最初に広く体系的に使用されました。 彼らの良心と聖書を一人で放置すると、囚人は内なる反省に従事し、彼らの道の誤りを見て、法律を守る市民に改革されると信じられていました。”
7. それは何らかの形で被害者や公衆のメンバーの利益を満たすことができ、間違った行為者が処罰されるのを見ることができます。
独房監禁は、状況によっては罰を増やすための何らかの正当性を提供することができ、他のものは平等であるが、犠牲者と国民が満足している程度 社会のメンバーが犯罪者が処罰されるのを見ることへの関心は、少なくとも既存のペナルティが明らかに”弱すぎる”とみなされている場合には、独 しかし、この関心の充足性は、独房監禁がもたらす深刻な害を考慮すると、まだ疑わしいので、他の利益と結合されるべきである。
独房の短所のリスト
1. それは自由の損失を作成します。
もし誰かが独房で隔離されているならば、彼は周囲を支配しているという感覚を剥奪され、不安、妄想、閉所恐怖症を増加させる可能性がある。 実際には、そのような罰の下に置かれたほとんどの囚人は、自己破壊的な行動に頼ることによって周囲を制御しようとしています。
2. それは囚人のニーズのすべてを満たしていないかもしれません。
ほとんどの独房では毎日22-23時間の隔離が必要であり、囚人には1-2時間のレクリエーションが与えられ、外の別のケージに閉じ込められているが、外の時間が過ぎるのを待っている以外は何の関係もない。
3. それは基本的人権を侵害しています。
独房監禁は、いくつかの国際人権条約に記載されているように、実際には拷問の定義に合うことができます。 これは、それが人権侵害を構成することを意味します。 一例として、国連拷問禁止条約は、拷問を、身体的または精神的にかかわらず、刑罰、脅迫、情報、または差別などの他の理由のために、人に意図的に与えられた行為と明確に定義している。
4. それは囚人にほとんどまたは全くプライバシーを提供していません。
独房では、警備員はビデオカメラを使用して受刑者の動きを監視し、コントロールブースの役員と囚人の間の通信は主に通気口を介して行われます。 すべてのプロセスは電子的に行われます。
5. それは囚人に人格と精神的健康障害を引き起こす可能性があります。
孤立している人々は、統合失調症などの精神障害を受けやすいか、または発症する危険性があります。 彼らは妄想や幻覚を経験するかもしれないだけでなく、非常に偏執的になるか、精神的苦痛の症状を表示することがあり、彼らは現実に彼らのグリッ
6. それはリハビリの本当の目的を提供しません。
収容システムの主な目的は、囚人に自分自身をリハビリし、彼らが考えていたよりも良いものに変身する機会を提供することです。 しかし、この目的は、多くの場合、目標は、多くの場合、単に時間ができるだけ早く通過させることである独房監禁、で忘れられています。 リハビリテーションは人間の相互作用を必要とし、分離は行政分離または短期的な保護親権のために最善です。 それを超えるものは懲罰的で残酷なものになるでしょう。
結論
孤独な監禁を時間を行う最も困難な方法の一つと見なしている人もいれば、刑務所にいる間に安全を感じるように求める人もいます。 だから、それは倫理的な投獄の練習ですか? その長所と短所を秤量することによって、私たち一人一人は、彼または彼女がサポートしている議論のどちら側を決定するのに十分な知識を持つこ
- シェア
- ピン
- ツイート
著者バイオ
ナタリー-レゴリは神の子であり、献身的な妻であり、二人の男の子の母親です。 彼女はテキサス大学で法律の修士号を取得しています。 ナタリーは複数の国民ジャーナルで出版され、ずっと18年間法律を練習している。