過去150年間で、カリフォルニア州の沿岸湿地の95%は都市開発、汚染、外来種によって荒廃してきた。 Marina del Reyのすぐ南に位置するBallona Wetlands Ecological Reserveも例外ではありません。
「ロサンゼルス市で2番目に大きなオープンスペースです」と、UCLAの環境と持続可能性研究所の地理学部門の教授であるThomas Gillespie氏は述べています。 「ロサンゼルスで最も希少な植生タイプと希少な沿岸の生息地のいくつかを持っていますが、湿地の85％は非在来種です。”
保護区はかつて完全に機能していた、2,100エーカーの沿岸湿地でした。 今日、それは600エーカーの”雑草のロットに似ています”とGillespieは言いました。 かつて湿地を自然に流れていたバロナクリークは、1920年代にまっすぐなセメント流路に変換されました。30年後、マリーナ-デル-レイの建設中に湿地に3.5万立方ヤードの充填が投棄された後、在来植物の生命を支えた土壌が乾燥し始めました。 外来種が侵入し始めた。
湿地は、汚染や洪水制御の改善、栄養循環の増加、特定の種の生息地の提供、教育やレクリエーションエリアとしての貴重な経済的および生態学的サービ
2017年、環境影響報告書の草案が発表され、修復のための四つの選択肢が提案された。 しかし、地元の環境団体や州政府機関は、バロナ湿地を復元すべきであることに同意しているが、それをどのように行うべきかについて激しく反対している。 ほぼ四十年のために、この紛争は、すべての復元を妨げてきました。
修復は厄介なプロセス
バロナをめぐる戦いは2003年に本格的に始まり、カリフォルニア州は開発予定の192エーカーの湿地を購入するために1億3900万ドルを費やした。 約300エーカーは、開発者によって状態に寄付されました。 Ballona Wetlands Ecological Reserveは、地域を強化し、洪水と雨水の管理を改善し、公共アクセスの快適さを高めることを意図して作成されました。
復元は一般的に複雑なトピックです。 その辞書の定義は、”元の条件に何かを返すことです。”湿地を完全に復元するには、大量の塗りつぶしを削除し、小川をセメント堤防を取り出す必要があります。 しかし、いくつかの環境団体はこの考えに強く反対しています。
都市建築の専門家でUCLAのアシスタント非常勤教授であるTravis Longcoreは、以前はLos Angeles Audubon SocietyとUrban Wildland Groupに所属していました。 両方のグループは、絶滅危惧種や絶滅危惧種の生息地を破壊するだろうそこにダンプされた塗りつぶしを削除するために湿地をブルドーザー化を心配し
「この土地は野生生物保護区として多額の費用をかけて購入された」とLongcoreは語った。 “それは公共のオープンスペースとしてではなく、都市公園としてではなく、生態学的保護区として購入されました。 特定の絶滅危惧種、絶滅危惧種、または危険にさらされている種があり、それらを繁栄させたい場合は、それらを特定して計画する必要があります。”
環境影響報告書には、駐車場、自転車道、遊歩道を建設することにより、湿地を一般の人々がよりアクセスしやすいようにする提案が含まれています。 それは、ますますまれになる沿岸カリフォルニアの生態系で繁栄する絶滅危惧種のための保護区としての湿地の目的を打ち負かすだろう、とLongcoreは言
Ballona Wetlands Ecological Reserveはロサンゼルスに残っている数少ない自然保護区の1つです。 修復をめぐる議論は、理由のために激しいです：危機に瀕して多くがあります。
異なるビジョンは、異なる修復アプローチを必要とする
蝶のフリット。 トカゲはスカパー。 鳥の鳴き声があなたを取り囲んでいます。 この増加した野生生物活動は、湿地の小さな部分で修復と教育の努力で学校のグループやボランティアをリードするグループバロナ湿地の友人によるも Patrick Tyrrell、Ballonaの友人のための生息地の回復と高等教育のマネージャーは、グループの努力が蝶の種が絶滅の瀬戸際から戻ってくるのを助けたと言います。
“エル-セグンドの青い蝶は、シークリフと呼ばれる在来植物に依存しています。 あなたがその植物を失えば、あなたは蝶を失う」とTyrellは言った。 “私たちのボランティアは、最初は南アフリカから導入された種である氷の植物を引き出し、ソバを含む在来植物を植えました。 蝶が戻ってきた。「
このような成功は、包括的な外来種の除去のための州の計画を強化し、ほとんどのグループが提案のこの部分に参加しています。 しかし、提案された代替案の他の側面はより議論の余地がある。
Walter Lamb、Ballona Wetlands Land Trustのエグゼクティブディレクターは、湿地に駐車場と動物保護施設の建設を防止するための訴訟努力を主導した。 ロングコアと同様に、彼は湿地を潮汐にする計画には反対しているが、特別な関心プロジェクトが完全に科学ベースのアプローチを支援する機関を妨げているという理由で、彼は湿地を潮汐にする計画には反対している。
「300万立方ヤードを完全に掘り下げることなく、潮汐の影響力を高める機会があるかもしれない」とLamb氏は語った。 “この問題は複雑であり、私たちは複雑な議論から敬遠したくありません。 私たちは、より多くのあなたが追跡しなければならない異なるダイヤルの多くを持つ飛行機のコックピットのようなこれらのソリ”
復元は”科学に基づくものでなければならないという基本的な合意があります。”このタイプのアプローチは、湿地を開発前の状態に戻すことによって過去に根ざした修復を意味し、現在存在するものをより機能的に変える最も実用的な方法を決定することによって未来に焦点を当てることができます。 悪魔は細部にあります。
「我々はここにある連続したオープンスペースの価値を認識する必要がある」とLamb氏は述べた。 「そして、植物や野生動物の種が特定の生息地に依存しているかに焦点を当て、それらの種が可能な限り保護され、最適化されていることを確認する必”
ネイサン-バークはuclaの学部地理学の学生で、湿地で研究を行っています。 彼は、修復は貴重な教育ツールとして湿地を保存することができると述べた。
「非原住民を排除することで、かつて存在していた自然の生息地を保存するのを助けることができます」とBurke氏は述べています。 「湿地は、在来の植物や動物の種にとって生態学的重要性を獲得し、私たちの在来の生態学を理解するための教育資源として役立つでしょう。”
Ballona restoration battleは、湿地の天然資源としての重要性を強調している
環境報告書との合意の範囲は、利害関係者の間で部分的なものから完全なものまでの範囲である。 何年もの間、この自然地域に既得権益を持つこれらの組織は、復元された湿地の彼らのビジョンのための訴訟や手紙を通じて戦ってきました。
どちらかといえば、この論争の的な意見の相違は、都市部における自然空間の維持と保存の重要性を強調している。 他になぜ人々は幾年もの間侵略的な植物で覆われた区域上の歯そして釘を戦うか。
バロナ湿地はロサンゼルス市で2番目に大きい自然地域である。 自然の生態系を完全に復元することと、人間がまだアクセスを許可されている範囲でそれを保存することのバランスをとることは困難ですが、それは不可欠です。
「都市部は人々がいる場所だ」とLongcoreは語った。 「人々が自然界につながり、どのように機能するかを理解するための場所を提供しない限り、私たちはますます切断されています。”
彼らは回復について異なる意見を持っていますが、LongcoreとTyrellは両方とも保護区について深く気にしています。
「私たちは車、道路、高速道路、建物、コンクリート、アスファルトに囲まれています」とTyrellは言いました。 “私は外に出て、植物や鳥やウサギと時間を過ごすたびに、それは若返りです。 私たちはオープンスペースを持っていないので、ロサンゼルスのような都市ではさらにそうです。”
トップ画像：Iceplantのような侵略的な計画は、マリーナ-デル-レイのすぐ南の湿地の70％以上をカバーしています。 /ソニア-アロンソンの写真”
