一見すると、2020年は石炭引退の 今年シャットダウンされた石炭容量の9.4ギガワットは、2009年以来の第四の最高の年間合計であり、連邦政府の数字が示しています。
しかし、もう少し深く掘り下げると、今年の36人の退職者は比較的小さなエミッターであったことが明らかになります。 E&e News review of federal dataによると、今年引退したユニットによって2010年から2019年の間に発生した3億8500万トンの二酸化炭素は、2017年以来の最小の数字である。
総石炭排出量は今年も減少します。 アメリカの石炭火力発電所はすでに稼働しておらず、COVID-19のパンデミックはさらに傍観者に押し込まれました。
しかし、経済が回復すると予想され、ガス価格の上昇が予想される2021年には石炭発電が回復する可能性があり、電力会社に古い石炭発電所のスイッ
このダイナミックは、アメリカの石炭消費量と二酸化炭素排出量を決定する上でガス価格が果たす役割を強調している。 また、近年、石炭の退職が米国経済の緑化に果たした役割も指摘しています。 アメリカの石炭容量は2010年から2019年の間に25％減少し、石炭発電所からの排出量は46％減少しました。
広告
退職による排出削減は、アメリカ最大の石炭発電所のいくつかの停止から過去2年間で過給されています。
しかし、その傾向は2020年まで延長されなかった。 今年引退した最大のエミッタは、工場全体の閉鎖ではなく、より大きな施設での部分的なシャットダウンの一部でした。
2020年が異常を表しているかどうかはまだ分かっていないが、業界のオブザーバーは、米国の気候政策にとって重要な意味を持っていると述べている。 現在と2025年の間に完全にシャットダウンする予定のスーパーエミッタはほとんどありません。
“私たちは基本的に最も簡単なピッキングから始めています。 あなたが最初に得ることができる古い、高価な、汚れたものがあります。 しかし、よりクリーンな艦隊に入るにつれて、それは難しくなります”とGeorgia Techの電力部門を研究する教授であるEmily Grubert氏は述べています。
近年見られる大量の退職は、主に植物の年齢、ガスや再生可能エネルギーとの競争の激化、水銀やスモッグなどの汚染物質に焦点を当てた伝統的な大気質規則の組み合わせに起因していると彼女は述べた。 しかし、もしアメリカが炭素を切断し続けるのであれば、最後の大きなエミッタを閉鎖することについてより意図的になる必要があるでしょう。
「残っているものは、火によって裁判を経た」とGrubertは語った。 “人々は、それらを実行し続けるために明示的な決定を下しました。”
今年のトップ3の引退した排出者は、ケンタッキー州、モンタナ州、ワシントン州の工場での部分的な停止から来ました。 多くの石炭発電所は、それぞれが独自の個々の発電所のようなものである、いくつかのユニットで構成されています。 EPAは、今年引退した2つの比較的小さな石炭火力発電所、Colver Power PlantとMorgantown Energy Facilityの排出量データを報告していませんでした。
2020年に引退した最大のCO2排出量は、ケンタッキー州のTennessee Valley AuthorityのParadise Fossil Plantの3つのユニットの最後のものでした。 パラダイスユニット3は、数年前にトランプ大統領がそれを開いたままにするための彼の支持をツイートしたときに、簡単に全国的な脚光を浴びました。 TVAの取締役会はそれ以外のことを決定した。 これは、EPAの数値の最後の完全な年である46と2010の間に2019万トンのCO2を排出しました。 シャットダウンは、アメリカで最大のCO2排出量の一つであったものについての本を閉じます。 2017年、TvaはParadiseで二つのユニットを閉鎖した。 工場は132までの10年間で2017万トンを排出しました。
10年間の発電所の排出量を測定すると、天候、経済の健全性、メンテナンススケジュールによって大きく変化する可能性のある年間変動に合わせて調整されるため、施設の排出プロファイルをより正確に把握することができます。 石炭火力発電所はまた、退職に至るまですぐに数年間で稼働し、排出する傾向があります。
モンタナ州では、環境団体との和解の一環として、コルストリップ発電所の4つのユニットのうちの2つが今年閉鎖された。 コルストリップは長い間、アメリカ最大のエミッタの一つにランクされています。 EPAによると、今年引退した2つのユニットは、45と2010の間に2019万トンの炭素を汲み出しました。 対照的に、残りの二つのユニットは、その時間の間にほぼ113万トンの排出量を報告しました。 彼らの将来は、電力を購入し、工場を閉鎖したい太平洋諸国と、それが開いたまま見たいモンタナ州との間の綱引きの対象となります。
そして、ワシントン州では、TransAlta Corp.がCentralia発電所で1基の長期計画停止を完了した。 そのユニットは、最後の十年にわたって34万トンを放出しました。 その閉鎖は州との2011年の合意の対象となり、1つのユニットは2020年に閉鎖され、もう1つは2025年に閉鎖される予定です。 もう一つのユニットは、10年間の排出量が2019年に36万トンで終了しました。
部分的な停止は、今後数年間の石炭引退の話の大きな部分であると考えられています。 著名な例としては、Xcel Energy Inc.のシャットダウンなどがあります。コロラド州のコマンチ発電所とミネソタ州のシャーバーン郡発電所。 それぞれが2022年に3つのユニットのうちの1つを閉鎖する予定です。 PNM Resourcesはまた、その年のニューメキシコ州のSan Juan工場の閉鎖を完了し、工場の4つのユニットの最後の2つを閉鎖する予定です。
一部の閉鎖は、電力会社によるプラントの停止を早すぎるとの注意を反映している、と懸念科学者連合のシニア-エネルギー-アナリスト、ジェレミー-リチャードソン氏は述べている。 電力会社が規制された独占として運営されている州では、公益事業者は、汚染防止にかなりの金額を投資している工場を閉鎖することを特に嫌っている、と彼は言った。
「一般的に、彼らはその投資を回収したいと思っている。 それは通常の生活の終わりについての単なる議論ではなく、これらの植物に沈んだ債務である”とリチャードソン氏は語った。
しかし、部分的な停止は気候の恩恵であるが、2030年までにほとんどの米国石炭が排除されたことを示す深い脱炭素モデルとは一致していない、と彼は言
「科学的な観点からは、累積排出量について考える必要があります」とRichardson氏は述べています。 “我々は2030年までに長い道のりを取得する必要があります。”
多くの点で、2015年は石炭火力発電所の閉鎖のための分割年として機能します。 2015年に引退したが、より小さく、より古い傾向があり、より少なく走った。 ユーティリティは、水銀に関する新しい連邦大気質規制に準拠しようとしたとして、多くは、2015年にオフになりました。
その後数年間で引退した植物は、より大きく、より新しくなり、第一世代の退職者よりも多く走った。 アリゾナ州のナバホ発電所とペンシルベニア州のブルース-マンスフィールドは、アメリカでこれまでにシャットダウンされた最大のエミッターの中にランク付けされています。 このペアは、2019年の退職前の10年間に2億8900万トンのCO2を大気中に汲み上げ、昨年の操業停止までの45年間に6億4300万トンの排出量の45％を59台排出しました。
同様のことが2018年に起こり、オハイオ州のJ.M.Stuart駅とテキサス州のMonticello Steam Electric駅が閉鎖されました。 これらの工場は、2009年から2018年の間に2億1300万トンの合計排出量を報告しました。 このペアは、退職前の10年間に排出された794百万トンの約38分の1を占めていました。 また、この年限りで現役を引退したが、現役を引退した。
大きな問題は、次に何が起こるかです。 石炭の閉鎖は、今後5年間で遅くなる可能性があります。 アメリカは2016年から2020年の間に48GWの石炭容量を引退しました。 米国エネルギー情報局は、今後4年間で25GWの石炭引退をリストしていますが、その集計には公益事業者によって発表されたいくつかの閉鎖は特に含 アメリカ最大の石炭施設であるシェラー発電所での一つのユニットのシャットダウンは、顕著な例として際立っています。
S&Pグローバルプラッツは、今後5年間で50GWの石炭閉鎖を予測しています。 それはおよそ175GWの米国の石炭容量を残すでしょう。 しかし、いくつかの例外を除いて、近年閉鎖された巨人と同等の閉鎖が予定されているエミッタはほとんどありません。 2022年に閉鎖が予定されているGreat River EnergyのCoal Creek Stationと、2025年にVistra Corp.のBaldwin Energy Complexは、国内最大のエミッタの中にランクされています。
多くの業界アナリストは、パンデミックから経済が改善し、油井からのガス生産の縮小に対応してガス価格が上昇するため、石炭は2021年に回復すると予測した。
しかし、ここ数週間、多くの人がこれらの予測を再考するようになっています。 11月は季節外れの暖かさだったため、ガス消費量が減り、価格が急落した。
石炭は2021年にはまだ回復するかもしれないが、再生可能エネルギーの上昇、企業の気候目標、バイデン政権からの潜在的な規制という形で長期的な圧力に直面していると、S&P Globalで電力市場を追跡するManan Ahujaは述べている。
“再生可能エネルギーの派遣が多ければ多いほど、彼らはより低い価格で派遣され、化石燃料の派遣は少なくなるだろう”と彼は言った。 “あなたは石炭のために非常に少ない葉低天然ガス価格、とそれを組み合わせます。”
