米国最高裁判所
Nix v.Hedden,(1893)
Nix v.Hedden
No. 137
提出April24,1893
決定May10,1893
米国巡回裁判所にエラー
ニューヨーク南部地区の州
シラバス
裁判所は、私たちの舌の中のすべての単語そして、辞書は証拠としてではなく、裁判所の記憶と理解のための援助としてのみ認められています。
トマトは、March3,1883,c.121の関税法の意味において、”野菜”であり、”果物”ではありません。
149ページ 305
これは、1887年2月4日、ニューヨーク港のコレクターに対して、1886年春に原告が西インド諸島から輸入したトマトに対する抗議の下で支払われた関税を回収するために提起された訴訟であり、コレクターは3月3日の関税法の”スケジュールG.–規定”の下で評価した1883,c. 121,義務を課す”自然の状態で野菜,または塩または塩水で,特別に列挙またはこの法律でのために提供されていません,ten percentum ad valorem,”と原告が主張した同じ法律の自由なリストの条項内に入った,”果物,緑,熟した,または乾燥,特別に列挙またはこの法律でのために提供されていません.”22Stat. 504, 519.
裁判で、原告の弁護人は、ウェブスター辞書、ウースター辞書、インペリアル辞書の”fruit”と”vegetables”という単語の証拠の定義を読んだ後、果物や野菜を販売する事業に三十年”
目撃者の一人は次のように答えました:
“まあ、そこにすべてのものを分類するわけではありませんが、彼らは行く限り正しいです。 それはすべての種類の果物や野菜を取るのではなく、それらの一部を取る。 私は言葉’果物’と’野菜’は、彼らが月に持っていた今日の貿易で同じ意味を持っていると思います1,1883. 私は、”果物”という用語は、種子を含む植物または植物の部分にのみ貿易に適用されることを理解しています。 ウェブスターの辞書で与えられた列挙よりも多くの野菜が”野菜”という用語の下にあり、”キャベツ、カリフラワー、カブ、ジャガイモ、エンドウ豆、豆など”おそらく言葉で覆われている”などのようなものがある。
もう一人の目撃者は証言した:
「私は、1883年3月に、そしてそれ以前に、この国の貿易や商業における特別な意味が、私が辞書からここで読んだものとは異な”
原告の弁護人は、同じ辞書から証拠を読み、”トマト”という言葉の定義を読んだ。
149ページU.S.306
被告の弁護人は、ウェブスターの辞書から、「エンドウ豆」、「卵の植物」、「キュウリ」、「スカッシュ」、および「唐辛子」という言葉の定義を読みました。”
原告はその後、ウェブスターとウスターの辞書からの証拠で、”ジャガイモ”、”カブ”、”パースニップ”、”カリフラワー”、”キャベツ”、”ニンジン”、”豆”の定義を読んだ。”
どちらの当事者からも他の証拠は提供されなかった。 裁判所は、被告の動きに応じて、彼のための評決を指示し、それが返され、判決がその上にレンダリングされました。 39109 原告は正式に命令を除外し、エラーのこの令状を訴えました。
グレイ判事は、上記の言葉で事実を述べた後、裁判所の意見を伝えた。
この場合の単一の質問は、1883年関税法の意味の中で、規定とみなされるトマトを”野菜”または”果物”として分類するかどうかである。
裁判で呼び出された唯一の目撃者は、”野菜”も”果物”も、辞書に記載されているものとは異なる貿易や商業において特別な意味を持たず、1883年の今日の貿易においても同じ意味を持っていたことを証言した。
辞書から引用された箇所では、”果物”という言葉は、plaintsの種、またはplaintsの種を含む部分、特に種を覆って含む特定の植物のジューシーでパルプ状の製品と定義されています。 これらの定義は、一般的なスピーチや関税法の意味の中で”野菜”と区別されるように、トマトが”果物”であることを示す傾向はありません。
“果物”や”野菜”という言葉が貿易や商業において特別な意味を獲得したという証拠はないので、彼らは普通の意味を受けなければならない。 全
149ページ 307
裁判所は、私たち自身の舌の中のすべての単語に関してそうであるように、司法通知を取ることに拘束されていることを意味し、そのような質問 ブラウン対パイパー,91U.S.37,91U.S.42;ジョーンズ対米国,137U.S.202,137U.S.216;ネルソン対クッシング,2Cush. 519,532-533;Page v.Fawcet,1Leon. 242;証拠上のテイラー(8th ed.), §§ 16, 21.
植物学的に言えば、トマトはキュウリ、スカッシュ、豆、エンドウ豆と同じように、ブドウの果実です。 しかし、人々の共通の言葉では、売り手であろうと消費者であろうと、これらはすべてキッチンガーデンで栽培された野菜であり、調理されたものであろうと生のものであろうと、ジャガイモ、ニンジン、パースニップ、カブ、ビート、カリフラワー、キャベツ、セロリ、レタスのようなものであり、通常、リパストの主要部分を構成するスープ、魚、または肉の中、または後に夕食に出され、一般的に果物のようにデザートとしてではなく、デザートとして提供される。
トマトを果物として分類しようとする試みは、最近の豆を種子として分類しようとする試みとは異なりません。 ブラッドリー判事は、この裁判所のために話し、言った：
“我々は、クルミがそれほど分類されるべきである以上、種子として分類されるべき理由を見ない。 どちらも植物学や自然史の言語では種子ですが、商業や一般的な用語ではありません。 一方、一般的に規定の話では、豆はよく用語”野菜の下に含まれることがあります。”私たちのテーブルの上に食べ物の記事として、焼いたり煮たり、スープの基礎を形成するかどうか、彼らは野菜としてだけでなく、ときに緑のように熟したときに使用されています。 これは、それらが置かれる主な用途です。 私達がこの主題で持っている共通の知識を越えて、少しだけ証拠は必要であるか、または作り出すことができる。”
Robertson v.Salomon,130U.S.412,130U.S.414.
