Scoring&Summary Statements

あなたの全体的なインパクトスコアは、NIH研究所による資金調達決定の主な基礎となる重要なレビュー結果です。 レビュー、レビュアーの批評、およびスコアに関する情報については、要約文の解釈方法を学びます。

目次

• NIHレビュー基準がスコアに与える影響
• その他の重要な要因がスコアに与える影響
• 全体的な影響スコアの割り当て
• 研究助成申請のスコア表
• 要約文の意味を知る
• 問題がある場合修正可能であれば、すぐに改訂を開始

Nihレビュー基準がスコアにどのように影響するか

あなたのスコアは、あなたのプロジェクトが影響を与える

NIHは、プロジェクトがその分野に強力な影響を及ぼす可能性としてインパクトを定義しています。 査読者はまた、通常、NIHミッションとの関連性についてコメントしています：科学を通じて人間の健康を改善する。

アプリケーションは、優れた全体的な影響スコアを取得するために、すべてのレビュー基準で強力である必要はありませんが、すべての基準があなたのス

あなたの全体的なインパクトスコアに到達するために、レビュアーは以下のコアレビュー基準を検討します:

• 意義
• 研究者
• イノベーション
• アプローチ
• 環境

彼らは、プロジェクトの重要性を評価するために有意性と革新基準を使用し、アプローチ、研究者、およ

レビュアー、特にあなたの割り当てられたレビュアーは、重要性、革新性、アプローチに関する最も詳細な情報をあなたの研究戦略に見て、彼らは主にあなたのbiosketchesとResourcesセクションを読んで、それぞれ研究者と環境基準を測定します。

あなたの全体的な影響スコアはすべての基準を反映していますが、それは数学的な合計を表すものではありません。 むしろ、それはゲシュタルトです—その部分の合計から派生することはできません統合された全体。

全体的な影響は有意性の基準のように聞こえるかもしれませんが、それは異なります。

意義は、あなたのプロジェクトの重要性です：それはあなたの分野を前進させ、科学を通じて健康を改善するためのNIHの使命に適合しますか？ それは考慮に研究を行うためにあなたの能力を取ることはありません。 彼らは成功はそうではないと思う場合は査読者はあなたを罰するだろうが、そのペナルティは、有意性基準の彼らの評価に反映されません。

アプリケーションの性質によっては、ヒト被験者、脊椎動物などの保護を含む他のレビュー基準がお客様に影響を与える可能性があります。 研究所固有のプログラムの発表や申請の要求に応答している場合は、特別な審査基準もある場合があります。

コア基準のNIH完全な定義と追加基準の詳細については、Review Criteria SOPをお読みください。

レビュー基準の役割

スコアは最終的にはゲシュタルトであるため、ピアレビュアーはレビュー基準によって厳密にスコアを付けることはありません。

ある程度、査読者は、科学のあなたの分野で優れたアプリケーションの彼らの理想に基づいて、アプリケーションを判断します。

基準の遵守は委員会によって異なります。

すべてのレビュー基準は、あなたのスコアに影響を与えることができますが、アプリケーションは、優れたスコアを取得するために、それらのすべて ここに二つの例があります:

• 査読者は、革新的ではないが、フィールドを前進させるために不可欠な重要な研究に例外的なスコアを割り当てます。
• 非常に高い意義を持つアプリケーションは、レビュアーが他の基準にあまり熱心ではないにもかかわらず、優れた全体的な影響スコアを受けます。

マルチプロジェクトアプリケーション（P01sやU19Sなど）の場合、プロジェクト間の強力な相乗効果は、個々のコンポーネントのスコア平均よりも大きな提案全体の全体的なインパクトスコアにつながることがよくあります。

他の重要な要因があなたのスコアに影響を与える可能性があります

あなたのプレゼンテーションは、アプリケーションを作るか、破ることがで

あなたのレビュアーは、レビュー基準以外の項目を検討します。

あなたが提案する実験によって、それらは組換えDNAの研究、人間の主題、研究動物および選り抜き代理店のような敏感な区域のためのNIHの方針に従っ

あなたの提示はあなたの適用を作るか、または壊すことができる。

査読者は科学を評価しますが、彼らはあなたのアプリケーションの執筆と外観にも影響されます。

アプリケーションに多くのタイプミスや内部の不一致がある場合、スコアが低下する可能性があります。

全体的なインパクトスコアを割り当てる

生のスコアは1が可能な限り最高で、9が最悪です。

審査基準を考慮して、審査委員会が全体的なインパクトスコアに到達するために取る手順は次のとおりです。

会議の前に、割り当てられた査読者が各基準を採点し、アプリケーションに予備的な全体的な影響スコアを与えます。

会議での議論の結果、割り当てられた査読者はグループに対して異なる全体的な影響スコアを提案する可能性があります。

次に、すべてのレビュアーが投票します。

• 割り当てられた査読者は、各基準の公式スコアと投票シートに全体的な影響スコアを入力します。 他のレビュアーはこれらのスコアを見ることができます。
• 他のレビュアーは全体的なインパクトスコアを与え、通常は各基準をスコアリングするオプションがあります。
• 各メンバーは投票用紙に個人的にスコアをマークし、1（ベスト）から9（ワースト）までの整数を割り当てます。
• 会議の終わりに、科学審査官(SRO)は投票用紙を収集し、得点を加算する。
• 会議後、査読者は基準スコアと批評を編集することができますが、最終的な全体的な影響スコアは変更されません。
• 生の全体的な影響スコアを作成するには
  • スコアを平均化し、数学的に小数点以下の桁数に丸めます。
  • その数に10を掛けて全体的な影響スコアを得ます。
• R01アプリケーションも百分位数を取得します。 ペイラインと百分位数を理解するでnihが百分位数を作成する方法を学びます。

以下の表は、影響のレベル、スコア、および記述子の関係を示しています。

研究助成申請の採点表

NIHでのピアレビューの詳細については、Center for Scientific ReviewのInsider’s Guide to Peer Review for ApplicantsおよびInsider’s Guide to NIH Peer Review for Reviewers、Office of Extramural ResearchのNIH Reviewer Orientation

要約文の意味を知る

会議の後、審査されたすべての申請者は、SROによって作成された全体的なインパクトスコアと要約文を受け取る。

NIHは3営業日以内にコモンズでスコアをリリースし、30日以内に要約文をアップロードします。 コモンズで正式に署名する役割を持っているユーザーは、全体的な影響スコアだけでなく、現在および以前に発行された要約文を表示することができま

あなたの要約文には多くの情報があります:

• 割り当てられたレビュアーからの箇条書きの批判
• 議論の簡単な要約
• R01Sの全体的な影響スコアとパーセンタイル
• 割り当てられたレビュアーからの基準スコア
• 推奨予算
• 人間と動物の被験者コード
• 任意の管理コメント

必要に応じて、アプリケーションが資金を供給されていない場合は、オプションで説明しているように、この情報を使用してアプリケーシ

しかし、あなたの要約文はあなたに批判的なフィードバックを与えますが、それは網羅的な批判や問題があることが判明したすべてのポイントレビュアーを含む教育ツールではないことに注意してください。

要約文に賞のバーを作成するコードがある場合、問題が解決されるまで賞を与えることはできません。

• バーは、人間の被験者、動物、またはバイオハザードに関する研究セクションの懸念を反映しています。
• すぐにプログラム担当者に連絡してください。 あなたは賞SOPを付与するために私たちのバーで続きを読むことができます。
• コードの意味を調べるには、以下を参照してください:
  • 研究動物関与コード
  • ヒト被験者関与コード
  • ヒト被験者包含コード

要約文の例については、サンプルアプリケーションなどを参照してください。

査読後、申請はNIH研究所のプログラム部門に移り、資金調達の決定を行います。

その時点で、あなたの主な連絡担当者があなたのアプリケーションに割り当てられた研究所プログラムオフィサーになります。 彼または彼女の名前は、あなたの助成金管理の専門家のそれと一緒にあなたの要約文に記載されています。

要約文を受け取ったら、プログラムオフィサーに連絡してください

要約文を受け取ったらすぐに、NIAIDのペイラインを確認し、プログラムオフィサーに連絡してください。 コモンズで、あなたの要約文の上部に彼または彼女の名前を見つけます。

まず、資金調達の確率について質問します。 その後、あなたのアプリケーションがペイラインの上に得点した場合に何をすべきかについてのアドバイスを取得します。

プログラム担当者（または代表者）がオブザーバーとしてレビュー会議に出席し、議論に関する追加の洞察を与えることができるかどうかを尋ねます。 彼らは参加しませんが、研究所のプログラムスタッフが会議に出席することができ、議論への追加の洞察力の源になることができます。

改訂する必要がある場合、そのフィードバックは要約文の情報を補足する貴重なものになります。

また、要約文を確認して、ジャストインタイムリクエストの前に取る必要があるかもしれないアクションについて議論できるようにします。 受賞前のリクエストへの対応（”ジャストインタイム”）を参照してください。

問題が修正可能な場合は、すぐに改訂を開始

申請がペイラインを逃した場合、資金調達が延期された場合、または申請が合理化され、その欠陥が修正可能な場合は、要約文を取得した後に改訂する時間があまりない可能性があるため、できるだけ早く改訂を開始してください。

まず、問題が修正可能かどうかを判断します—アプリケーションが資金を供給されていない場合はオプションで続きを読みます。