Oxford,UK,01August2007–the journal Homeopathy,Journal of The Faculty of Homeopathy and published by Elsevier,on The’Memory of Water’は、世界中の科学者が初めて新しいデータを公開し、レビューし、水が記憶効果を表示できるという考えを探求する最近の科学的研究について議論するために集まりました。 それは多くの場合、ホメオパシーで使用される非常に高い希釈の作用機序の潜在的な説明を提供していますので、水のメモリの概念は、ホメオパシーに
ゲスト編集者ロンドン-サウスバンク大学応用科学部のマーティン-チャップリン教授は、”この”記憶”のメカニズムが起こる可能性のある多くの方法に関 また、このような溶液が、普通の水とは実質的に異なる生物学的系に影響を及ぼすメカニズムもある。”
水の記憶の概念は、故Jacques Benveniste教授が国際科学雑誌Natureに発表した1988年にさかのぼり、抗体の非常に高い”超分子”希釈が免疫応答の実験室モデルであるヒト好塩基球脱顆粒試験に影響を与えたと主張している。 言い換えれば、水希釈剤は、それがなくなってからずっと抗体を”記憶”していた。 彼の発見はその後、”疑似科学”として非難されましたが、これは当時の悪影響にもかかわらず、アイデアは消えていませんでした。
ホメオパシーのこの特集号では、チェコ、フランス、ドイツ、イタリア、ロシア、米国、英国の科学者が、全く異なる方法を使用してグループからの非常に収斂した見解を提示しており、大規模な構造効果は液体の水で起こり、時間とともに増加する可能性があることを示している。 このような効果は、水の影響の記憶の主張を説明するかもしれません。
チャップリン教授は特別号についてコメントし、”科学はそのような効果とホメオパシーとどのように関連するかについてもっと多くのことを発見す 一部の科学者がそうであるように、ホメオパシーがどのように機能するかを完全に理解していないという理由だけで、ホメオパシーを却下することは理”彼の概要では、彼は主題の狭い視野で、証拠の完全な体の検査や感謝なしに、水の概念の記憶を拒否する一部の科学者の”非科学的レトリック”に批判的である。”
Chaplin教授とThe journalの編集長であるPeter Fisher博士は、現在の証拠がホメオパシーの主張の説明を提供することに一歩近づくことに同意し、かつて科学的異端と考えられていた水の記憶は現実であることに同意する。 「これらの発見は広範囲に及ぶ影響を及ぼす可能性があり、より多くの研究が必要です」とFisher博士はコメントしています。
# # #
ホメオパシーについて
ホメオパシーは、ホメオパシーの主要な国際ジャーナルであり、Medlineで索引付けされたトピックに特化した唯一のジャーナルです。 それはホメオパシーの学部のジャーナルであり、エルゼビアによって出版されています。
ホメオパシー学部について
ホメオパシー学部は、法的に規制された医療専門家のためのホメオパシーの教育と訓練を提供するために、1950年に議会の法によ 教員のメンバーシップには、医師、獣医、歯科医、看護師、薬剤師、足病医、およびホメオパシーの資格を持ち、実践している他の医療専門家の数が含まれています。
