en systematisk oversikt over relevant litteratur fra 2000-2014, fra observasjonsstudier, fant lite bevis for enten en positiv eller negativ effekt på PD-risiko fra alkoholforbruk. Når svake foreninger ble observert i enkelte rapporter, fant forfatterne at studiene hadde større risiko for seleksjon og tilbakekallingsskjevhet, noe som kunne kompromittere effektene som ble funnet.
Seksten artikler som oppfylte inklusjonskriteriene ble identifisert. Alle var primære forskningsartikler, publisert på engelsk i peer-reviewed tidsskrifter. Disse studiene måtte inkludere en sammenlignings – eller kontrollgruppe bestående av personer uten PD, rapportere et mål på sammenheng mellom mengde og frekvens av alkoholinntak og PD-risiko, og justere i det minste for de potensielle konfunderende faktorene for røyking og alder. Forskning som bare målte alkoholeksponering som drikker versus ikke-drikker, ble ekskludert.
» denne gjennomgangen fastslår flere mulige metodiske svakheter som kan forklare de varierende og ofte motstridende resultatene av studier som rapporterer livsstilseksponeringer som røyking, kaffe/te og alkoholforbruk som bidrar TIL PD-risiko, » forklarte hovedforsker Silvana Bettiol, PhD, MPH, School Of Medicine, University Of Tasmania, Tasmania, Australia. «Disse inkluderte valg eller selvvalg av kontroller, vanskeligheter med retrospektiv vurdering av alkoholforbruk, forskjeller i lengden på oppfølgingsperioder og inkonsekvente definisjoner av drikkere og ikke-drikkere.»
i tillegg, i studier der alkoholforbruk og PD-forekomst ble nøyaktig målt over tid, ble det bare funnet ikke-signifikante foreninger, noe som ytterligere støtter argumentet om at ulike begrensninger og forstyrrelser påvirket mange av studiene.
» denne studien fremhever behovet for flere prospektive studier som undersøker forholdet mellom alkohol og PD av tilstrekkelig prøvestørrelse. Forbedringer av rapportering av studier av etterforskere, spesielt med hensyn til utvalgsstørrelse og kraft, vil hjelpe andre å tolke den epidemiologiske betydningen av eventuelle funn, » konkluderte Dr. Bettiol. Oppsummert, » de fleste studiene viste seg å være foreløpige og forbedret statistisk kraft for å oppdage felles effekter ble oppmuntret.»
