Artikkel 89 til 91 skape en beskyttet status for overlegen offiserer, underoffiserer, og garanterer offiserer i utførelsen av sine plikter.
Elementer
- at den anklagede gjorde eller utelot visse handlinger Eller brukte bestemt språk til eller angående en bestemt offiser;
- at slik oppførsel eller språk var rettet mot den offiseren;
- at offiseren som handlingene, utelatelsene eller ordene ble rettet mot, var den anklagedes overordnede offiser;
- at den anklagede da visste at den oppdragsgiver som handlingene, utelatelsene eller ordene ble rettet mot, var den anklagedes overordnede oppdragsgiver;
- At under omstendighetene var oppførselen eller språket respektløst overfor den oppdragsgiveren .
Overordnet Oppdragsgiver
En av de første problemene som oppstår i En Artikkel 89-sak er om de angivelig respektløse handlinger, utelatelser eller ord var rettet mot en overordnet oppdragsgiver. Loven deler analysen i to grupper-omstendigheter der tiltalte er i samme væpnet makt som overordnet offiser og omstendigheter der tiltalte er i en annen væpnet makt enn overordnet offiser. Som regel, dette inkluderer oppdrag garanterer offiserer.
I Henhold Til Artikkel 89, når den anklagede er i samme væpnede styrke som offeret disrespected, overlegen under følgende forhold:
- hvis offeret er en offiser overlegen i rang til den tiltalte.
- hvis offeret er overordnet i kommando til tiltalte, selv om offeret er underordnet i rang til tiltalte.
- hvis ofrene er overlegen i klasse, men dårligere i kommando.
når offeret er medlem av en annen gren av tjenesten, er offeret overlegen når:
- offeret er en offiser og overordnet i kommandokjeden over den tiltalte.
- offeret, ikke en medisinsk offiser eller kapellan, er senior i klasse til de tiltalte, og begge er anholdt av en fiendtlig enhet, slik at regress gjennom normal kommandokjeden er forhindret.
et offer er ikke en overordnet offiser bare fordi han eller hun er overlegen i klasse til den tiltalte .
Avhending
vedtektene fastsetter at forsømmelser på den delen av overordnet i håndteringen av en underordnet avhender overordnet av hans eller hennes autoritet og ikke lenger gir overordnet beskyttet status. Avhendingen må være et vesentlig avvik fra de nødvendige standarder for oppførsel. Avhending er begrenset til lovbrudd der beskyttet status for offeret er et element-men kan ikke utvide til mindre inkluderte lovbrudd . En jury kan også finne en delvis avhendelse. Med andre ord, offeret kan ikke ha vært i utførelsen av hans kontor, men han hadde ikke solgt seg av sin rangstatus . Avhendingen er et spesielt forsvar i henhold til vedtektene og er et spørsmål om faktum for panelet.
rettspraksis gir en rekke eksempler på avhendelse:
- Slår den anklagede
- Utfordrer den anklagede til kamp
- bruker rasistiske buer mot en underordnet
- Tjener som bartender på en vervet part
- Overskrider omfanget av en søketillatelse for å fornærme den anklagede ved å lese et privat brev
eksempler på atferd som ikke utgjør avhendelse inkluderer:
- Generell bruk av banning
- Generelle påstander om horseplay
- Personlig forhold til underordnede
Øvelsespekere
Det finnes en rekke måter å angripe En artikkel 89-anklage på.
den spesifikke respektløse oppførselen skal påstås. Det påståtte offerets status som overordnet oppdragsgiver bør også påstås. Følgende er foreslåtte områder som råd bør undersøke:
- Det nøyaktige forholdet mellom den anklagede og offeret. Offeret kan ikke falle innenfor de smale definisjonene av en overordnet offiser. Det kan være behov for å gjennomgå offerets idriftsettingsdokumenter.
- om handlingene, utelatelsene eller ordene faktisk var rettet mot offeret.
- om tiltalte visste at offeret var en overordnet offiser. Dette elementet er nyttig i tilfeller der offeret ikke er i uniform eller anklaget er under påvirkning av alkohol eller andre stoffer på tidspunktet for respektløshet.
- om offeret solgte sin autoritet.
- Om språket faktisk var respektløst.
Maksimumsstraffer
maksimumsstraffen I Henhold Til Artikkel 89 er dårlig oppførsel, total forfeitures og innesperring i 1 år.
de mindre inkluderte lovbruddene Er Artikkel 117 som provoserer taler og bevegelser og Artikkel 80 forsøk.
- MCM, Pt. IV, ¶ 13a.
- Forente Stater mot Folkeslag, 6 MJ 904 (ACMR 1979).
- Usa mot Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Usa mot Sanders, 41 MJ 485 (CAAF 1995).
- Usa v. Diggs, 52 MJ 251 (CAAF 2000).
- Usa mot Struckman, 43 CMR 333 (CMA 1971).
- Usa mot Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- Usa mot Noriega, 21 CMR 322 (CMA 1956).
- Usa mot Hendrix, 45 CMR 186 (CMA 1972).
- Usa mot Collier, 27 MJ 806 (CMA 1990).
- Usa mot Leach, 22 MJ 738 (NMCMR 1986).
- Usa mot Middleton, 36 MJ 835 (ACMR 1977).
- Militære Dommere Benchbook, ¶ 3-13-1-Respektløshet mot En Overordnet Oppdragsgiver.
