I et tidligere blogginnlegg, Ved Hjelp Av Naviance: Hvordan Bli Organisert, diskuterte vi hvordan du kommer i gang med Naviance. Denne avdrag fokuserer på hvordan du best kan utnytte programmet.
En av funksjonene vi finner oss regelmessig i Naviance er scattergram generert for hver høyskole. Scattergrams gir datapunkter for hver elev fra videregående skole som har søkt på en bestemt høyskole de siste årene. Datapunktene representerer studentens standardiserte testresultater og GPA basert på skolens skala. Poengene angir også om studenten ble tatt opp, ventelistet eller nektet på en bestemt skole. Ingen annen identifiserende informasjon om studenten er gitt, men bare å vite hvordan GPA og SAT eller ACT stabler opp på en høyskole av interesse kan være svært nyttig. Via en boks tegnet på grafen indikerer scattergram også gjennomsnittlig GPA og gjennomsnittlig SAT / ACT som ble akseptert på den høgskolen. Jo lenger utenfor boksen ditt spesielle datapunkt er, desto større er sjansen for å være en sterk søker for den skolen.
scattergrams fungerer spesielt godt for å vise deg en trendlinje for høyskoler som er flere talldrevne i sine opptaksbeslutninger. Generelt (og det finnes unntak!), har større offentlige universiteter en tendens til å basere de fleste av sine opptaksbeslutninger på tallene – som i søkerens GPA og standardiserte testresultater. Hvis du ser på det meste større skoler som er svært populære i ditt område, Kan Naviance være en utmerket måte å forutsi om du er innenfor rekkevidde for opptak på den skolen.
men når Fungerer Ikke Naviance også? Det finnes noen typer skoler der dataene du ser på plottet, kanskje ikke gir deg den beste prediktoren for dine opptaksmuligheter.
Høyskoler som tar en helhetlig opptakstilnærming: for mange små liberale kunsthøgskoler og svært selektive høyskoler begynner tallene bare å fortelle historien. Ja, tallene kan tyde på at du er i riktig område generelt, men de tar ikke hensyn til din passform med institusjonen, styrken på essayet ditt eller noen anbefalingsbrev. Som en øvelse, ta en titt på scattergram for en svært selektiv Ivy League universitet. Du vil legge merke til at det er noen trending mot å innrømme søkere med høyere GPA og SAT/ACT score (som du forventer), men du vil også legge merke til at det er mange «høye tall» kandidater som ble ventelistet eller nektet. Fordi disse høyskolene leser holistisk og verdsetter alle deler av søknadene, er det vanskeligere å finne en nøyaktig formel for tall for aksept (fordi det ikke er en), og derfor vanskeligere å forutsi et presist utfall av opptaksprogrammet.
Høyskoler som er utenfor boksen for videregående skole: Naviance kan trolig vise deg en ganske god trendlinje for skoler der mange av dine jevnaldrende gjelder. For eksempel jobber Jeg I New Jersey, og har mange studenter fokusert utelukkende på høgskoler i Boston-DC-korridoren. Men hva med de av dere som kanskje tenker utenfor boksen, og vurderer å søke på en ukonvensjonell skole? Kanskje du ser på en høyskole I Pacific Northwest som bare to personer fra videregående skole noensinne har søkt på. Kanskje du er interessert i universiteter I Canada eller I Storbritannia. I slike tilfeller vil scattergrams ikke inneholde nok tidligere søkeres data for å gi deg en følelse av hvor trendlinjen faller og hva dine sanne sjanser for opptak kan være.
Test valgfrie / fleksible skoler: den grunnleggende forutsetningen for scattergram er at opptaksområder kan forutsies ved å kjenne søkerens GPA og testresultater. Men hva med test valgfrie skoler? Et økende antall (over 1000 ved siste telling) av høyskoler har blitt test valgfritt i sine innleggelser politikk og mangler derfor en viktig del av disse dataene. Naviance kan fortsatt gi deg en generell følelse av OM GPA er innenfor rekkevidde, men det kan ikke være den beste prediktoren for de valgfrie testskolene.
kort sagt, hvis Du har Naviance-tilgang, ta en titt på scattergrams. Dataene kan være fascinerende, spesielt for å lære om aksepttrender og kan bidra til å forme høyskolelisten din. Men vær ikke obsess om å forutsi opptaksresultatene dine med 100% nøyaktighet. Datagenererte scattergrams er interessante, men det er virkelige mennesker som faktisk gjør disse opptaksbeslutningene. Du vet at du er mer enn det som kan representeres av en prikk på et scattergram, og med en grundig og gjennomtenkt søknad vil admissionsoffiserene se det også.
