Det er mye debatt om å bygge attraksjon når det gjelder dating. En av de flerårige debattene er om utseende gjør en større forskjell enn, si, ens personlighet. Det Er Star Wars vs Star Trek debatter som begge sider prøver å overbevise resten av verden om at den andre er grunne homonculi eller folk som lurer seg om deres sjanser.
Bortsett Fra, Som det viser seg, er det faktisk et svar. En støttet av vitenskap, faktisk.
nå, ikke misforstå meg. Det er en allment akseptert sannhet at folk som er konvensjonelt fysisk attraktive har en fordel når det gjelder dating.
ikke bare gjør visuelle tegn på helse-klar hud, ansiktssymmetri, etc. – rør visse instinkter i oss alle, men attraktive mennesker har også nytte av halo-effekten. Fordi de er gode jakt, de er også sett på som mer troverdig – snillere og smartere – alle svært attraktive egenskaper å ha. Og i kraft av å være mer attraktiv, de har en tendens til å ha mer attraktive kjærester og koner – tross alt, folk har en tendens til å date andre mennesker på deres «nivå» av attraktivitet, nei?
Man ville anta at sletten, selv hjemmekoselig, folk der ute er for all hensikt, skit ut av flaks. Hvis Du ikke er velsignet Med Tyson Beckford smil, Ryan Gosling drømmende øyne Og Brad Pitt abs, du kan like godt bare håper å finne noen som er villig til å sette opp med deg for å unngå et liv i desperat ensomhet, ikke sant?
vel… ikke så mye som det viser seg.
faktisk endres attraktiviteten til fysiske utseende ganske drastisk over tid. Mens å være utrolig god jakt hjelper med førsteinntrykket, sin verdi nivåer av svært raskt og blir mye mindre viktig på lang sikt, mens andre faktorer øker dramatisk. Mens gode utseende sikkert hjelpe, vitenskapen har funnet ut at ønskelig og bygge attraksjon handler om mer enn utseende.
Så hvis du ikke er den flotteste mannen rundt, la oss snakke litt om hvordan man går om å bygge attraksjon over tid.
Godt Utseende Vs. Personlighet
i evo-psych sirkler er mye laget av ens»parringsverdi» : det er, aspekter av tiltrekning som er egentlig basert på visse gunstige egenskaper. Noen, som økonomisk suksess eller sosial status, bidra til at alle barn vil bli hevet vellykket til voksen alder. Andre, som fysisk attraktivitet og atletisk, er arvelige egenskaper som bidrar til å sikre barnets egen reproduktive suksess.
Bortsett fra at vitenskapen har vist at dette ikke er strengt sant. Faktisk, Ut Austin forskere Paul Eastwick og Lucy Hunt har funnet ut at det er unikhet som definerer attraktivitet over tid i stedet for bare utseende eller karisma. I deres papir, Relasjonelle Kompis Verdi: Konsensus og Unikhet I Romantiske Evalueringer, Eastwick og Hunt fant at over tid, som vi anser attraktive endringer-folk vi kan ha sett på som «ok» først blitt langt mer attraktivt for oss, mens folk som er varme som en fire alarm brann først faktisk finne at deres fordeler nedgang i betydning.
I deres papir påpeker Eastwick og Hunt at generelt har folk en tendens til å danne en relativt jevn konsensus1 om noens appell ganske raskt. Eksempelvis: folk vil generelt være enige om At Channing Tatum er en pen, sjarmerende fyr for en potet. Jonah Hill er noe mindre så Mens Steve Buscemi er betydelig mindre fysisk attraktiv.
basert på disse første inntrykkene, ville Du tro At Tatum ville være hendene ned vinneren i enhver romantisk konkurranse, Mens Hill og Buscemi ville bli igjen for å kjempe for kjærlighetene fra enhver kvinne som var villig til å få dem som et par ensomme methed-up gibbons med kniver festet til armene sine. Bortsett fra det er ikke hvordan relasjoner dannes. Faktisk, svært få mennesker (mellom 6% – 11%) blir forelsket ved første blikk eller danner et romantisk forhold med noen de nylig har møtt. Faktisk, en stor andel mennesker i relasjoner eller pågående venner-med-fordeler ordninger har en tendens til å ha kjent hverandre for en stund, fra måneder til år.
Pluss – som mange vil uten tvil rush å påpeke i kommentarene – de ville mye heller være med scintillating (hvis mindre klassisk kjekk) Jonah Hill eller den talentfulle Steve Buscemi enn Mr. Tatum, uansett hvor bra han ser skjorteløs og smurt opp som et aks… som er nettopp der den «unike» faktoren kommer inn. Noen-mange mennesker, egentlig-tror kanskje At Channing Tatum er pen, men kjedelig som en murstein, Mens Jonah Hill kan konsekvent gjøre henne til å le og føle seg godt om seg selv. Andre mennesker kan finne Hills humorgitter og foretrekker Steve Buscemis undervurderte talent og tilstedeværelse.
Så når du setter de «tradisjonelt attraktive» trekkene i konkurranse med «unikhet», som vinner ut?
I deres stykke i New York Times Skriver Eastwick Og Hunt:
for en av våre studier rekrutterte vi 129 heteroseksuelle personer på tvers av flere små grunnklasser. Disse personene angitt, både i begynnelsen og slutten av semesteret, i hvilken grad det motsatte-kjønn studenter i sin klasse besatt et sett av ønskelige kvaliteter. Vi fant at konsensus falt og unikhet økte da disse studentene ble kjent med hverandre over tid. Etter tre måneder, unikhet dominert konsensus for alle ønskelige kvaliteter: attraktivitet, vitalitet, varme, potensial for suksess og til og med evnen til å gi et tilfredsstillende romantisk forhold.
(Vekt min.)
faktisk, blant folk som kjenner oss godt, at konsensus om noen var attraktiv eller ikke forsvinner helt.
i en relatert studie av ca. 350 heteroseksuelle individer samlet vi de samme tiltakene i nettverk av venner, bekjente og partnere av motsatt kjønn. Blant disse godt kjent individer, konsensus om tiltak av kompis verdi var nesten null.
Hva skjedde? Vi vil, som mange mennesker vil fortelle deg: å bli kjent med noen over tid gjør dem mer attraktive for deg. Ja, det vil alltid være folk som er i stand til å utnytte ser for en kortsiktig fordel, men i det lange løp, det er å bli kjent med noen som til slutt gjør dem mer attraktive.
Nå, la oss snakke om hvorfor det er, og hvordan å spille opp hva som gjør deg du er viktig når det gjelder å bygge attraksjon.
Hvordan Personlighet Vinner Ut Når Bygge Attraksjon
så hvorfor er det at folk som ikke nødvendigvis presse våre knapper rett utenfor balltre blir mye mer attraktive for oss? Det er noe enkelt, faktisk. Dette er på grunn av en psykologisk quirk som markedsførere har lenge utnyttet: Eksponeringseffekten. Når du blir utsatt for noe gjentatte ganger, har du en tendens til å utvikle en smak for det. Det blir å foretrekke for deg fordi det er kjent. Dette er grunnen til at den irriterende øreormen du hørte på radioen, går fra å være en tankeløsende» FÅ den UT av HODET mitt » terror til en skyldig glede til noe du finner deg selv grooving til … noen ganger i løpet av dager.
Eksponeringseffekten virker også på mennesker; økt kjennskap til noen kan få dem til å virke mer likable og behagelig. Faktisk har studier vist at jo flere to personer samhandler i ansikt til ansikt, jo mer tiltrukket de føler seg til hverandre … så mange en person som har funnet seg interessert i sin beste venn (eller deres beste venns søsken, for den saks skyld) kan fortelle deg. Attraksjon, tross alt, handler om mer enn utseende. Det handler om hvordan noen får deg til å føle deg. Dette er Kjent som Belønningsteorien Om Tiltrekning: jo mer en persons tilstedeværelse får oss til å føle oss bra, jo mer prioriterer vi det forholdet. Vi forbinder disse følelsene med den personen og utvikle en ny forståelse for dem, en forkjærlighet for de tingene som gjør dem unikt dem. Dette er grunnen til måten måten noen rynker nesen når de ler kan gjøre ditt hjerte rase, selv om de ikke er objektivt vakker, mens en nydelig kvinne kan la oss følelsen kaldt.
Objektiv skjønnhet vinner ikke nødvendigvis ut i det lange løp: fordi måten vi føler om folk endrer hvordan vi oppfatter dem.
MEN.
Eksponering alene betyr ikke automatisk at to mennesker kommer til å bli forelsket. Tross alt, noen – og jeg er inkludert meg selv i dette-som har spilt Platonisk Beste Venn Bakdør Gambit har sin fortelling om sorg for å bli fanget «I Venn Sonen». Nice GuysTM prøve dette hele tiden bare å mislykkes når kvinner se gjennom sin agenda. Eksponering gjør ikke kjærlighet magisk, det forbedrer den dominerende følelsen noen føler for deg. Hvis noen finner deg litt irriterende, tjener gjentatt eksponering bare til å styrke dette. Hvis noen ting du er kult, men å bli kjent med deg over tid, bygge attraksjon, gjør dem mye mer sannsynlig å være interessert.
Hvis du vil utjevne spillefeltet når det gjelder tiltrekning, vil du ikke bare henge rundt i håp om å bryte noens motstand ned (også: ew). Du ønsker å la folk – enten venner i din sosiale sirkel, klassekamerater, kolleger eller andre faste på din favoritt bar-bli kjent med awesome personen du er. Hvordan gjør du dette? Vel til å begynne med:
Spiker Førsteinntrykket
det kan virkelig ikke undervurderes kraften i et førsteinntrykk. Å gå av på feil fot med noen-si, være uhøflig og avvisende til noen – kan påvirke hvordan noen vil se deg i årene som kommer. Dette er grunnen til at du ønsker å gjøre så sterk og så positiv et førsteinntrykk på noen som mulig. Dette er grunnen til å begynne med, du ønsker å kle seg godt. Klær gjør mannen tross alt; iført flatterende, godt sittende klær går en svært lang vei å skape et positivt inntrykk av deg. Det forteller andre at du legger innsatsen i å ta vare på deg selv og at du har tillit.
og viser at tillit er også nøkkelen. Tillit er tross alt sexy, og å kunne vise det (selv om du ikke føler det) gjør deg mer spennende og tiltalende for andre. Å gjøre sterk (men ikke for sterk) øyekontakt, stå oppreist med skuldrene tilbake og demonstrere avslappet kroppsspråk, viser at du er trygg på deg selv og i verdien du har å tilby andre mennesker. Krymper bort fra noen eller bretter seg inn på deg selv, forteller den andre personen at du ikke tror at du har noe om deg selv av verdi eller interesse… og tro meg, de fleste kommer til å ta deg på ditt ord.
Alt dette knytter seg til den viktigste delen av å gjøre et godt førsteinntrykk: ta med den positive energien. Vi liker instinktivt folk som liker oss, tross alt. Vi kan ikke noe for det. Ved å være varm og vennlig, viser den andre personen at vi er interessert i dem og genuint glad for å møte dem, vi gjør dem ønsker å bruke mer tid rundt oss. Det beste førsteinntrykket som du kan la noen med er at du er en kul person som mener at de er kule også.
Ta Med Moroa
hvis du vil at folk skal bli kjent med deg – og dermed se hvor fantastisk du er – så må du være noen de vil tilbringe tid med. Hvilket betyr at du vil være noen som er morsomme. Moro, tross alt, er den mest attraktive egenskap noen kan ha-mer enn utseende, mer enn penger eller status eller popularitet. Å være morsom er en av de enkleste måtene å tappe Inn I Belønningsteorien Om Tilfredsstillelse. For å gi et eksempel: en av de sex-gettingest menn jeg vet er kort og tettvokst… men han er også lett en av de morsomste menneskene på forsiden av planeten. Han har en lynrask vidd og har alltid en historie på hånden og en vits klar til å gå. Når vi er på en fest, han er i sentrum for oppmerksomheten fordi folk elsker å snakke med ham. Vi ønsker alle å henge rundt og tilbringe mer tid med ham fordi hey, han er en fantastisk fyr og gjør oss alle til å le.
Og han får sex (og datoer og forhold) slik ost får mus. Selv folk som ikke er i ham rett utenfor balltre varme opp til ham ganske raskt. Han kan ikke være deres type først, men de elsker å tilbringe tid med ham, og han vokser på dem.
tenk nå på menneskene i livet ditt – dine kolleger, dine klassekamerater – din sosiale sirkel-alle sammen. De fleste av de vi kjenner er mer eller mindre ubestemmelig. De er hyggelige nok folk, ikke misforstå meg, men bare … slags der. De er hyggelige. De er ikke-minneverdige. Men vi har alle de få vennene som skiller seg ut. De er de som får oss til å le eller som alltid har de beste historiene. De er de som alltid gjør kule, spennende ting og gjør at vi vil gjøre kule og spennende ting med dem. De er lidenskapelige. De lever. De er bare morsomme.
nå hvilken gruppe mennesker ville du ønsker å tilbringe mer tid med? De hyggelige-men-snille-kjedelige? Eller de som livner opp et rom og får deg til å føle deg bra?
ikke misforstå. Dette betyr ikke at for å vinne folk over du må hele tiden være å spille dans ape og alltid sette på en forestilling. Ingen kan være» på » 24-7, og å være rundt de som prøver blir utmattende.
Du vil bare være noen som er morsomt å være rundt generelt. Du er en kul person, ikke underholdningsdirektøren.
Bygg Attraksjon Ved Å Spille Det Lange Spillet
Mange mennesker blir fanget opp i ideen om umiddelbar tiltrekning; de tror at for å lykkes i kjærlighet, må de være noen som folk umiddelbart faller for. Noen som bare kan gå inn på et sted, sjarmere rommet og gå ut med en dame eller to (eller tre) på armen.
ideen om å være den personen,» kjærlighet ved første blikk » fyren, er så gjennomgripende at mange tror at hvis de ikke kan være ham, så er de dømt til Et Liv For Alltid Alene.
men relasjoner fungerer ikke slik.
Relasjoner som danner raskt – «kjærlighet ved første blikk» slag-brenne ut raskt også. De er dannet på overflateinntrykk-fysisk utseende, overfladisk sjarm, etc. – og at tiltrekning blekner som paret blir kjent med hverandre bedre. Det er derfor videregående skole er så ofte en rullende hengemyr av relasjoner, med par komme sammen og bryte opp tilsynelatende i løpet av dager, om ikke uker: de faller i limerence med overflaten, ikke kjernen og anken forsvinner raskt.
Å Spille det lange spillet betyr imidlertid å la ting bygge. Det er den langsomme simmer i stedet for rask koke, gradvis bygging av ekte attraksjon. De fleste relasjoner, spesielt de som kommer til å vare, er bygget over tid. Bygge attraksjon er en prosess, og når det fungerer, det er magi. Det er ingenting som at realisering av en nyvunnet ønske eller innser at noen er plutselig utrolig varmt.
ja, folk som er konvensjonelt flotte, har den første fordelen. Men ved å være noen verdt å vite, noen som folk ønsker å være rundt og tilbringe tid med … som de blir kjent med deg, de vil begynne å innse hvor attraktiv du faktisk er.
