De neste Rutgers? Pros, ulemper med 16 potensielle Big Ten utvidelse kandidater

Av James Kratch / NJ Advance Media For NJ.com

Patti Sapone / Star-Ledger

Rutgers feiret sitt fjerde jubileum som et offisielt Big Ten-medlem på søndag.

vil en annen skole lande den samme gullbilletten og bli med i fremtiden?

college fotball utvidelse karusellen har stoppet. Men det kan være stille før en annen storm.

ACC og SEC har langsiktige medierettigheter avtaler, Men Big Ten tv avtale vil ende etter 2022-23 sesongen. Pac-12, som har erfaring med intern tumult sent, ser sin avtale slutt året etter, Og De Store 12 – årene året etter det. Uten tegn på en levende rettighetsboble ennå, og streamingtjenester forventes å bli store aktører på et tidspunkt, kan klimaet være riktig for et annet monumentalt skifte i høyskolens sportslandskap fem år fra nå.

Paul Beaty / AP Photo

Big Ten kommissær Jim Delany, En South Orange innfødt, har sett ligaen utvide fra 10 medlemmer til 14 i løpet av sin tid. Penn State ble lagt til i 1990, Nebraska i 2011 og Maryland Og Rutgers i 2014. Han forventes å pensjonere seg i 2020, noe som betyr at hans etterfølger vil være i stand til å ta konferansens neste store ekspansjonsbeslutning.

Kan Big Ten vokse til å bli en 16-lags liga? Atten? Tjue? Eller vil det bli satt på 14?

vi vil ikke vite svaret på en stund, Og de formildende faktorene er for uklare og mange for å gjøre en sterk innsats på en eller annen måte. Men konferansen utvidelse skravling vil alltid være der ute, og potensielle kandidater vil alltid bli bandied om.

med det i tankene, her er en titt på 16 potensielle ekspansjonskandidater som kunne være i kø for Å bli Med Rutgers I Big Ten nedover veien. Alle tv-markedet dato kommer fra denne rangeringen listen. Medlemmer Av Association Of American Universities er notert fordi 13 Av 14 Big Ten programmer er nåværende medlemmer, Og Nebraska pleide å være en. Det regnes som en viktig kvalifikasjon for konferansen.

listen …

Trådfoto

NOTRE DAME

Nåværende konferanse: Uavhengig med ACC-planleggingsavtale.
Tv-markedet: N / A.
aau medlem? Ingen.

Hvorfor det ville være fornuftig: Det Er Big Ten drøm mål. Ingen annen potensiell ekspansjonskandidat ville bringe hva Fighting Irish kan levere – en nasjonal følge, geografisk passform, sterke akademikere, tradisjon, eksisterende rivalisering. Du heter Det, Notre Dame har det.

Hvorfor Det ikke ville: Det er usannsynlig At Notre Dame vil bli Med I Big Ten når som helst snart av to grunner.

En, det ville trolig ta ekstraordinære omstendigheter for De Kjempende Irske å gi opp sin uavhengige status. De har aldri budged før, og det er vanskelig å se hvorfor de ville forandre seg nå og gi opp fordeler som DERES NBC-tv-kontrakt.

Matt Cashore/USA TODAY Sports

den andre: På grunn av sin status som FULLT ACC-medlem for alle idretter, men fotball (hvor Det i utgangspunktet er et de facto-medlem), Er Notre Dame en del av ACC ‘ s grant of media rights deal, som strekker seg gjennom 2035-36 studieåret og alle unntatt bokser i ALLE ACC-lag i mellomtiden. DERFOR ER ACC-skoler (OG SEC-skoler, som også har en langsiktig GOR) ikke seriøse kandidater som skal plukkes av hvis / når karusellen begynner å spinne igjen. SECS viktigste tv-avtale med CBS vil være opp etter 2023, skjønt.

hvis noe uforutsette skulle skje, og ACC-skolene ble realistisk tilgjengelige, Ville Big Ten (OG SEC) trolig slå ned. SEC vil trolig målrette Duke og North Carolina (begge aau-medlemmer) som toppprioriteter. Big Ten kunne gjøre det samme, eller vinkel For Georgia Tech (et ANNET aau-medlem) og Nc-Staten i et forsøk på å åpne Opp Atlanta, Charlotte og Raleigh-Durham-markedene.

Boston College, Pitt, Syracuse, Virginia og Virginia Tech kan også være potensielle Store ti mål, men disse skolene ville være andre nivå kandidater. Pitt Og Virginia er OGSÅ AAU medlemmer.

OKLAHOMA og TEXAS

Nåværende konferanse: Big 12.
tv-markedet: No. 5 Dallas-Fort Worth, No. 7 Houston, No. 31 San Antonio, No. 39 Austin, No. 41 Oklahoma City.
aau medlem? Ja For Texas, nei For Oklahoma

Hvorfor det ville være fornuftig: Oklahoma Og Texas er de viktigste aktørene når omstilling beveger seg tilbake til forkant. Begge skryte nasjonale programmer som ville flytte nålen mer enn noen andre potensielt tilgjengelige programmer. Landing en eller begge ville være en kolossal prestasjon for Big Ten … Og Pac-12, som vil prøve også … OG KANSKJE SEC også.

Ian Maule / Tulsa World via AP

Hvorfor det ikke ville: Oklahoma og Texas ga en sjanse til å bli med i pac-10 for noen år tilbake og valgte å støtte opp En imploding Big 12 i stedet. Så det er ingen garanti for at de vil bestemme seg for å hoppe andre steder andre gang. Det er også spørsmålet om hvordan de to skolene vil nærme seg utvidelse hvis de forlater.

Ingen ville slå Ned En Oklahoma-Texas duo. Men hva skjer Hvis Texas vil Ha Big Ten og Oklahoma vil HA SEC? Tar Big Ten Texas Tech som en kostnad for å gjøre forretninger? Oklahoma State og Dens T. Boone Pickens penger vil trolig være i stand til å styrke seg inn i blandingen også. Det er også mulig, og kanskje sannsynlig, At Pac-12 vil trenge disse skolene mye mer enn Big Ten will, og det vil kunne presentere en desperat avtale Big Ten ikke vil matche. Pac – 12 kommissær Larry Scott (hvis han kan holde jobben lenge nok) har en liten fordel fordi hans liga ennå ikke har vokst til 14 lag. Han har ekstra plass til å ta på inventar.

ARIZONA

Gjeldende konferanse: Pac-12.
Tv-markedet: No. 11 Phoenix, No. 65 Tucson.
aau medlem? Ja.

Hvorfor det ville være fornuftig: Hvis Pac-12s nåværende tumult blir verre, Kan Big Ten gjøre et dristig trekk for å forsøke å utvide sitt fotavtrykk nesten kyst til kyst, og legge til en høy akademisk skole med nasjonalt fremtredende friidrett nær fruktbare rekrutteringsområder og et stort marked.

Hvorfor det ikke ville: Det ville være et stort geografisk sprang for Big Ten, og en som koster mye reisepenger på backend for mindre sport. Det er også usannsynlig At Arizona ville være interessert. Pac-12-ekspert Jon Wilner skrev Nylig Arizona (Og Arizona State, som sannsynligvis vil/må holde FAST VED UA), ville ikke ha interesse i å hoppe Til Big 12 fordi den måtte forlate Sine Rekrutteringsrørledninger I California. Hvis Arizona ikke er interessert i en liga som er litt nær, hvorfor ville Det gå til en som er enda lenger unna?

HÆR

Nåværende konferanse: Uavhengig.
Tv-markedet: N / A.
aau medlem? Ingen.

Hvorfor Det ville være fornuftig: Hæren er et nasjonalt merke med sterke akademikere. Det ville passe dagens fotavtrykk og Army-Navy Spillet ville bli en del Av Big Ten fabric. Mange av De Store ti skolene enten spille Hær eller ville gjøre for attraktive dueller. Black Knights ville være fornuftig som Rutgers’ sesongavsluttende rivalisering motstander.

Hvorfor Det ikke ville: Hærens fotball har gjort store fremskritt de siste årene, men Det ville være tøft For Black Knights å holde seg over Lang tid Av En Big Ten-tidsplan. Mange av sine andre atletiske programmer vil slite i konferansen, og det er for tidlig å vite om det fremtidige landskapet vil anspore Big Ten til å vurdere fotball-bare medlemmer. Å legge Til Hær åpner ikke noen nye markeder, og Det er uunngåelig At Army-Navy-spillets mid-December-dato vil komplisere Et Big Ten-lags College Football Playoff gjenoppta på et tidspunkt. Pluss Hæren er usannsynlig å bli med på en konferanse igjen.

Hvem Er Rutgers ‘ topp fotball rival: New beat reporter undersøker

Photo courtesy Of Buffalo Athletics

BUFFALO

Nåværende konferanse: Mid-American Conference.
Tv-markedet: No. 53 Buffalo.
aau medlem? Ja.

Hvorfor DET ville være fornuftig: aau medlemskap er en stor uavgjort, som Er Det faktum Buffalo har solide programmer over hele linja og passer geografisk fotavtrykk. Buffalo er ikke et stort marked, men det kan sørge for penetrasjon i Canada.

Hvorfor det ikke ville: Det er vanskelig å se Buffalo flytte nålen For Big Ten. Hvis konferansen må legge Til En Østlig skole for balanseens skyld (og det kan skje), vil det være bedre alternativer tilgjengelig.

CINCINNATI

Nåværende konferanse: Amerikansk Atletisk Konferanse.
Tv-markedet: No. 35 Cincinnati.
aau medlem? Ingen.

Hvorfor Det ville være fornuftig: Cincinnati passer fotavtrykk og har hatt nasjonalt nivå suksess i fotball nylig. Det har også historie med flere liga medlemmer.

Hvorfor det ikke ville: The Big Ten får ikke noe ekstra fra å legge Cincinnati, og Det er vanskelig å se Ohio State velsigne dette potensielle tillegget.

Ethan Miller / Getty Images

COLORADO

Nåværende konferanse: Pac-12.
Tv-markedet: No. 17 Denver.
aau medlem? Ja.

Hvorfor Det ville være fornuftig: Colorado kan være en av de sanne premiene som er tilgjengelige hvis konferanseutvidelsen skrur opp igjen, og Det er mulig At Bøfflene kan poaches Fra Pac-12 til riktig pris. Colorado har en rivalisering Med Nebraska og vil tillate Big Ten å utvide sitt fotavtrykk til en stat sammenhengende til sin nåværende justering.

Hvorfor Det ikke ville: Pac-12 skal kjempe tann og spiker for å holde Colorado. Også, hvis Bøfflene kommer Inn I Big Ten, vil det sannsynligvis være Et Østlig tillegg. Ligaen kan bestemme At Denver-markedet ikke er stort nok til å legge til to medlemmer.

IOWA STATE

Nåværende konferanse: Big 12.
Tv-markedet: No. 68 Des Moines-Ames.
aau medlem? Ja.

Hvorfor Det ville være fornuftig: Iowa Og Iowa State har ikke delt en konferanse siden 1910. Men det er ikke vanskelig å forestille seg et scenario der Big 12 blåser opp på Grunn av En Pac-12 raid som etterlater noen av ligaens flyoverlandsmedlemmer i et tøft sted. Syklonene er en klar kulturell passform for konferansen, Og Iowa-Iowa State-spillet kan lett bli Et Thanksgiving weekend rivalisering spill i stedet for sin nåværende tidlig sesong slot.

Hvorfor det ikke ville: The Big Ten legger ikke til noe nytt med tillegget. Visst, konferansen kan kausjonere Iowa State hvis det føles som det, men det kjører ikke en veldedighet.

Rutgers tidsplan 2018: Rangering 12 spill fra enkleste til tøffeste

KANSAS

Nåværende konferanse: Big 12
Tv-markedet: No. 21 St. Louis, No. 33 Kansas City (Mo.), No. 67 Wichita.
aau medlem? Ja.

Hvorfor Det ville være fornuftig: Konferanseutvidelse handler aldri om basketball. Men å legge Kansas ville være et kolossalt løft for Big Ten på banen. Det flytter også konferansen til store tv-markeder og en sammenhengende tilstand som passer til dagens fotavtrykk. Som Iowa State, Kansas kan også være søker en redningsvest hvis Big 12 kollapser.

Hvorfor Det ikke ville: Kansas ville trolig prøve Å bringe Kansas State med det, Og K-State bringer ikke mye til bordet For Big Ten. Til slutt ville KU gjøre hva DET måtte gjøre – det er slik konferanseutvidelsen fungerer-men det vil trolig møte overveldende politisk press for å beskytte K-State fra å bli sittende fast I Conference USA eller Mountain West.

John Munson / NJ Advance Media For NJ.com

NAVY

Nåværende konferanse: Amerikansk Atletisk Konferanse.
Tv-markedet: N / A.
aau medlem? Ingen.

Hvorfor det ville være fornuftig: Alle de samme grunnene Som Hæren og Marinen har vært mer konkurransedyktig i fotball i en lengre periode.

Hvorfor det ikke ville: alle de samme grunnene Som Hæren. Pluss Maryland vil ikke ha noe å gjøre med en årlig serie.

RIS

Nåværende konferanse: Konferanse USA.
Tv-markedet: No. 7 Houston.
aau medlem? Ja.

Hvorfor Det ville være fornuftig: Buffalo-argumentet, men laget I Sørvest. De Store Ti ville kunne flytte inn I Texas og lande Et topp 10 mediemarked uten å true sine tradisjonelle krefter på lang sikt. Rice ville ha potensial til å bli en Andre Northwestern i ligaen.

Hvorfor det ikke ville: Ris kan være I Houston, men vil det noen gang være populært nok For Big Ten å virkelig dra nytte av markedet? Som Arizona, dette trekket kan være for fet, og uten legitimasjon Wildcats ville bringe.

Ed Hille / Philadelphia Inquirer via AP

TEMPLE

Nåværende konferanse: Amerikansk Atletisk Konferanse.
Tv-markedet: No. 4 Philadelphia.
aau medlem? Ingen.

Hvorfor Det ville være fornuftig: The Big Ten har fløt ideen om å spille mesterskap i Philadelphia. Hvorfor ikke legge til et fullverdig medlem i byen? Temple ville ha ferdige rivaliseringer med Maryland, Penn State og Rutgers.

Hvorfor Det ikke ville: The Big Ten er i Utgangspunktet I Philadelphia allerede, Og Temple er vil være nede på listen over topp ekspansjonsmål. Mangelen på en stadion på campus kan være et stort stikkpunkt, og kampen om Templet virker oppoverbakke. Dess, hvorfor skulle de tre nåværende medlemmene nevnt ovenfor ønsker å ha en fjerde liga medlem kommer i deres bakgård?

Hvem Er Rutgers ‘ viktigste seniorspiller i 2018? / Topp 12 rangeringer

si navn Topp 100 spillere; hvor Mange Vil Rutgers se i 2018?

UCONN

Nåværende konferanse: Amerikansk Atletisk Konferanse.
Tv-markedet: No. 32 Hartford-New Haven.
aau medlem? Ingen.

Hvorfor Det ville være fornuftig: Huskiene passer til dagens fotavtrykk og har et sterkt basketballprogram. Og det handler om det.

Hvorfor det ikke ville: UConn har blitt overført av ACC, Big 12 og Big Ten tidligere av en grunn. Dens beste håp er å kaste sitt fotballprogram under bussen(Uavhengig? Tilbake TIL FCS? Klinke til som en fotball-bare medlem et sted?) og komme tilbake Til Big East for alle andre idretter.

Joe Hermitt / PennLive

UMASS

Nåværende konferanse: Uavhengig.
Tv-markedet: No. 10 Boston.
aau medlem? Ingen.

Hvorfor det ville være fornuftig: Det er en fattig manns UConn med et større marked.

Hvorfor det ikke ville: Igjen, det er en fattig manns UConn, og Det har ikke den siste suksessen Huskiene kan skryte av.

WEST VIRGINIA

Nåværende konferanse: Big 12.
Tv-markedet: No. 73 Charleston-Huntington.
aau medlem? Ingen.

Hvorfor det ville være fornuftig: en top-notch friidrett avdeling på tvers av alle idretter som passer fotavtrykk og ville bringe massevis av spennende fotball dueller. Rutgers-WVU? Sjekk? Maryland-WVU? Sjekke. Michigan-WVU, Ohio State-Wvu, Penn State-WVU? Det høres ganske bra ut, og det ville være.

Hvorfor det ikke ville: Akademikerne vil være et stort problem-sannsynligvis en avtalebrytende. Det og de brennende sofaene.

Sanu talks Sitkowski, unge Rutgers WRs, Flom og mer | Q & A

HVA KAN UTVIDELSEN SE ut?

etter å ha kjørt gjennom kandidatlisten, stod en takeaway ut: Det er ikke mange slam dunk potensielle ekspansjonsalternativer der ute for Big Ten. Med mindre det føles at det må legge til medlemmer for å holde tritt, er det en sterk sjanse for at ligaen kan bestemme at det er bedre å stå klapp for tiden.

Oklahoma og Texas ville være store tillegg, men det er diskutabelt om enten er en sann kulturell passform for Big Ten, og konkurransen ville være hard med Big 12, Pac-12 Og SEC også sannsynlig i blandingen. Komplikasjonene som ville komme med å legge til en eller begge (Dvs. Oklahoma State og Texas Tech) må også tas i betraktning. Det virker mer sannsynlig At Oklahoma Og Texas ikke vil bli Med I Big Ten enn de skolene vil. Og når de er av styret, er noen andre som er tilgjengelig virkelig verdt det?

Wire photo

Alle ting er like, Big Ten er sannsynligvis bedre å prøve å utvide sør enn vest. Det ville bety poaching flere ACC-programmer, skjønt, og det vil trolig være en umulig løft i årene som kommer. Det kan være fristende alternativer på bordet hvis Big 12 eller Pac-12 imploderer, men Vil Colorado, Iowa State, Kansas, et al virkelig øke konferansens trekkraft når det gjelder medieforhandlinger? Fordi det er det eneste som virkelig betyr noe. Big Ten må gjøre en enorm mengde mer penger for å utvide. Ingen skole kommer til å logge av på omtrent samme kake blir delt 16 måter i stedet for 14.

svaret på det spørsmålet? Sannsynligvis ikke. Det er derfor hvis Vi måtte våge en gjetning, Big Ten er mer sannsynlig å bo på 14 medlemmer fremover enn vokse til 16 eller mer. Hvis en meteor treffer landskapet igjen og ting radikalt endre? Alle spill er av. Men for nå, status quo – i hvert fall så langt Som Big Ten er bekymret – virker ganske stabil.

HVORDAN VILLE DET PÅVIRKE RUTGERS?

Utvidelse er ikke nødvendigvis noe Rutgers fans burde frykte, men det er ingen grunn til å rote for det heller.

De fleste av de beste utvidelsesalternativene er ute vest, Så Rutgers ville ikke måtte kjempe mot en ny nabolagsrival. Samtidig har et nytt konferansemedlem nå lagt til grunn til å rekruttere New Jersey, og de fleste av de åpenbare valgene har programmer som er på nivå eller foran Rutgers.

noen potensielle upsides: Rutgers ville ikke lenger være den nye fyren på blokken, og hvis tv-pengene eksploderte, Ville Rutgers få en fullstendig andel av det, ikke en delvis, som et fullverdig medlem.

John Munson / NJ Advance Media For NJ.com

Også, en utvidet Big Ten ville nesten sikkert måtte justere sine divisjoner, spesielt Hvis Oklahoma, Texas eller begge skulle bli med på konferansen.

The Big Ten vil sørge for at Det blir så mange made-for-primetime matchups ut av sine nasjonale merker som det kan. Den nåværende divisjonsbalansen vil trolig begrense disse alternativene. Rutgers fans har allerede grublet om hvordan ting kan være annerledes hvis lastet Øst ble delt opp, og tillegg av En Stor 12 makt kan føre til en slik endring.

b1g endringer På Rutgers: Se På Scarlet Knights’ nye fasiliteter

MER RUTGERS FOTBALL DEKNING

• Rangering Av Big Ten rivalisering trofeer

• Hvorfor bryce Nelms forplikte Seg Til Pitt Løpet Rutgers?

* hvorfor En blast Fra Chris Ash fortid kan være perfekt passform som safeties trener

* Hvem kan være Neste Rutgers forplikter?

Nj Advance Media

James Kratch kan nås på [email protected]. Følg ham På Twitter @JamesKratch. Finn NJ.com Rutgers Fotball på Facebook.