MartinezMD har angret min side flytte fra gjeldende navn Til Hånd -, fot-og klovsyke flere ganger hevder jeg bør søke konsensus om denne navneendringen. Det er grunnleggende grammatikk å ikke bruke komma etter ordet ‘og’. Jeg brukte også terminologien TIL Nhs Scotland diseases list og Fra Verdens Helseorganisasjons liste over sykdommer. Hvis ingen er negative til dette vil jeg fortsette med tiden med mitt navneendring. – Tidligere usignert kommentar lagt Til Av EosaphOScollain (diskusjon • bidrag)
jeg er negativ til det. Det siste kommaet, som brukes i artikkeltittelen «Hånd -, fot-og klovsyke», er riktig. Det kalles Et Oxford-komma og brukes til å skille «fot og munn» som separate områder. Mens noen skrivestiler utelater det, anses det å være tydeligere å inkludere det. Hvis du har andre grammatikkregler, vil jeg at du skal gi dem. Takk. Her er noen linker:
- https://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp
- https://www.businessinsider.com/a-guide-to-proper-comma-use-2013-9
- http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm
- https://en.oxforddictionaries.com/punctuation/comma
også, vennligst signer dine kommentarer.MartinezMD (diskusjon) 16:24, 10 August 2018 (UTC)
AP Stylebook-som er standard grammatikk procedures for journalistikk og artikler-sier ikke å bruke Oxford komma. Dette er standard praksis, og da dette er en artikkel på en wiki som bruker engelsk lanuage (spesielt Amerikansk engelsk), men også følges I britiske engelske artikler, føler Jeg At Oxford comma stype skal være ommitted.
- ISBN: 978-0-465-06294-2
— Forrige usignerte kommentar lagt Til Av EosaphOScollain (diskusjon • bidrag)
Signer dine innlegg, vær så Snill. Jeg har måttet gjøre det to ganger for deg nå.MartinezMD (diskusjon) 17:31, 10 August 2018 (UTC) NÅR DET gjelder AP-stilen, er JEG ikke klar over AT WP har en policy på det. Har du en link til det? Videre skiller de sekvensielle elementene med kommaer det klart at de er separate elementer-se mine lenker. Vi kan se hva andre redaktører har å si om dette. MartinezMD (diskusjon) 17:34, 10 August 2018 (UTC) faktisk, som jeg leser WP, det synes de foretrekker Oxford stil som presenteres i deres eksempel setning «forfatteren takket Bob Marley, Siné O’ Connor, Og en venn.»- se WP:Oxfordvi har en hel side dedikert til dette (se seriekomma). Stilguider fortsetter å være uenige om seriell (Aka Oxford) komma er nødvendig eller fordelaktig. Uansett, det er en allment akseptert praksis og helt akseptabelt. Du citerer AP style guide, men mange Andre Amerikanske stilguider (F.eks. Det er også pålitelige medisinske kilder bruker det på denne måten også (f. eks, og) men bruken varierer. Martinez er også riktig at du bør diskutere dette på diskusjonssiden i stedet for å prøve å redigere war endringen i artikkelens tittel. Personlig foretrekker jeg å holde seriell komma. TylerDurden8823 (diskusjon) 19:17, 10 August 2018 (UTC)
jeg forstår hvor dere begge kommer fra, men jeg følte bare At Det var best å følge Verdens Helseorganisasjons grammatikkbetegnelse for sykdommen, da den holder konsistens i den engelsktalende verden. Men jeg vil la det som er gitt yous føler det best å holde komma. Beklager hvis du følte at jeg forårsaket en redigeringskrig, var ikke min intensjon, eneste hensikt var å gjøre artikkelen så best som jeg følte det kunne være. Hilsen!
Hold det som det er, ikke et problem. Doc James (diskusjon · bidrag * epost · 20:52, 10 August 2018 (UTC) jeg ser ikke en grunn til å spesifikt bruke WHOS grammatikkbegrep over andre. Det er ikke mer eller mindre gyldig enn andre fremtredende organisasjoners bruk. TylerDurden8823 (diskusjon) 21:07, 10. August 2018 (UTC)
