Fordeler Og Ulemper Ved Truss Bridges

det finnes ulike typer bro design, med hver har sitt eget sett av styrker og svakheter, og blant disse designene har en overbygning med link elementer skaper trekantede enheter er kjent som truss bridges. De er blant de eldste typer broer som finnes over hele verden, og er fortsatt ansett som state-of-the-art teknologi. Deres koblede elementer som normalt er rette, antas å være designet for å bli stresset fra spenning, kompresjon eller, mesteparten av tiden, begge aspekter å håndtere til livlige belastninger—faktisk har disse broene en unik evne til å ta kompresjon og spenning mer enn andre brodesign. Deres enkle stiler har blitt analysert siden det 19.århundre.

men som andre store strukturer har truss broer vært gjenstand for debatter som diskuterer om de er hensiktsmessige å bygge eller ikke. Å bygge eller egen mening om denne saken, la oss ta en titt på sine fordeler og ulemper.

Liste Over Proffene Av Truss Broer

1. De er lette, men sterke.
Mesteparten av tiden bruker disse broene effektivt materialer som trengs for konstruksjonen, noe som gjør dem svært økonomiske å bygge, mens de ikke går på kompromiss med deres grunnlag. Som de bruker små tømmer eller bjelker av metall, takstoler ville være lys, men er sterk nok til å håndtere belastninger takket være de riflet trekanter som er en integrert del av deres design.

2. Deres design er sanne og testet.
mens truss broer er blant de eldste typer broer som fortsatt brukes i verden i dag, anses de fortsatt som blant de som har de beste state-of-the-art designene. Disse strukturene har en tendens til å holde seg godt i lang tid, og tjener mange samfunn veldig bra.

3. De kan bygges nesten hvor som helst.
En av de viktigste årsakene til at truss broer har vært den foretrukne strukturer over andre typer er deres allsidighet som skal bygges på steder der konstruksjonen kan være vanskelig, for eksempel steder som trenger lang span av områder som dype grøfter. Bortsett fra dette tar det ikke mye arbeid for å skape et passende miljø for at disse broene skal installeres riktig. Selv i områder der, i utgangspunktet, kan det være umulig å bygge en slik struktur, truss broer kan gi rom for en sterk span og kan fortsatt effektivt holde tunge mengder trafikk. I noen situasjoner, vil du se truss broer bygget beleilig å koble over jernbaner og mellom fjellene.

4. De kan bygges under ekstreme forhold.
disse typer broer kan bygges raskt på steder der mange andre typer ikke kan, knytte områder som andre typer ikke vil fungere i. Dette er definitivt en stor fordel når det gjelder å bruke disse broene.

5. De tillater plassering av veier på selve strukturen.
en truss bro er den eneste typen bro som gjør at en roadbed kan plasseres på selve strukturen. Siden den har en dekklokk, tillater den visse transportalternativer, for eksempel en skinne, å bli plassert rett over den, og gir et stabilt punkt for å krysse et hvilket som helst spenn.

6. De gjør god bruk av materialer.
en truss bro kan bygges av metall eller tre. På grunn av sin design, gjør det god bruk av begrensede byggematerialer for å oppnå styrke som langt oppveier kostnadene. Selv om det bruker mer av materialene og krever mange støttestenger og poler, kan disse komponentene være laget av forskjellige materialer, mens andre typer broer vanligvis bare avhenger av metall.

Liste Over Ulemper Med Truss Broer

1. De tar opp mye plass.
disse broene trenger ekstra plass i forhold til andre typer, noe som betyr at enkelte steder kan trenge justering av eksisterende strukturer for å imøtekomme disse broene.

2. De krever høye kostnader.
mens det sies at disse broenes design effektivt bruker materialer, bruker det mange av dem. Bygge en truss bro kan være kostbart, og vedlikehold krever tid og penger. Og selv om denne typen struktur er sterk, har evnen til å støtte mye kraft, er det ikke sett å bli bygget lenger i disse dager på grunn av de høye kostnadene som følger med den. Opprettholde en truss bro kan være mer komplisert og dyrt, og dermed kan det være en stor ulempe for et samfunn som har et stramt vedlikeholdsbudsjett. Som mange skjønte, kan denne broen ikke være det mest kostnadseffektive alternativet for sine lokalsamfunn.

3. De er ganske vanskelig å vedlikeholde.
på grunn av mengden materialer de bruker, krever disse typer broer mye vedlikehold. Mens de ekstra materialene gir dem mye styrke, vil de koste mye penger for arbeidet for å holde dem funksjonelle. Med dette i bakhodet kan installasjon og vedlikehold av disse broene v re uhåndterlig for visse samfunn.

4. De krever effektiv design for å virkelig fungere.
hovedformålet med en truss bridge er å ha alle sine takstoler for å støtte vekten av sin span over tid, og hvis designen ikke styres riktig, kan det være noen takstoler opprettet som har nulltrykk medlemmer, noe som betyr at de bare ville se fint, men fungerer ikke effektivt for hele strukturen.

5. De kan føre til sløsing med materialer.
uten riktig design og arbeidspraksis kan bygging av en truss bro føre til sløsing med materialer. Som tidligere nevnt, kan det ha takstoler med nulltrykk medlemmer som ikke gjør noe.

6. De er ikke alltid det beste alternativet.
opprinnelig ble truss bridge-konseptet skapt for å være en perfekt løsning på de mange grensene i materialer og konstruksjon. Men siden da har mange truss broer blitt revurdert og erstattet med mer strukturelt lyd og effektive typer broer.

Truss broer er utrolig streng og holdbar, slik at de kan benyttes i mange år med riktig vedlikehold. Mens de anses som ideelle i mange situasjoner, er det ikke alltid tilfelle. Ved å vite fordeler og ulemper som følger med dem, kan du og samfunnet ditt riktig avgjøre om de er typen broer som passer for å møte dine behov.