Grenser I Psykologi

Variabiliteten Av Sekvens-Romsynestesi

sekvensromsynestesi (SSS) er en vanlig tilstand der ordinære sekvenser som måneder, tall eller bokstavene i alfabetet oppfattes å okkupere romlige steder i sinnets øye eller peripersonlig eller ekstrapersonlig plass (F.eks. mentzoni, 2008; jonas og jarick, 2013). For eksempel, å tenke på en måned kan fremkalle det visuospatiale inntrykket av et sirkulært arrangement av månedene, eller å høre et tall kan fremkalle en spesifikt formet tallinje. Disse «romlige former» er vanligvis antatt å være konsistente over tid innenfor et individ (F.Eks Smilek et al., 2007), selv om de faktisk kan utvikle seg (Pris og Pearson, 2013; Gould et al., 2014; Pris, 2014; se Også Simner, 2012; Meier et al., 2014). De er også idiosynkratiske, med synestetikere som rapporterer mange forskjellige former av varierende kompleksitet (Galton, 1880; Phillips, 1897) som oppleves utenfor kroppen (dvs. projisert) eller i sinnets øye (dvs.assosiert; Dixon et al., 2004; Smilek et al., 2007; Ward et al., 2007).

SSS kan variere langs flere dimensjoner, inkludert projektor-assosiator skillet, automatikk, visuell salience, og type romlig transformasjon som kan brukes til romlig form(F. Eks Pris, 2013; Pris og Mattingley, 2013). SIDEN SSS kan betraktes som en rekke visuospatiale mentale bilder, kan disse individuelle forskjellene gjenspeile kjent fraksjonering av bildeprosesser og ferdigheter (Price, 2013; Price og Pearson, 2013). Imidlertid mangler en grundig og empirisk begrunnet taksonomi for individuelle forskjeller I SSS (Price, 2014). Vi undersøker her en mulig systematisering for ett område av disse individuelle forskjellene-de visuelle og romlige egenskapene TIL SSS. Vi foreslår videre at dette kan bidra til å klassifisere synestetikere som eksperimentelle deltakere og kanskje forklare noen uoverensstemmelser i publiserte data.

Klassifisering Av Visuospatial Natur Sekvens-Plass Synestesi

de visuospatiale opplevelser AV SSS er ofte referert til som romlige former. For noen synesthetes er skjemaene faktisk et følt inntrykk av romlige steder med minimal visuelt innhold. Andre rapporterer imidlertid å ha et visuelt inntrykk av deres former (Eagleman, 2009; Price, 2013); eksempler på detaljert visuelt innhold som tekstur, farge, skrevet tekst og tilhørende visuelle bilder finnes ofte i rapporter OM SSS (F.Eks., 1992; Jonas et al., 2011; Jørgen et al., 2014; Pris, 2014). Det har blitt spekulert (Price, 2013; Price og Pearson, 2013) at denne variasjonen gjenspeiler skillet, fra forskning på ikke-synestetiske bilder, mellom (1) romlige bilder av eksplisitte romlige relasjoner som kan være detaljerte og komplekse, som på sitt mest sofistikerte nivå tar form av et romlig kart med fleksible synspunkter, (2) visuelle bilder som skildrer visuelt utseende og mer helhetlig representerer visuelle overflateegenskaper. Disse komplementære aspektene av visuospatiale bilder blir tappet av forskjellige atferdstester, er forbundet med separerbare arbeidsminnemoduler, og implementeres av separerbare nevrale nettverk, med romlige vs visuelle komponenter som reflekterer dorsale vs ventrale strømmer av visuell prosessering (Hegarty, 2004; Mazard et al., 2004; Kosslyn et al., 2007).

her foreslår vi å raffinere den visuelle vs romlige bildeforskjellen som tidligere brukt PÅ SSS. Det kan være for forenklet å karakterisere synestetes former som enten visuelle eller romlige (Som Price, 2014, foreslått). I stedet bør vi karakterisere individets SSS langs både visuelle og romlige dimensjoner. Hvis disse er ortogonale på individets nivå, kan synesteten være uavhengig høy eller lav på hver dimensjon.

Visuell vs. romlige dimensjoner vil henholdsvis reflektere en vektlegging av ventral vs. dorsal strømaktivering i å formidle synaestetisk bilder. Dette er konsistent både med oppfatningen OM AT SSS er kontinuerlig med normale visuospatiale bilder (Pris Og Mattingley, 2013; Pris og Pearson, 2013), og med forslag SOM SSS stammer fra funksjonelt eller strukturelt unormal nevrale tilkobling. Eaglemans (2009) forslag om AT SSS er formidlet av uvanlig tilkobling til ventralstrømrepresentasjoner, kan utgjøre de visuelle aspektene AV SSS som han understreker. Forslag SOM SSS stammer fra dorsal stream tilkobling mellom romlig og magnitude representasjon i parietal cortex (F.Eks Tang et al., 2008; Ron Et al., 2011), kan derimot være mer relevant for romlige aspekter.

Romlig Dimensjon

denne dimensjonen karakteriserer i hvilken grad romlige former kan tolkes som romlige modeller der folk har eksplisitt introspektiv tilgang til de relative posisjonene til sekvensmedlemmer. En synesthete lavt på denne dimensjonen har en form sett konsekvent fra samme utsiktspunkt, med lav romlig oppløsning. En synesthete høyt på denne dimensjonen har en mer eksplisitt romlig modell som vil lette romlige transformasjoner og tillate former å bli sett fra flere synspunkter (Burgess, 2006), selv om de har et typisk synspunkt. Den romlige representasjonen kan ha vage skisselignende visuelle kvaliteter, men da romlig følelse er opprettet multimodalt, kan det også oppstå uten dem.

et eksempel på dette skillet er sett i SSS i flere måneder, hvor noen synestetikere rapporterer at deres form alltid er plassert i samme rom, mens andre rapporterer bevegelse av kalenderen eller selvet i forhold til det i løpet av året (Smilek et al., 2007). Et mer uvanlig eksempel på romlig transformasjon kommer fra en synesthete (Jarick et al., 2009, 2010, 2013) som ser på månedsskjemaet fra forskjellige utsiktspunkter, avhengig av om hun hører eller leser navnet på en måned.

ulike typer sekvens kan oppmuntre ulike grader av introspektiv tilgang, sammen med ulike grader og varianter av romlig transformasjon. For eksempel finner den første forfatteren (som har SSS) at å undersøke romlige former (f. eks. hennes form for eksamenskarakterer) forbedrer introspektiv tilgang. Når det gjelder transformasjon, mens SSS i måneder ofte rapporteres å bevege seg spontant med tidenes gang, innebærer transformasjon av tallformer (som inneholder potensielt uendelige sekvensmedlemmer) vanligvis mer anstrengende «fokus» eller «zooming inn» (Seron et al., 1992). SOM kontrast, SSS for alfabetet (F. eks Jonas et al., 2011) kan stille lave krav til romlig transformasjon fordi alfabetet ikke endres over tid og er begrenset nok til å bli sett fra ett synspunkt.

Visuell Dimensjon

for synestetikere med lav visuell opplevelse, vil romlige former synes å oppta plass, men mangler avbildende visuell kvalitet. I kontrast, synestetikere med høy visuell opplevelse » se » deres romlige form i visuelle detaljer fra et bestemt synspunkt i sitt indre øye, eller i peripersonlig eller ekstrapersonlig plass (konvergerer henholdsvis Med Ward et al. (2007), klassifisering av grapheme-color synesthetes som see-associators, opplever farger i deres sinns øye, eller projektorer, hvis graphemes har farger» der ute » i verden).

Ortogonale Dimensjoner

forholdet mellom disse foreslåtte romlige og visuelle dimensjonene AV sss-opplevelsen gjenstår å bli empirisk etablert. VED å ta SSS i flere måneder som et eksempel, kan vi se for oss en 2 × 2 matrise som inneholder de fire ekstreme kombinasjonene av høye og lave romlige og visuelle egenskaper (Tabell 1). Gradasjoner mellom disse ekstremer er også mulige.

Tabell 1. Karakterisering AV SSS for kalendermåneder som faller på lave vs høye ender av ortogonale visuelle og romlige dimensjoner.

Ved Hjelp Av Visuell / Romlig Klassifisering For Å Forklare Motstridende Funn

Prevalens av SSS

Gitt antagelsen OM AT SSS er konsistent over minst korte tidsperioder, er en vanlig metode for å verifisere SSS å kvantifisere denne konsistensen fordi, selv med et veldig godt minne, ville en ikke-synesthete være usannsynlig å etterligne konsistensen som oppstår ved å oppleve en romlig form.

den minst strenge konsistenstesten, brukt Av Sagiv et al. (2006, N = 311), er å be deltakerne om å tegne sine romlige foreninger to ganger, uker eller måneder fra hverandre, og å vurdere om tegningene samsvarer. Sagiv et al. estimert prevalens på 20% for SSS som involverer tid (dager og / eller måneder), 12% for SSS som involverer tall og 15% FOR sss som involverer alfabetet (totalt 29% prevalens for noen av de tre typene).

Strengere metoder har siden blitt utviklet, inkludert Brang et al. (2010) innenfor-session teknikk for å spørre deltakere MED SSS i flere måneder for å «projisere» deres form på en dataskjerm og angi månedsplassering med museklikk (hver måned ble testet fem ganger). Dette ga et prevalensestimat på 2,2%, definert som andelen deltakere (N = 183) hvis konsistens var > 1,96 SD over gjennomsnittet. Dette estimatet er ikke direkte sammenlignbart Med Sagiv et al.s estimat på 20% Brang et al. fokusert på måneder Mens Sagiv et al. det er ingen forskjell på dager og måneder. I tillegg, Brang et al.’s klassifisering av deltakerne som synesthetes hvis de viste outlier konsistens er langt strengere enn kriteriet vedtatt Av Sagiv et al. Og Som Brang et al. innrømmet, kan ha vært altfor konservativ. Andre studier har innhentet estimater mellom disse ytterpunktene (F. Eks. Chun og Hupé, 2013), men her ønsker vi å understreke at en ekstra årsak til svært varierende prevalensestimater kan være at ulike metoder selektivt retter seg mot ulike undertyper av romlig form.

for eksempel er «projisering» ens månedskalender på en skjerm sannsynligvis lettere for synestetikere høyt på den romlige dimensjonen, som kan vise og rescale kalenderen. Andre synestetikere kan bli savnet, Og Brang et al. spesielt rapportert at en slags mental layout for månedene ble muntlig rapportert for 44% av prøven. Sagiv et al.tegningsmetoden kan derimot være lettere for synestetikere høyt på den visuelle dimensjonen. Hvis svært visuell SSS var mer vanlig enn svært romlig SSS, så er det kanskje overraskende at visuelt baserte prevalens estimater som For Sagiv et al. er høyere enn romlig baserte estimater som For Brang et al. Det er faktisk sannsynlig at visuell SSS er mest vanlig: Sterk erfaring med visuelle bilder virker mer utbredt enn sterke romlige bilder i befolkningen generelt (Chabris et al., 2006; Blazhenkova Og Kozhevnikov, 2009), og flere studier har funnet ut at prøver av personer MED SSS—som var mer nøytralt rekruttert via verbal rapport—viser forhøyede selvrapporteringsresultater for visuell, men ikke romlig, bilder (Pris, 2009; Rizza og Pris, 2012; Meier og Rothen, 2013).

Atferdsmålinger Av Mentale Bilder Hos Personer med SSS

selv om høye selvrapporterte visuelle bilder blant synestetikere virker replikerbare, har resultater fra atferdstester av visuospatiale bilder blitt blandet (For videre diskusjon se Simner, 2013; Price, 2013). Simner et al. (2009) fant økt nøyaktighet i synesthetes med tidsrelaterte former sammenlignet med kontroller På Bentons test AV 3D praksis, vosp progressive silhuetter og 3d mental rotasjon. Brang et al. (2013) rapporterte økt nøyaktighet i tid – rom synesthetes utfører 2d mental rotasjon av bokstaver sammenlignet med ikke-synesthetes. Imidlertid rapporterte Rizza and Price (2012) at tid-rom-synesthetes ikke utførte noe bedre enn ikke-synesthetes PÅ 3D-bildetester av papirfolding og mental rotasjon.

for å skille mellom rivaliserende forklaringer på disse avvikene (f. eks.; manglende kraft; ikke-ekvivalens av oppgaver i ulike studier), er det nødvendig med ytterligere replikering med større utvalgsstørrelser og flere atferdsbilder. Vi foreslår imidlertid at individuelle forskjeller i synesteter langs romlige og visuelle dimensjoner kan bidra til varierte funn. For eksempel kan synaesthetes som er lave på vår visuelle dimensjon, ikke utføre 3d mental rotasjon uvanlig bra fordi denne testen korrelerer med selvrapportert romlig snarere enn visuelt bilde(F. eks. Dette kan ha vært tilfelle for studien Av Rizza and Price (2012). Hvis såkalte» romlige » former ofte er visuelle i naturen (Eagleman, 2009; Price, 2013), og hvis slike former er mer vanlige enn svært romlige varianter, er det sannsynlig at små, tilfeldig valgte SSS-prøver vil inneholde få svært romlige deltakere. Men hvis rekrutteringsmetoden favoriserer romlig SSS, kan man få en synestetisk fordel for mental rotasjon fordi slike deltakere per definisjon er gode til romlig transformasjon.

Konklusjon

Vi har foreslått at karakteriserer SSS i form av sin ortogonale romlige vs. visuelle egenskaper kan fange opp noen av måtene som denne erfaringen varierer mellom individer. Vi har også spekulert i at unnlatelse av å gjøre denne typen skille mellom individuelle synesteter kan bidra til vidt forskjellige prevalensestimater og til divergerende påstander om visuospatiale ferdigheter knyttet TIL SSS. Videre å definere og raffinere empiriske metoder for å klassifisere deltakere langs romlige og visuelle dimensjoner vil gi en nyttig måte å skjerme deltakere i fremtidige studier som adresserer prevalens, atferdsmessige korrelater og nevrokognitive grunnlag for denne tilstanden.

Interessekonflikt

forfatterne erklærer at forskningen ble utført i fravær av kommersielle eller økonomiske forhold som kan tolkes som en potensiell interessekonflikt.