hva er forskjellen mellom valuta og penger ? Smart investering.

Spør noen på gaten dette spørsmålet, » Hva er forskjellen mellom valuta og penger?»Jeg vedder på at du vil oppdage at de fleste tror de er det samme. Dette er ikke sant. De er forskjellige. Jeg tror forvirringen kommer fra det faktum at emnet er så ute av mainstream. Likevel, å vite definisjonen av disse vilkårene og utvikle en klar forståelse av deres forskjeller har potensial til å dramatisk påvirke atferd og investeringer. Derfor har jeg valgt å bruke et helt innlegg til emnet.

hva gir penger makt?

Spørsmål: er det tjue dollar bill i lommen virkelig verdt $20? Se på det; det er bare et stykke papir med litt blekk på den. Nå, hvis jeg tilbød deg å bytte meg et gammelt stykke papir for 20 brød eller 10 poser med poteter, ville du sannsynligvis nekte. Disse varene har mye storre verdi enn noen tilfeldig stykke papir. Og likevel, disse elementene er lett kjøpt og solgt for at $ 20 regningen i lommeboken hver eneste dag. Så jeg spør deg, hvorfor i all verden skal det bestemt stykke papir være verdt $20? Hva gir det makt?

«De du stoler mest på, kan stjele mest.»- Lawrence Lief

Pengeverdi og kjøpekraft

for å virkelig forstå dette problemet må vi definere to begreper, nemlig verdi og kjøpekraft. Verdien kommer i to varianter, absolutt (iboende) og relativ. Her er et enkelt eksempel på dette skillet. Et pund sukker i forhold til måling av vekt er ett pund. Et pund er en absolutt verdienhet i forhold til vekt; den er nøyaktig og den endres ikke. Et pund er et pund og vil alltid være et pund.

relativ verdi av penger

imidlertid varierer et pund sukker i forhold til en kostnadsmåling. Du kan kanskje gå inn i tre forskjellige butikker og kjøpe et pund sukker til tre forskjellige priser i hver. Videre, som du sikkert husker, kostet et pund sukker femten år siden ikke nesten like mye som det gjør i dag. Dette er fordi en dollar representerer relativ verdi, ikke absolutt. Denne relative verdien er ofte referert til som kjøpekraft.

absolutt og iboende verdi av penger

Absolutt eller iboende verdi er satt gjennom markedskreftene av tilbud og etterspørsel. Innenfor en verden av penger og finans gode eksempler på absolutt verdi er gull og sølv. Hvis jeg skulle gi deg en skinnende bar av gull, ville du ikke instinktivt vet at du holder noe av verdi? Selvfølgelig ville du det. At edelt metall lagrer egenverdi i seg selv, og du vet dette intuitivt. Nøyaktig hvor mye verdi denne bar av gull holder til enhver tid er etablert av markedet. Med andre ord, det er verdt hva noen vil betale deg for det.

Kjøpekraft er relativ

Kjøpekraft, som er relativ, kan overføres til et objekt ved hjelp av andre midler enn frie markeder. For eksempel er den eneste grunnen til at $ 20 i lommeboken din er bra for noe, fordi regjeringen sier det, og vi borgere er enige om det. Derfor, mens det lille papiret med et bilde av en død president på det ikke er verdt noe nær $20 når det gjelder absolutt verdi, representerer den kjøpekraften på $20 på grunn av noe som kalles en regjering fiat, som er en statlig regulering eller mandat. Denne tjue dollarregningen i lommeboken din kalles faktisk fiat-valuta fordi den henter all sin kjøpekraft fra et regjeringsmandat, men det kan også være monopolpenger. Det har ingen verdi bortsett fra det som vår regjering sier det burde ha. Det er virkelig bare et stykke papir med litt blekk på den.

forskjellen mellom penger og valuta

slik er den grunnleggende forskjellen mellom penger og valuta. Mens penger lagrer egenverdi i seg selv, har fiat-valuta kjøpekraft gitt den av regjeringen. Men dette var ikke alltid tilfelle. Ved begynnelsen ble dollaren støttet av gull og sølv, noe som medførte at hver valutaenhet i omløp kunne innløses i gull og sølv. I Amerika kan en person gå inn i en bank, gi telleren sin $ 100 regning, og få den innløst i gull eller sølvmynter. Dermed på dette stadiet valuta var noe mer enn en kvittering innløses i gull eller sølv for pålydende. Og selv om papirvalutaen ikke hadde egenverdi, representerte den under gullstandarden kjøpekraften til gull og sølv, som er satt av de frie markedene. Så, den absolutte verdien av edle metaller overført til papiret.

men hva tror du skjer hvis valutaen av en eller annen grunn ikke lenger er «støttet» av gull og sølv? Hvis valutaen skal representere den indre verdien av gull og sølv, så hvis du tar metallene ut av ligningen, hvilken verdi representerer papiret? Jeg skal fortelle deg hva – verdien av kraften i et regjeringsmandat, uansett hva det er.

i Amerika skjedde dette endelig i 1971, Da President Richard Nixon kunngjorde AT DEN AMERIKANSKE valutaen ikke lenger kunne innløses i gull. Dollaren hadde blitt helt en fiat valuta for knyttneve tid i historien. Regjeringen fikk en evne til å skrive ut så mye papir valuta som var nødvendig for å dekke sine forpliktelser siden det ikke lenger var nødvendig å sikre det med noe annet enn DEN AMERIKANSKE regjeringens løfte om å betale. Dessverre kommer alt dette innbringende, eller utskrift av valuta, til en pris. Det fører uunngåelig til en forferdelig ting som kalles inflasjon, som bare er en annen form for beskatning siden den ødelegger kjøpekraften til valutaen. La meg forklare.

Inflasjon og valuta

Inflasjon er handlingen med å oppblåse eller utvide noe. Når det gjelder valuta, oppstår inflasjon når det gjennom regjeringens pengepolitikk legges til ekstra valuta i omløp-dette kalles monetær inflasjon. Når folk snakker om regjeringen som trykker penger, er dette hva de mener.

Monetær inflasjon

enkelt sagt, vår økonomi kan forklares som enheter av valuta jage enheter av varer og tjenester. Hva tror du skjer hvis plutselig antall valutaenheter i omløp øker (monetær inflasjon) mens mengden varer og tjenester tilgjengelig for kjøp forblir den samme? Alle varer og tjenester blir dyrere, forårsaker det som kalles prisvekst. Dermed fører monetær inflasjon alltid til prisvekst, noe som er grunnen til at valuta er en metrisk av relativ verdi. Det er derfor at pund av sukker koste så mye mindre femten år siden enn det gjør i dag.

her er en annen illustrasjon av denne virkeligheten. Jeg husker en tid ikke så lenge siden da en typisk brød koster under $1. I dag koster samme brød omtrent dobbelt så mye. Hvorfor er dette? Her er dine valg: (a) brødet er mer verdifullt, (b) brødet er dobbelt så næringsrikt, eller (c) brødet er blitt bedre. Selvfølgelig er svaret ingen av de ovennevnte. Brødet koster ganske enkelt mer i dag fordi valutaen som brukes til å betale for den, har mistet halvparten av kjøpekraften. Derfor tar det nå dobbelt så mange valutaenheter for å kjøpe brødet. Kjøpekraften til hver dollar har redusert, så det tar flere dollar å betale for alt!

Kjøpekraft vs inflasjon

så hva betyr alt dette i forhold til $20.000 du stakk under madrassen din, og tenkte at pengene dine var trygge og sikre? Vel, det er ikke trygt fra erosjon av sin kjøpekraft på grunn av inflasjon, og det er heller ikke sikkert fordi det kan komme et punkt i vårt samfunn når valuta blir så rikelig på grunn av regjeringens utskrift at folk mister troen på det helt. I dette tilfellet, når du trekker pengene ut fra under madrassen ti eller femten år fra nå, kan du bli overrasket over hvor lite det kjøper. Tenk deg å spare $ 20.000, og oppdage at i stedet for å kjøpe en ny bil, er alt du får et par sko.

Høres utrolig ut? Denne tingen har allerede skjedd flere ganger gjennom historien, spesielt I Første Verdenskrig, weimar-Republikken I Tyskland. I Sin bok Med tittelen Guide To Investing in Gold And Silver, Protect Your Financial Future, Beskriver Michael Maloney eloquently de dårlige realitetene av hyper – – – inflasjon. Enkelt sagt, for å betale for bekostning av krig, den tyske regjeringen koblet sin ‘ valuta fra gull og begynte å skrive ut uanstendig mengde merker. Ifølge Maloney, i 1923, gikk et brød fra et halvt merke til 200 millioner merker. Valutaen hadde blitt nesten verdiløs på grunn av hyperinflasjon.

Kjøpekraftens effekt på sparing til pensjonering

Nå er Dette et ekstremt eksempel på inflasjon som er usannsynlig å skje I Amerika etter Min mening. Men jeg vil heller feile på siden av forsiktighet. Som sådan tror jeg ikke at det å prøve å spare opp for pensjonering er en levedyktig plan siden den ikke adresserer tapet av kjøpekraft i valutaen som blir lagret.

skal du lagre rikdommen din i valuta?

Å Forstå at fiat-valuta er iboende ustabil og ikke har noen egenverdi, fører meg til å konkludere med at valuta ikke skal brukes som et medium for å lagre formuen din – som er definisjonen av sparing. Snarere bør valuta omsettes for noe som har egenverdi som ikke kan uthules av inflasjon-som er domenet for å investere. Faktisk bør investering betraktes som bare en handel med dollar (eller en annen valuta) for eiendeler, med tre hovedmål: å generere passiv inntekt, for å beskytte kjøpekraft av rikdom fra erosjon på grunn av inflasjon, og å vokse rikdom ved å generere investeringsavkastning som overstiger inflasjonen.

jeg har knapt skrapet overflaten av fagene penger, valuta og inflasjon i dette innlegget. Jeg oppfordrer deg til å gjøre videre forskning om emnet og ta hensyn når du hører det blir diskutert. Regjeringene er ikke i ferd med å stoppe utskrift fiat valuta helst snart. Derfor lønner det seg å bli utdannet i forhold til inflasjonen, slik at du er bedre rustet til å formulere en strategi som vil tillate deg å dra nytte av det!

hvis du vil lære å investere i virkelige eiendeler, besøk Min Cash Flow Freedom University-side. Du kan registrere deg for gratis ebøker og lyd seminarer.