Skannere
Retur Av Autobiographical Dictionary Of Film
Jim Emerson | 2010-11-19
helt Siden David Thomsons «A Biographical Dictionary Of Film» ble utgitt i 1975, har nettlesere sagt at de elsker Å hate thomsons kontrariske argumenter-mot john ford eller frank capra, Coppola Eller Kubrick, for Eksempel.1 Fans og kritikere kan sitere favoritt passasjer av resonant skjønnhet, mystifyingly vage og avvisende sammendrag dommer, og hele oppføringer der mannen ser ut til å ha gått av sin rocker. Og det er moro av det.
For å være rettferdig, Brøt Thomson troen med (eller har lidd en troskrise i) Amerikanske filmer i det minste langt tilbake som «Overexposures: The Crisis In American Filmmaking» (1981), og Han har skrevet om krisen sin helt siden. Å sette det i en setning som kan tjene som slutten av en av hans oppføringer: Jeg er villig til å tro at han elsker (eller en gang elsket) filmer, selv om han ikke liker dem veldig mye. (Vent-hvordan avslutter Han Katharine Hepburn-stykket? «Hun elsket filmer, mens hun ikke likte dem.»)
Da jeg møtte den første utgaven av denne boken, året jeg gikk på college, ble jeg umiddelbart forelsket i det fordi det ikke var en standardreferanse. Det var personlig, grinete, veltalende, pretensiøs, pithy, smålig, ambisiøs… Det var, som Jeg tror Thomson selv foreslo i forordet til første eller andre utgave (dette er den femte), mer nøyaktig tittelen » En Selvbiografisk Ordbok Av Film.»Mange ganger i løpet av årene har jeg bedt mine arbeidsgivere eller partnere om å lisensiere digitale rettigheter til Thomsons bok slik at Den kan utvides og integreres med andre filmdatabaser og referanser (På Cinemania, FilmPix, Reel.com, RogerEbert.com)… men vi har aldri gjort det. Hva, de ville spørre, er «value-add»? (Virkelig. Noen mennesker pleide å snakke på den måten. Som referanse er dekningen for spotty (Ephraim Katzs Filmleksikon er mye mer omfattende, men har også mange ufullstendige filmografier), som kritikk er det vilt idiosynkratisk (ingenting galt med det) og som biografi er det lunefullt selektivt og ujevnt, og etterlater så mange hull som det fyller.
