Joram Av Juda

William F. Albright har datert sitt styre til 849-842 F. KR. Edwin thiele plasserte En medregent Av Joram sammen med sin far Josjafat, som begynte i 853/852 F. KR., med begynnelsen av Hans eneste styre som skjedde i 848/847 og hans død i 841/840 F.KR. Som forklart i Rehabeam artikkelen, Thiele kronologi for De Første kongene I Juda inneholdt en intern inkonsekvens som senere forskere korrigert ved dating disse kongene ett år tidligere, slik At Joram datoer er tatt som ett år tidligere i denne artikkelen: medregency begynner i 854/853, enekongedømme begynner i 849/848, og død i 842/841 F.KR ..

kalenderne for beregning av kongenes år I Juda og Israel ble motvirket av seks måneder, Den Av Juda som begynte I Tishri (om høsten) og Den Av Israel I Nisan (om våren). Krysssynkroniseringer mellom de to kongedømmene tillater derfor ofte innsnevring av begynnelsen og / eller sluttdatoer for en konge til innenfor en seks måneders rekkevidde. For Joram tillater Skriftens data innsnevring av det første året av hans eneste regjering til en tid mellom Nisan 1 av 848 F. KR. og dagen før Tishri 1 av samme F.kr. For beregningsformål bør Dette tas Som Det Jødiske året som begynte I Tishri av 849/848 F.KR., eller mer enkelt 849 F. KR. Hans død skjedde en gang mellom Nisan 1 og dagen før Tishri 1 av 841 F. KR., det vil si i 842/841 F. KR. i Henhold Til Den Jødiske kalenderen. For beregningsformål dette kan bli skrevet i enklere form 842 F. KR., selv Om Joram død skjedde i neste F. kr år. Denne potensielle forvirringen skyldes å uttrykke datoer i En januar-basert (Romersk) kalender; en bedre notasjon ville være noe som 842t, » t » står For Tishri, noe som indikerer at året krysset over til de to årene 842 og 841 i den moderne kalenderen.

Datoene i denne artikkelen er ett år tidligere enn de som er gitt i Den Tredje utgaven Av Thieles the Mysterious Numbers of the Hebrew Kings, og korrigerer dermed en intern konsistens Som Thiele aldri løste, som forklart I Rehabeams artikkel.

thiele viste at For Styret Til Joram adopterte Juda israels ikke-tiltredelsesmetode for å telle årene med styret, noe som betyr at det første partielle året av kongens styre ble regnet som hans første hele år, i motsetning til «tiltredelsesmetoden» som tidligere var i bruk hvor det første partielle året ble regnet som «null», og «år ett» ble tildelt det første hele året med styre. Thiele tilskrev denne endringen til tilnærmingen Mellom Juda Og Israel, hvor Josafat, Jorams far, gjorde felles sak med Akab i slaget Ved Ramot I Gilead, og valgte en datter for sin sønn Fra Akabs hus (1 Kong 22:1-38, 2 Kong 8:18). Denne konvensjonen ble fulgt I Juda for de neste tre monarker: Akasja, Atalja, Og Joasj, tilbake Til Judas opprinnelige tiltredelse regnskap i tiden Av Amasja. Disse endringene kan utledes fra en nøye sammenligning av de tekstlige data I Skriften, men fordi Skriftens tekster ikke oppgir eksplisitt om oppgjøret var ved tiltredelse eller ikke-tiltredelse telling, heller ikke indikerer de eksplisitt når en endring ble gjort i metoden, mange har kritisert Thiele kronologi som helt vilkårlig i sin tildeling av tiltredelse og ikke-tiltredelse oppgjørs. Vilkårligheten hvilte imidlertid tilsynelatende hos de gamle kongene og deres hoffopptakere, ikke Med Thiele. De offisielle nedtegnelsene til Tiglat-Pileser iii viser at Han byttet (vilkårlig) til ikke-tiltredelsesregning for sitt styre, i kontrast til tiltredelsesmetoden benyttet for tidligere Konger Av Assyria. Tiglat-Pileser etterlot ingen nedtegnelser som forklarte for moderne historikere hvilken metode han benyttet, og heller ikke at han byttet fra den metoden som ble benyttet av sine forgjengere; alt dette er bestemt av en nøye sammenligning av relevante tekster av Assyriologer, det samme Som Thiele gjorde for Regjeringsdataene Til Juda og Israel.