thais_sb
klikk på en stjerne for å stemme
29. Mai 2012rapport
For Meg Er Knayes vers virkelig skit, men Jay-Zs vers på denne sangen er en av de mest interessante På Watch The Throne, da den kombinerer religion, åndelighet og filosofi. Det er et dypt vers.
Der går vi:
Tårer på mausoleumsgulvet
Blod flekker colosseumdørene
dette er flotte, korte bilder, som komplekse øyeblikksbilder laget av ord-de slags bilder som synes å foreslå en scene. Disse gir oss øyeblikk av makt som hevder seg på svakhet. I en stor, gigantisk bygning, et mauseoleum, har noen blitt gjort for å gråte. På døren til grand, gigantiske stadion noens blod har blitt sølt. (Muligens mange andre).) I samfunnsmessig-massive steder har noen skadet noen andre og forlatt merket av det bak. Dermed Glir Jay-Z inn i sangen som en frittstående forteller, og gir ingen dom på disse scenene, som en regissør som starter filmen med stillbilder som forteller så mye, men legger også mange spørsmål. Også, veldig fint poetisk arbeid her rimer et par fire-stavelse-da-en-stavelse ord.
Ligger På leppene til en prest
Thanksgiving forkledd som en fest
i sangens to første linjer, bildene var bokstavelig, men i disse to linjene bildene har slått figurative. Men likevel har vi makt som hevder seg på svakhet. Prester var en gang blant de mektigste mennene i samfunnet – en tid fremkalt av ord som mauseoleum og colosseum. Denne løgnpresten skader folkene som tror på ham helt, akkurat som personen (eller folkene) som gråt og blødde i de forrige linjene, ble skadet. Også dette figurative bildet blir mer bokstavelig fordi de to foregående linjene var bokstavelige, så han er vant til å se bilder fra ordene, slik at når du får en figurativ linje, ser du det også. Så jeg visualisere løgnene – disse ondsinnede ord sitter på leppene som syke spytt, om å fly ut til folks ører. Følgende linje (Om Thanksgiving) avslutter serien av bilder med et festlig øyeblikk som egentlig er En Trojansk hest som lar de mektige dra nytte av de svake. Interessant nok foreslår de tre første linjene det gamle Europa-mauseoleum, colosseum, et sted Hvor Prester hadde hegemoni – mens den fjerde linjen, Linjen Om Thanksgiving, tydelig fremkaller Tidlig Amerika, men kanskje i Begynnelsen Av Amerika var de fortsatt Mer Europeiske enn Amerikanske. Muligens.
Rollin’ in The Rolls-Royce Corniche
Alle disse linjene får 2 på grunn av den generelle historien de forteller og hvor godt de passer sammen for å bygge noe som er større enn summen av delene. Er denne spesielle linjen stor i et vakuum? Kanskje ikke, selv om alliterasjonen er fin, men det som gjør det bra er hvordan det passer med linjene vi har fått før. Jay har vært en frittliggende forteller så langt, og gir seg ingen plass i historien og ikke engang dømmer på scenene han maler. Her kommer han inn i historien med stil. I stil språklig-det er en elegant subtilitet til hvordan han legger seg inn i fortellingen. Han sier ikke «jeg», men du vet at han ruller i den dyre bilen. Det er nesten som om han er drevet inn i historien tilfeldig – fordi du ikke ville kjøre den bilen fort. Hold dette bildet i tankene-Jay kjøring. Han skryter ikke bare. Han plasserer seg selv som et tegn i fortellingen. Dette er øyeblikket hvor verset blir noe av en scene.
bare legene fikk dette, jeg gjemmer meg fra politiet
Jay har snakket om samspillet mellom makt og svakhet, men her lokaliserer han seg i den samtalen, men han gjør det uklart hvem som har makten. Han har en bil som bare leger har råd til, at bare de rike kan få, så det er en signifier av hans makt, men han må passe på politiet fordi de er makt og de vil stoppe ham For Å Kjøre Mens Svart. Så Jay er både kraftig og ikke så kraftig på samme tid.
Kokain seter
alle hvite som jeg fikk hele greia bleket
mer flotte, presise bilder. Hele bilen er kokain hvit, den skarpeste, skarpeste hvite tilgjengelig. Dette fortsetter den konkrete, skriftlige detalj han har gitt oss hele sangen. Og bleking er ikke bare en referanse til selve bilen. «Hele greia» refererer Til Jays virksomhet og persona—han var i gatene og nå har Han bleket livet sitt. Han er ren. Han er en bedrift. «Kokain seter» setter spøkelset av sitt gamle liv i luften, men vi vet at det er ingenting som politiet kan stoppe ham for. Bortsett Fra Å Kjøre Mens Du Er Svart.]
Narkolanger chic
jeg lurer på om en bølles bønner når
Narkolanger chic er Hva Jays stil handler om, men det er ikke en linje som blåser meg bort. Men det knytter seg fint til hans allusjoner mot hans kokainhandlingsdager og hans neste linje (I’ m wonderin ‘if a thug’ s prayers reach) som går tilbake til samspillet mellom makt og svakhet og hvem som er virkelig kraftig, så vel som å lansere oss mot religiositeten som er omtalt i sangens tittel og intro og diskutert i dybden i de neste linjene. Men det er en stor linje i seg selv, et stort filosofisk spørsmål—når bønnene Til en umoralsk kriminell Guds ører? Tar Gud vare på alle eller bare de som er gode? Husk «jeg er wonderin…» som kan virke som et kast, men er ikke—det er der at verset starter en tur inn i hans sinn. Jeg ser ham cruising i Hans Corniche, pontificating, gettin alle filosofiske og dritt.
er Fromme from fordi Gud elsker fromme?
Dette er en fantastisk linje som fortjener mye mer enn 2. Jay tok det åndelige / filosofiske spørsmålet fra den forrige linjen til et annet nivå og droppet et dypt og legendarisk filosofisk spørsmål. Dette er den legendariske euthyphro dilemma Der Sokrates spør «er den fromme elsket av gudene fordi det er fromme eller er det fromme fordi det er elsket av gudene?»Vi snakker Sokrates nå? Vi spør hva som er kilden til Det Som Er Gudfryktig? Hvorfor er de tingene som anses moralsk gode vurdert som? Hvordan vet vi Hva Som Er Gudfryktig og hvorfor? I et polyteistisk samfunn, som Det Sokrates levde i, var dette spørsmålet enda mer komplekst: hva om en gud favoriserer en oppførsel og en annen ikke? Denne linjen, rett etter å ha lurt på Om en forbryters bønner ville bli besvart Av Gud, gir et veldig dypt par tanker. I rask rekkefølge Jay lurte på om forholdet Til Gud samfunnets moralske laveste og høyeste. Dette, i en poplåt?
Sokrates spør: «Hvem søker dere?»
Før Han siterte Sokrates, nå han navnet sjekker ham og gir oss sin egen oppsummering Av Hva Sokrates sier. Hvem sin mening er viktig for deg? Følger du fornuft eller tro? Er dette en poplåt?
Alt For Platon, screech
nå navngir Han Platon, Sokrates homie. Jeg kan ikke tro at denne typen filosofisk diskusjon og historisk navnekontroll flyter så jevnt i en popsang. Men de 2 punktene her går egentlig til det tilsynelatende ubetydelige «skriket» som er et vendepunkt i verset. Det er en onomatopoeia, selvfølgelig, men det fungerer på to måter å stoppe to ting. Først stopper det denne linjen med dyp filosofisk diskusjon han har gitt oss. Dette er pivoten hvor han svinger skarpt og beveger seg bort fra filosofi og inn i mer klassisk Jay-snakk. Men også, gå tilbake til bildet av ham i bilen, når Rullene går inn i fortellingen. Jay beskriver Rullene han sitter i, og sier «jeg er wonderin…» og linjene etter det er en kontinuerlig utdypende serie filosofiske tanker som beveger seg fra en bølles forhold Til Gud til Sokrates som tenker på fromhetens natur. Alt dette er tanker han har som han ruller i Rullene. Det er som om stemmen til hans indre monolog hadde gått i en voice-over. Og så kommer bilen-kjøretøyet der han har disse tankene – til et hardt stopp, et skrik, og han snaps tilbake til virkeligheten.
