den maksimale menneskelige levetiden kan langt overstige tidligere spådommer, ifølge arbeid som utfordrer ideen om at mennesker nærmer seg en vanskelig grense for levetid.
den nyeste forskningen kommer som svar på et nylig høyt profilert papir som konkluderte med at «maksimal levetid har truffet et tak på 114,9 år»-et krav som førte til ekstraordinære nivåer av kritikk fra det vitenskapelige samfunn. Nå har fem separate forskerteam lansert kritikk av arbeidet i en rekke artikler I tidsskriftet Nature.
sammen presenterer De saken om at det ikke er overbevisende bevis for at vi nærmer oss en øvre grense for vår dødelighet – eller i det minste at en slik grense kan være betydelig høyere enn 115 år.
Prof Jim Vaupel, en spesialist i aldring Ved Max Planck Institute For Demographic Research I Tyskland og en av forfatterne, sa: «bevisene peker mot ingen truende grense. I dag balansen av bevisene tyder på at hvis det er en grense det er over 120, kanskje mye over-og kanskje det er ikke en grense i det hele tatt.»
tvisten Mellom Jan Vijg, genetikeren Ved Albert Einstein College Of Medicine I New York som forfattet det opprinnelige papiret, og kritikerne, har blitt uvanlig oppvarmet, med begge sider som går utover de typisk begrensede grensene for vitenskapelig diskurs.
«Det er det verste stykke forskning jeg noensinne har lest I Nature magazine,» Sa Vaupel. «Jeg var rasende over at en journal jeg respekterer høyt, ville publisere en slik travesty.»
Vijg er like skingrende, noe som antyder at hans kritikere til en viss grad bare er opprørt over å bli konfrontert med sin egen dødelighet.
den opprinnelige studien brukte International Database on Longevity, som samler lister over alderen til den eldste personen til å dø i et gitt år. Den fant at den maksimale rapporterte dødsalderen økte raskt mellom 1970-tallet og tidlig på 1990-tallet, men så ut til å platå i midten av 1990-tallet på 114,9 år.
de siste avisene hevder at denne konklusjonen er feil og tilbyr en rekke mer optimistiske tolkninger. Professor Siegfried Hekimi fra McGill University i Montreal sa: «du kan vise at dataene er kompatible med mange forskjellige baner og ikke i det hele tatt et pågående platå.»
under et slikt scenario vil levetiden bli spådd å klatre jevnt oppover, slik at den eldste personen i live innen år 2300 forventes å være 150 år gammel. «Økningen i gjennomsnittlig levetid vil ikke plutselig krasje inn i en 115-års grense,» sa han.
Hemiki sa At det var irritasjon om nivåene Av medieoppmerksomhet Vijg papir mottatt, fordi «folk som et tall», til tross for at «dataene var påfallende overbevisende».
En klage var At Vijgs analyse delte dataene i to tidsperioder-før og etter 1995 – på baksiden av en visuell inspeksjon som syntes å vise en utjevning av rundt dette året. Når de to underliggende trendene ble beregnet, hadde perioden etter 1995 en flat gradient, som synes å bekrefte hypotesen.
«det er noe du ikke bør gjøre i statistikk,» sa Hekimi. «Det er sirkulært.»
Et annet problem er at når noen dataserier er segmentert, kan det synes å være midlertidige platåer eller til og med avtar, til tross for en samlet oppadgående trend – som for eksempel i lengdehoppsposter.
En annen av kritikkene bemerker at overskriftsresultatet – den flate gradienten etter 1995 – er basert på bare 12 datapunkter og kan ganske enkelt gjenspeile inkluderingen Av Jeanne Calment, en fransk kvinne som døde I 1997 i rekordalderen av 122 år. Hvis dette datapunktet ble flyttet fremover noen år til 2004, forsvant det tilsynelatende platået.
Vijg tellere at et datasett fokusert på de eldste menneskene På Jorden er alltid kommer til å være liten. «Når du ser på disse super gamle menneskene, er det ikke mange av dem. Det er litt av poenget, er det ikke?»
Maarten Rozing ved Københavns Universitet sa at det var lite som tyder på eksistensen av en» biologisk klokke » programmert for å begrense levetiden. «Vi vet nå ikke bare at ideen om en slik klokke er svært usannsynlig, men også at aldring viser seg å være mer mottagelig for forandring enn det pleide å være antatt,» sa han.
Vijg sa at Han aksepterer «absolutt ingenting» i den siste kritikken, og avviser dem som statistisk nitpicking av de som «ikke hadde lest hans papir riktig».
han sammenlignet forslaget om at det ikke var noen levetidsgrense i sikte med Zenons paradoks, hvor en pil er skutt på et tre og først reiser halve avstanden og, fra halvveis, halve avstanden igjen, i en tilsynelatende uendelig reise.
«De prøver å komme opp med intrikate modeller for å vise at dødeligheten faktisk avtar med svært gammel alder,» sa han. «Det er verre enn science fiction.»
{{#ticker}}
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{#goalExceededMarkerPercentage}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
{{#cta}}{{text}}{{/cta}}
Remind me in May
Vi vil være i kontakt for å minne deg på å bidra. Se etter en melding i innboksen Din I Mai 2021. Hvis du har spørsmål om å bidra, vennligst kontakt oss.
Emner
- Aldring
- nyheter
- Del På Facebook
- Del På Twitter
- Del Via E-Post
- Del På LinkedIn
- Del På Pinterest
- Del På WhatsApp
- Del På Messenger
