synspunktet om at media har evnen til å mesmerisere, påvirke og til og med kontrollere sitt publikum har sine røtter fast i begynnelsen av det 20. århundre. Deretter utvidet ny kommunikasjonsteknologi i form av bevegelige bilder, grammofonen og radioen massemediene som tidligere var okkupert av aviser.
Det kan hevdes At Første Verdenskrig også var den første krigen som ble utkjempet ved hjelp av media. I en periode da den offentlige mening ble avgjørende, ble media brukt til å tromme opp moral og støtte, Og Storbritannia etablerte Til Og med Et Informasjonsdepartement for å produsere den nødvendige propagandaen. Russerne, Tyskerne, Italienerne og Spanjolene brukte lignende metoder for masseovertalelse.
i de mellomliggende årene mellom De To Verdenskrigene (1918-1939) ble denne evnen til deres ledere til tilsynelatende «hjernevask» borgere ved hjelp av media forklart ved hjelp av «hypodermic needle» (noen ganger kjent som «magic bullet») – modellen. Denne modellen var veldig mye forankret i den dominerende oppfatningen av behaviorisme, mest kjent representert Av Pavlovs eksperiment hvor en hund ble trent til å salivere ved en bjelle.
i hypodermic needle-modellen ble begrepet kondisjonering brukt på massepublikummet som ble sett på som passive mottakere av hvilken som helst melding som ble injisert (eller skutt) av media, og som kan manipuleres til å reagere på en forutsigbar, tankeløs og betinget måte.
den klassiske case study sitert for å støtte dette synet er den berømte radiosending Av War Of The Worlds Av Orson Welles På Halloween 1938. I denne episoden av En radiodrama-serie sendt Av Columbia Broadcasting System (CBS), ble programmet «avbrutt» av en presserende kunngjøring om en martian invasjon pågår. Den realistiske skildringen av historien hadde angivelig utløst utbredt panikk over hele landet, og ble tatt som ytterligere bevis på at media hadde makt til å kontrollere publikum. Mangelen på empiriske studier førte imidlertid til at noen forskere stilte spørsmål ved denne modellen, som var basert på mange antagelser som ikke støttes av forskning. Ved å bruke eksemplet Fra Verdens Krig påpekte kritikere at det ikke var noen faktiske empiriske data om hvor utbredt panikken var, og foreslo at avisene som rapporterte det kunne overdrive.
Diskusjon
- det er mange eksempler på krigstidspropaganda i New Zealand som andre steder, men hva med fredstidshendelser som 911 og påfølgende institusjonelle svar og forsøk på å påvirke befolkninger.
- presenterer lokale katastrofer som bushfires I Australia og jordskjelv I New Zealand en annen mulighet for ‘hjernevasking’ eller på noen måte påvirker lokalbefolkningen? Er noen oppfattet ‘panikk’ Over new Zealand byggekonstruksjonsstandarder drevet av media så vel som politiske agendaer, og i så fall i hvilken grad er publikum reaktive eller passive mottakere?
- Se denne beretningen Om Det Glemte Sølvet (new Zealand) og sammenlign det Med Orson Welles og ‘the Martian landing’ i 1938. Er publikum noe mindre gullible?
