dette innlegget går gjennom alle forskjellene mellom de to typene, slik at du kan skrive deg selv eller andre lettere. Jeg har lagt merke til at det er stor forvirring om folk som skriver som en av de to, og jeg har slitt med å velge mellom de to typene også, så her er du.
Først av, hvis du kom hit forvirret av online testen på www.16personalities.com du må vite at det er en veldig dårlig test, og det er tilbøyelig til å gi deg xNFP. Du vil bare få eksepsjonelt høy score På S hvis Du er retarded og ekstremt høy score På F hvis du er en psykopat. Høy score På J Hvis Du er gal. Hvis du ikke er mentalt utfordret og et anstendig menneske, vil du sannsynligvis få NF eller svært balansert score mellom de to aksene(55% T 45% F etc.). Så for eksempel xNFP typer er svært sannsynlig å få høy score På N, F Og P, men xSTJ typer er mest sannsynlig å få balansert score på hver dikotomi.
La oss se på de kognitive funksjonene først.
INTPs har Ti som dominerende funksjon, Ne som tilleggsfunksjon, Si som tertiær funksjon, Fe som dårligere funksjon, Te som ignorerende funksjon, Ni som demonstrerende funksjon, Se Som PoLR funksjon og Fi som rollefunksjon.
INFPs har Fi som dominerende funksjon, Ne som tilleggsfunksjon, Si som tertiær funksjon, Te som dårligere funksjon, Fe som ignorerende funksjon, Ni Som demonstrerende funksjon, Se Som PoLR funksjon og Ti som rollefunksjon.
Halvparten av funksjonene samsvarer. Begge typer har de samme hjelpe -, tertiære, demonstrative og PoLR-funksjonene, men varierer på dominerende, dårligere, ignorerende og rollefunksjoner. La oss gå først gjennom forskjellene Mellom Ti dom / Te ign. Og Fi dom / Fe ign. Og så se på hvordan de to typene er forskjellige på dårligere og rollefunksjoner.
DOMINERENDE FUNKSJON: Introvert Følelse For INFPs Og Introvert Tenkning For INTPs
De er BEGGE SUBJEKTIVE funksjoner, de har sine egne måter å gjøre ting (Ti) eller være/eksisterende (Fi), forskjellen er At Fi søker etter subjektiv sannhet (hva det betyr FOR Meg) mens Ti søker etter objektiv sannhet (Hva det er!). Saken er at begge er subjektive og ukonvensjonelle på hvordan man kommer dit, begge bryter konvensjonelle fellesavtaler i samfunnet (Te/Fe).
de har begge samme bane, men motsatte destinasjonspunkter. Ti når objektiv sannhet på en subjektiv måte mens Fi søker etter mening / subjektiv sannhet, fortsatt, på en subjektiv måte.Ti er en abstrakt deduktiv resonneringsprosess. Ville Det være riktig å si At Ti fokuserer på å strippe bort på overfladisk side av et gitt objekt / situasjon for å finne den indre og rene objektive informasjonen? Ti går deretter å definere og til slutt passe stykke informasjon i en intern modell av all objektiv informasjon samlet så langt. De større problemene krever varierende mengder tid, energi og logisk behandling til alt passer igjen. Slik kan Ti finne inkonsekvenser fra miles unna, informasjonen de mottok er ikke riktig form eller ikke engang fra samme puslespill som de forstår at verden skal fungere. Ti sammenligner stadig fakta med hverandre og spør om de er konsistente «kan de to (eller flere) utsagnene alle være sanne samtidig? Hvis ikke, hvilken er sann og hvilken er falsk?»Så Går Ti vanligvis ved eliminering til den finner en eneste sannhet. Dette er sann rasjonalisering, evnen til å resonnere gjennom et emne eller konsept innenfor ens egen forståelse, selv om det ikke samsvarer med ‘ytre verden’ data. For Eksempel Forstod Einstein (INTP) datapunktene i kvantefysikken lenge før det var ytre verdens bevis for å støtte det. Begrepene bare ‘fornuftig’ til ham, og han sliter som lærer, siden han er mer interessert i selve materialet enn i å presentere det til sine studenter. Dette gjøres gjennom stadig skanning for uoverensstemmelser og incongruities, måten et datasystem kan jevnlig søke etter virus. Dette betyr ikke at Den Innadvendte Tankeprosessen alltid vil være riktig-langt fra det. Men det er dens endelige mål – informasjon renset fra incongruities, inkonsekvenser og skjevheter som produserer rene konsepter og en forståelse av hvordan ting fungerer. Også, Ti kan arbeide i revers også. «Hvis Det er bevist At X-setningen er sant, er en rekke andre uttalelser også sanne til tross for at de ikke har noe bevis for det», men det er mer karakteristisk For ISTPs Ti (Ti+) som er positivt i stedet for den negative Ti – Av INTPs. Fi vil da være en abstrakt integrasjonsprosess som tar hensyn til ren subjektiv informasjon eller følelser. Fi fokuserer mindre på å definere ny informasjon og mer på å bare forstå og deretter integrere den i det grunnleggende rammeverket som allerede er på plass. Som å lede og bygge en sang ett instrumentalt stykke om gangen. Fi er fokusert på hvordan ting fungerer sammen, og dissonans er lett synlig. Egentlig alt jeg oppgav For Ti gjelder For Fi for bare at alt er følt i stedet for rasjonalisert. Følelse er opptatt av utveksling av energi mellom enhetene i stedet for å definere Og klassifisere Dem (Ti/Te). Mens Ti bare ville ta inn informasjon som stemmer overens med sitt personlige subjektive system(ingen inkonsekvenser, kan begge utsagnene være sanne samtidig, etc.) Fi ville bare ta inn informasjon som ikke er dissonant, det ER BRA for brukeren, og det ville øke stemningen til det. Informasjon som er i tråd med sitt subjektive verdisystem «bra/ dårlig», alt som er dårlig for ham (Husk INFPs hater å bli fortalt min noen andre hva som er bra og dårlig for ham / henne og foretrekker å bestemme det på egen hånd) er undertrykt. Objektivitet og subjektivitet er en stor separasjon i funksjonene. Fi-typer er svært nær deres indre følelser, forstår dem, men språkets objektivitet hindrer dem i å uttrykke denne delen av deres vesen. Fi må da ta hensyn til subjektive synspunkter i sin indre verdensmodell fordi det er den delen verden de best forstår, og de ser det for å påvirke deres verdenssyn sterkt. Dette er ikke å si at de ignorerer objektivitet, men en faresone for Fi dominanter er å ignorere objektiv sannhet som ikke harmoniserer med deres subjektive sannhet, noe som resulterer i enten en altfor emosjonell eller en selvsentrert person (eller begge deler, avhengig av ditt perspektiv). Ti, derimot, forstår heller ikke Det Som Fi kan (mye Som Fi har en vanskeligere tid med deduktiv resonnement av objektive kvaliteter), eller anser det irrelevant. En ubalansert Ti ville være helt frakoblet med det menneskelige elementet som forlot verdensmodellen ufullstendig og for stiv for den slags informasjon. (Ironisk nok blir det for subjektivt i deres objektivitet).
så hvis du har problemer med å bestemme din (eller andres) type mellom INFP og INTP, spør deg selv: er du mer tilbøyelig til å klassifisere informasjon til godt / ondt eller til sant/falskt?
IGNORERER FUNKSJON: TE VS FE
INTPs ‘ metoder kjører ofte i strid Med Extraverted Thinking (Te). Te-metoder, som «den vitenskapelige metoden», er standardisert og kollektivt godkjent. For å delta i Et Te-system må man samtykke til et forhåndsdefinert sett med regler, protokoller og prosedyrer. Te-systemer motsetter de subjektive preferanser og metoder for enkeltpersoner. Deres mål er å gjøre ting så regulert som mulig for å sikre maksimal forutsigbarhet og kontroll over resultatene.Siden INFPs bruke Te, de er vanligvis mindre uvillig til standardiserte metoder enn INTPs er. INFPs er greit med standardiserte metoder så lenge de ikke påvirker menneskers (eller dyrs) rettigheter eller bidrar til andre urettferdigheter. Som TJ-typer, Setter INFPs faktisk pris på en verden som føles ordentlig og rasjonell; de vil at «verden skal være fornuftig og effektiv» (Te).
INTPs, derimot, beklager å utsette Seg For te-systemer. Å gjøre det føles ofte feil og uautentisk, siden deres naturlige bøyd er mot å formulere egne metoder og beslutningskriterier (Ti). Vurder følgende illustrasjon:EN INTP sitter fast ved et trafikklys ved midnatt uten en annen bil i sikte. Mens han er klar Over Te-loven om trafikksignaler, føler han det utrolig dumt og ineffektivt for ham å følge loven i denne situasjonen. Han kan derfor velge å bryte loven med relativt lite skyld, siden for ham, å være autentisk betyr følgende Ti ikke Te. Te forstår at den forrige loven er en generell uttalelse som ignorerer bestemte, spesielle tilfeller. Ti forstår ikke at en lov ikke alltid kan fungere. INTPs bruker mye av sin tid på å finne smarte måter å omgå Te-systemet. Deres liv kan på mange måter forstås som reaksjoner på Og mot te-systemer. De er stadig unnvike eller opprør mot ytre press oppfattes som trusler mot deres individualiserte metoder og personlig autonomi. Siden capitulating Til Te føles repelling, bruker de ofte Ti på entreprenørmessige måter å skjære ut sin egen nisje. Sanne iconoclasts, INTP metoder ofte blir latterliggjort ved første blikk av samfunnet, spesielt te brukere. Ingen tok Einstein alvorlig da Han inngikk kvantefysikk eller relativitetsteorien. han tok Ikke Greg Cantor seriøst da han sa at noen uendeligheter er større enn andre. Listen fortsetter, men mitt poeng er at INTPs er en av de mest ukonvensjonelle typer i kognisjon, deres hovedmål er å ødelegge alle De «Standard klassiske» metoder for å gjøre ting.
Som Te har Extraverted Feeling (Fe) et bredere, mer universelt omfang. Mens Te setter ut for å beskrive de universelle lovene i den fysiske verden, Fokuserer Fe på generelle lover for menneskelig atferd. Et Eksempel på En Fe vitenskap er personlighet typologi. Typologi fokuserer ikke på de mindre forutsigbare, mer individualiserte elementene eller avvikene i menneskelig atferd (Fi), men på generaliteter som dukker opp over bredere befolkninger. På befolkningsnivå går individuelle forskjeller tapt og likheter kommer i forgrunnen. Dette ligner PROSESSEN MED Å ZOOME ut. Når man beveger seg lenger bort fra noe, blir detaljer og forskjeller tapt eller uskarpt. Dette Er Hva Fe gjør. Det skritt tilbake Fra Fi enkelte i favør av å se bredere trender og behov på tvers av enkeltpersoner.
denne prosessen med å se mennesker systematisk kan være off-putting til Mange INFPs, som ser det som en trussel mot Deres fi individualitet (f. eks, » Ikke prøv å sette meg i en boks eller bås meg.»). På samme måte som INTPs frykter å bli slukt Av Te-systemer, Kan INFPs frykte at det å bli definert som en bestemt type på en eller annen måte kan kvele eller begrense deres subjektive friheter. Fe foretrekker en mer standardisert tilnærming til menneskelige relasjoner, sentrert på å dyrke mellommenneskelig konsensus og moral. Fi, derimot, er relativt likegyldig med generell moral. Snarere fokuserer det på personlige følelser og til en viss grad på personer som har oppnådd et spesielt sted i FPS indre sirkel (FPs’ personlige følelser og gjenstandene for deres kjærlighet er vanskelig å skille på grunn av evnen til disse objektene til å skape intense og ofte behagelige følelser i FPs).
MINDREVERDIG FUNKSJON: Utadvendt Tenkning vs. Utadvendt Følelse
INTPs fører med dominerende Ti, noe som betyr at deres mindreverdige funksjon er utadvendt følelse-Fe. I mindreverdig posisjon – før modning – Fe manifesterer seg som en motvilje mot å underholde sosiale niceties. Ti-dominerende typer verdi forfølge grunn over å holde fred, og kan vokse irritert av de som legger en høyere verdi på mellommenneskelige harmoni og sosiale konvensjoner enn de gjør på nøyaktighet og sannhet.INTPs kan ofte bli oppdaget – spesielt når de er unge-av deres nektet å følge sosiale normer. De kan rutinemessig kle seg, nekte å engasjere seg i småprat og unnlate å vise ‘passende’ oppmerksomhet eller respekt for foreldre, lærere eller andre autoriteter.
på baksiden, når INTP begynner å bli klar over sin utadvendte følelse, kan de ønske å reagere hensiktsmessig på sosiale situasjoner, men føler seg usikre på hvordan de skal gjøre det. De kan bli utrolig nervøs at de sier feil ting eller oppfører seg upassende, som de ikke er naturlig innstilt på hvordan de rundt dem føler. De kan vokse synlig nervøs når en situasjon krever en følelsesmessig reaksjon fra dem og enten over eller under-reagere på de emosjonelle kravene til folk i deres liv. I alle fall, sliter med å forstå eller følge sosiale normer er en viktig indikasjon på dårligere Fe.
I hans personlige forhold snakker INTP enten ikke mye eller blir regelmessig misforstått. Han er ofte vanskelig, og engstelig for å unngå å bli lagt merke til, ellers barnslig naiv og likegyldig om hvordan han kommer over. Det er en veldig svart / hvit side til mindreverdig funksjon: Hvis INTPs virkelig bryr seg i en situasjon om hvordan de kommer over de vil generelt være veldig stille og sjenert, vanskelig, etc., ikke på grunn av genuint mangel på tillit (det KAN være tilfelle, men det er ikke et must), men bare fordi de bokstavelig talt ikke vet hva som er hensiktsmessig eller ikke å gjøre i det offentlige. HVIS INTP bestemmer bestemt diskusjon, møte, etc. er ikke viktig for ham at han vil være den største eksempel på «jeg gir faen» noensinne, gå til ytterligheter på hvor mye de forsømmer sosiale utseende, de kan plukke nesen, snakke for høyt, kle forferdelig, ikke dusj, ikke si takk, vær så snill etc. og ignorere oppførsel helt. Tilfeldige bekjente kan se ham som antisosial, stikkende, eller arrogant, men folk nærmest ham kjenner og verdsetter hans intime side. I sitt felt av interesse gnister han voldelig kontrovers, som han har liten anelse om hvordan man skal håndtere, og SOM INTP er generelt ikke klar over hva som er hensiktsmessig i sosiale situasjoner, DEN INTP vil ofte være en av de mest kontroversielle typer, de vil slippe navn, ringe ut folk på sine feil, og når usunn han vil forsvare sine teorier aggressivt og voldsomt, som hans dårligere følelse er rettet utad, til angriperne: «Hvis du ikke er enig med meg, er du den største idioten.» (Inferior Fi I ExTJs ville være den mest følsomme for kritikk og fornærmelser og virkelig ta dem på hjertet, IxTPs generelt ikke ta dem på hjertet, men prøver å få andre til å ta sine feil på hjertet, det er selvfølgelig når nevrotisk / psykisk syk etc.)
jo mer HAN kutter seg ut fra den ytre verden, jo dypere KAN INTP-teoriene få, men han vil i økende grad ikke kunne uttrykke dem og relatere dem til den objektive verden. Dessuten vil de uunngåelig bli forgiftet av den ubevisste bitterheten, følelsesmessigheten og berøringen som er forårsaket av hans isolasjon. Hans tenkning er ikke lenger kreativ, men destruktiv, og han reagerer på kritikk av sitt arbeid med ondskapsfullt personlige kommentarer. Han tror at å trekke seg mer og mer inn i ensomhet vil løse hans problematiske forhold, men det øker bare den ødeleggende interne konflikten.
selv om HAN aldri unngår å følge en uortodoks eller farlig tanke til sin logiske konklusjon, blir INTP ekstremt engstelig når det gjelder å bringe sine ideer til virkelighet. (svak Fe = sliter med kommunikasjon) når han gjør det, dumper han dem der uten noen spesiell presentasjon-i hans sinn har de rett, og alle burde se det. Det hjelper ikke at hans arbeid er fullt av tvil, spareklausuler og alle slags presise tekniske egenskaper. Han har problemer med å se at mens hans logikk kan være klar i hodet, det kan være helt uforståelig for andre. Hvis du møtte noen på en online typologi forum som gir deg ekstremt stor vegg av tekster dårlig forklart, uorganisert, og usammenhengende og vil forvente deg å forstå alt som perfekt du mest sannsynlig møtt EN INTP.
INFPs fører med dominerende Fi, noe som betyr at deres dårligere funksjon er utadvendt tenkning-Te. I den dårligere posisjonen – før modning-manifesterer Te seg som en motstand mot struktur og organisasjon. Dominerende Fi-brukere er sannsynlig å tro, tidlig i livet, at å sette grenser for sin tid eller energi begrenser deres både kreativitet og deres emosjonelle / intellektuelle exploration.As INFP typer vokse opp, de kan bli frustrert av andre unnlater å ta dem på alvor på grunn av deres dårlige tid ledelse og kan dermed bli hyper-rigid om å møte tidsfrister eller resonnement i en svart-hvitt måte. Derfor Kan te-dårligere typer ofte bli oppdaget (og differensiert Fra ti-dominerende typer), ikke bare av deres tendens til å være uorganisert, men av deres hypersensitivitet for å vises som sådan.
i instruere noens mindreverdig funksjon, for eksempel, forklare noe til dem er ubrukelig med mindre du kan sette dem i en situasjon som de må bruke sin mindreverdig funksjon for å løse. For eksempel kan du ikke lære EN INFP å bygge et skrivebord uten å sette borddeler på bakken og få dem til å følge instruksjonene trinn for trinn, eller vente til de finner ut det gjennom prøving og feiling. (SELVFØLGELIG KAN INFP også sette seg i denne situasjonen .) Når de har gjort det, vil de imidlertid være i stand til å gjøre det og til og med lære det til andre i fremtiden.
Fordi Fi-brukere er svært investert i sin følelse av personlig identitet, pleier De å være minst tolerante for å se sine egne feil i andre. Derfor kan En fi-dominerende lærer være den strengeste mot studenter som er sent eller uorganisert-viser dem ingen medfølelse, siden de oppfatter verden for å vise dem ingen medfølelse for sine egne uorganiserte tendenser.
MEN SOM alle introverts, HAR INFP en underbevisst stasjon for å tvinge eller overmanne den ytre verden på en liten måte. DEN INTP intellektuelle arroganse er speilet AV INFP stille autoritet i saker av hjertet. Den mystiske dybden av hans / hennes følelse har ofte en dyp effekt på hennes jevnaldrende. I en sunn type ender det der, men ting forverres hvis INFP begynner å tro at DETTE er hennes makt, med andre ord hvis INFP feil Sitt Ego for kilden til de mystiske indre bilder. Han / hun risikerer å utvikle et forgjeves og uhyggelig overlegenhetskompleks.
Hvis Dette skjer, Går INFPs ytre liv til dårligere Te i det ubevisste. De projiserer sin negative, destruktive tenkning på andre. De begynner å se dem som scheming, Machiavellian, og ut for å få dem. INFPs kjempe tilbake på samme måte (fordi, selvfølgelig, det var bare deres bevisstløs tenkning til å begynne med), skape tomter og intriger, til slutt ofre sine dypt holdt verdier for å få til å vinne en illusorisk kamp.Deres svakhet er dette. Deres Fi er uendelig opptatt av jakten på ondskap, så vel det burde. Men… mange INFPs, i sin fortid, ble overbevist av andre om AT DE selv er den dårlige tingen.Derfor ser de seg selv som den onde Deres Egen Fi er tvunget til å piske ut mot. Derav, selvhatet og trang til selvødeleggelse så mange INFPs sliter med.Hvis Deres Te var sterkere, ville du se at anklagen var absolutt, unmitigated bullshit og at det var de som mishandlet deg og projiserte sine egne feil og mangler på dem som var de onde, og at de var sunne og gode.
ROLLEFUNKSJON: Ti vs. Fi
Ideelt for De Fleste INTPs (spesielt yngre) ville være å ha ingen moral/etikk i det hele tatt, men hvis de er plassert i en situasjon der de må handle på noen etikk, er de sannsynligvis kommer til å ty til sin rolle Fi (som avbryter sin dominerende Ti dessverre), skape sine egne verdier og går full INFP-modus, i utgangspunktet når møte nye mennesker vil de si takk og vær så snill hele tiden, holde døren åpen for alle, snakke så minimal som mulig, etc. Som de kommer til å være mer komfortabel med folk rundt dem vil de begynne å bli mer rasshøl-ish.
INFPs har dårligere Te Og rolle Ti. Ideelt for De Fleste INFPs (spesielt yngre) ville være å ikke teste, sjekke og behandle logisk informasjon og fakta fordi de tror at alle logiske lover forstyrrer deres indre harmoni, men når de står overfor en situasjon der deres kompetanse utfordres (Te), vil de sannsynligvis bare ty til Deres Ti. Det er mer eller mindre «late som å vite hva du gjør, selv om du ikke vet en dritt».
TENKEFUNKSJON: Ti vs. Te
Ti Av INTPs er mye mer sannsynlig å angripe og hardt kritisere systemer som selv om de er effektive og får jobben gjort, er litt unøyaktige. Selv om et system uten feil ville være ideelt, INFPs er generelt greit med systemer, igjen, hvis de får jobben gjort riktig. Dette gjelder Også Fi vs. Fe, mens Det ville være ideelt For INTPs å ha en gruppe med full autentisitet, noen ganger er de ok med litt «falsk» eller liggende SÅ LENGE ALLE FÅR SAMMEN. INTPs er ok med ineffektivitet fordi de forstår at alle jobber med ulike hastigheter mens INFPs er generelt de som trenger å bli forstått i det aspektet. INFPs er generelt ok med gruppe disharmoni fordi de gjenkjenner folk ser ting forskjellige måter, og akkurat som han har rett til å se ting hvordan han vil, så gjør andre.
FEELING FUNKSJON: Fi vs Fe
de måten de uttrykker sine følelser er annerledes. Mens Fi (INFPs) vil si «Du får meg til å føle meg dårlig» (emne=meg og objekt=meg) Fe (INTPs) vil si «du er fryktelig»(bare objekt = deg).Mens Fi ville si «jeg hater dette» (i=emne; dette=objekt) Fe ville si » Dette er fryktelig «(dette=objekt og ingen omtale av emnet).Mens Fi ville si » jeg hater deg «(emne=jeg og objekt=deg), Ville Fe bare si «Fuck deg» (bare objektet=deg).INFPs har et mer bevisst forhold til Deres Følelsesprosess, noe som delvis er grunnen til at de er følsomme. De er ofte veldig klar over hvordan ting påvirker dem følelsesmessig.INTPs, på den andre siden, har en veldig bevisstløs forhold til Sin Følelse prosess og en mye høyere terskel for tuning det ut. Når det blir utløst, er det alt annet enn stille. For en generelt rasjonell OG rett-faced INTP, en plutselig Fe utbrudd av følelser kan se ut som en full på raserianfall. Ukontrollert gråt er ikke bare en mulighet, det er en sannsynlighet. OG INTP-har ingen anelse om hva i helvete som skjer med dem – er blåst opp i turen. EN INFP vil sjelden temperament tantrum. De kan bli sint, men dette vil vanligvis være en kontrollert internalisert versjon av følelser. Når EN INTP blir sint, det er mer som en kruttønne med eksplosjon. For kort, Fe Av INTPs er generelt undertrykt, men når det blir utløst det er mye mer «eksplosiv» Enn Fi Av INFPs.
følelses-funksjonen (Fi / Fe) er også den som er opptatt av Å FORSTÅ menneskelig interaksjon helt. Kommunikasjon, hensikter, sosial atferd, samfunn, opprinnelse, utvikling, organisasjon, nettverk, etc. Sosiologi er definitivt riket av følere. Når det er sagt, når typer ofte føler seg «misforstått», er det ofte fra følelsesfunksjonen. BÅDE INTP og INFP personlighetstyper kjøre inn i problemet med å føle misforstått.
INFPs ansikt føler seg misforstått fordi ingen muligens kunne kjenne dem så godt som de kjenner seg selv.Den Innadvendte Følelsesprosessen er et dypt basseng av nyansert selvbevissthet, og det er virkelig umulig å kommunisere all variasjonen i seg selv til en annen person.Hvis du skrelle tilbake lagene, derimot, det er ikke At INFPs har en utfordring i å være fullt misforstått. Hvis noen andre noen gang faktisk ‘fullt’ forstått dem som faktisk ville være et dårlig tegn – det ville bety AT INFP hadde mistet noe av sin individualitet eller at DE er farlig nær å være for lik andre mennesker.Det kan være litt stolthet rundt å være uutgrunnelig. I det minste er det et tegn på at de ikke har mistet sin uniqueness.So, hvis det ikke er full forståelse EN INFP ønsker, hva er det som de søker?
INFP bruker ‘intent’ som en av sine primære kalibreringer for hvorvidt en beslutning er riktig, for både seg selv og for andre. Ofte når EN INFP blir følsom eller defensiv er det fordi de tror deres hensikt blir kalt inn spørsmålet. Når INFPs føler marginalisert de kan også føle andre insinuerer dårlig motive.As i, hvis du er insisterende på å gjøre dette valget, men du kan ikke fullt ut forklare meg ‘hvorfor’, så du må være egoistisk eller har andre dårlig motiv.Når EN INFP føles «misforstått,» det kan være mer nøyaktig uttalt at de føler seg marginalisert, nedsatte og tror andre er avhør deres motiver.Motgift til dette er ikke ‘forstå’ dem bedre. De Fleste INFPs vil si at ingen noensinne kunne virkelig forstå dem, uansett. Den virkelige motgiften er å validere prosessen med å lage decisions.As in: «jeg trenger ikke å være enig med deg. Jeg trenger ikke å vite hvorfor du tror eller føler slik du gjør. Når jeg forteller deg at du har all rett til å føle slik du gjør, og ta beslutninger basert på disse følelsene, stoler jeg på at du har positiv hensikt.»
hvis du oppriktig kan kommunisere det TIL EN INFP, vil de elske deg for alltid.
INTPs er ikke på langt nær så investert i andre å tro at de har god motiv.INTPs er langt mindre interessert i validering og er mer interessert i beskyttelse. De trenger ikke at du er enig med dem, de trenger å vite at du ikke kommer til å skade dem, selv om frykten for vondt er dypt bevisstløs.Det er Noen INFPs som har opplevd traumer i det siste og frykter å bli såret av andre, men det er mer et produkt av såret enn noe iboende. Den mest beskyttede, godt behandlet INTP på planeten er fortsatt kommer til å ha noe inni dem skanning for folk som ville være bevisst sårende.
forskjellene mellom å bli forstått versus validert kan være ganske subtile, men dype når du prøver å bestemme mellom typene. FOR INTP ville det være et mirakel hvis du bare kunne lese deres sinn for å endelig funnet ut hva de sliter med å forklare. FOR INFP ville det være en katastrofe.
