Scoring & Summary Statements

din samlede konsekvensresultat er nøkkelutfallet, hovedgrunnlaget for en finansieringsbeslutning fra ET NIH-Institutt. Lær hvordan du tolker sammendragserklæringen din for informasjon om anmeldelsen, anmeldernes kritikk og poengsummen din.

Innholdsfortegnelse

• HVORDAN NIH-Vurderingskriterier Påvirker Poengsummen Din
• Andre Kritiske Faktorer Kan Påvirke Poengsummen Din
• Tilordne En Total Impact Score
• Scoringstabell For Søknader Om Forskningsmidler
• Vet hva En Sammendragserklæring Betyr
• Hvis problemer kan løses, begynn å revidere raskt

Hvordan Nih-Vurderingskriterier Påvirker POENGSUMMEN DIN

Poengsummen Din Gjenspeiler Vurderernes Vurdering Av I Hvilken Grad Prosjektet Ditt Kan Påvirke.

NIH definerer impact som sannsynligheten for at prosjektet vil utøve en kraftig innflytelse på sitt felt. Anmeldere kommenterer også vanligvis sin relevans FOR NIH-oppdraget: forbedre menneskers helse gjennom vitenskap.

en søknad trenger ikke å være sterk i alle gjennomgangskriterier for å få en enestående total impact score, selv om alle kriteriene kan påvirke poengsummen din.

for å komme frem til din totale impact score, vurderer anmeldere følgende kjernevurderingskriterier:

• Signifikans
• Etterforsker
• Innovasjon
• Tilnærming
• Miljø

De bruker signifikans-og innovasjonskriteriene for å vurdere prosjektets betydning, og de bruker tilnærming, etterforsker og miljø for å vurdere sannsynligheten for suksess (gjennomførbarhet).

Anmeldere—spesielt dine tildelte korrekturlesere-se Til Din Forskningsstrategi for den mest detaljerte informasjonen om betydning, innovasjon og tilnærming,og de leser for det meste Dine Biosketcher og Ressursseksjoner for å måle henholdsvis etterforsker og miljøkriterier.

selv om den totale impact-poengsummen gjenspeiler alle kriteriene, representerer den ikke en matematisk sum. Snarere er det en gestalt—en integrert helhet som ikke kan utledes av summen av delene.

mens samlet påvirkning kan høres ut som signifikanskriteriet, er det annerledes.

Betydning er betydningen av prosjektet ditt: vil DET fremme ditt felt og passe NIH-oppdraget for å forbedre helse gjennom vitenskap? Det tar ikke hensyn til din evne til å utføre forskningen. Så mens anmeldere vil straffe deg hvis de tror at suksess er usannsynlig, vil ikke straffen reflekteres i deres vurdering av signifikanskriteriet.

avhengig av arten av søknaden din, kan andre vurderingskriterier påvirke deg, inkludert beskyttelse for mennesker, virveldyr og andre. Hvis du svarer på en instituttspesifikk programmelding eller en forespørsel om søknader, kan det også ha spesielle vurderingskriterier.

Les Gjennomgangskriteriene SOP for NIH full definisjon av kjernekriteriene og mer informasjon om tilleggskriterier.

Rollen Til Vurderingskriteriene

fordi en poengsum til syvende og sist er en gestalt, skårer fagfellevurderte ikke strengt etter vurderingskriteriene.

Ideell applikasjon. Til en viss grad vurderer anmeldere søknaden din basert på deres ideal om en fremragende søknad innen ditt vitenskapsområde.

Bruken varierer. Overholdelse av kriteriene varierer fra komiteen.

Vekten varierer. Selv om alle vurderingskriterier kan påvirke poengsummen din, trenger ikke et program å være sterk i dem alle for å få en fremragende poengsum. Her er to eksempler:

• Anmeldere tildeler en eksepsjonell score til viktig forskning som ikke er nyskapende, men er viktig for å flytte et felt fremover.
• en søknad med svært høy betydning får en enestående total impact score selv om anmeldere er mindre begeistret for de andre kriteriene.

når det gjelder multiprosjektapplikasjoner (F.eks. P01s og U19s), fører sterk synergi mellom prosjekter ofte til en samlet effektscore for hele forslaget som er større enn scoring gjennomsnittet av de enkelte komponentene.

Andre Kritiske Faktorer Kan Påvirke Poengsummen

presentasjonen kan gjøre eller ødelegge programmet.

anmelderne dine vurderer andre elementer i tillegg til vurderingskriteriene.

Spesielle områder. Avhengig av forsøkene du foreslår, sørger de for AT DU har overholdt NIH-retningslinjene for sensitive områder som rekombinant DNA-forskning, mennesker, forskningsdyr og utvalgte agenter.

Presentasjon. Presentasjonen kan gjøre eller ødelegge din søknad.

selv om anmeldere vurderer vitenskapen, påvirkes de også av skriving og utseende av søknaden din.

hvis søknaden din har mange skrivefeil og interne inkonsekvenser, kan poengsummen din lide.

Tilordne En Total Impact Score

en rå score på 1 er best mulig, 9 er det verste.

Ta hensyn til vurderingskriteriene, her er trinnene gjennomgangsutvalget tar for å komme frem til en samlet konsekvensresultat.

før møtet scorer de tildelte korrekturleserne hvert kriterium og gir søknaden en foreløpig total impact score.

som et resultat av diskusjonen på møtet, kan de tildelte korrekturleserne foreslå en annen total impact score enn gruppen.

neste, alle anmeldere stemme.

• tildelte korrekturlesere oppgir sine offisielle poengsummer for hvert kriterium og en samlet impact score på stemmelisten. De andre anmelderne kan se disse poengene.
• Andre anmeldere gir en samlet impact score og har vanligvis mulighet til å score hvert kriterium.
• hvert medlem markerer score privat på en stemme ark, tildele et helt tall fra 1 (best) til 9 (verste).
• på slutten av møtet samler scientific review officer (SRO) stemmeark og legger til resultatene.
• etter møtet kan korrekturlesere redigere sine kriteriescore og kritikk, men de endrer ikke sine endelige samlede impact score.
• for å opprette en rå samlet impact score
  
  • Score er gjennomsnitt og avrundet matematisk til en desimal, for eksempel en 1,34 gjennomsnittlig avkastning 1,3.
  • dette tallet multipliseres med 10 for å gi en total impact score; i eksemplet ovenfor vil det være 13.
• R01-applikasjoner får også en prosentil. Lær HVORDAN NIH skaper persentiler På Forstå Gevinstlinjer og Persentiler.

tabellen nedenfor viser forholdet mellom nivået av påvirkning, score og beskrivelser.

Scoringstabell For Forskningsstipend

For å lære mer om fagfellevurdering VED NIH, se Senter For Vitenskapelig Gjennomgang Insider Guide Til Fagfellevurdering For Søkere og Insider Guide TIL NIH Fagfellevurdering For Anmeldere,Og Office Of Extramural Research NIH Anmelder Orientering

Vet hva Et Sammendrag Uttalelse Betyr

etter møtet, alle anmeldt søknader får en samlet innvirkning score og sammendrag uttalelse utarbeidet Av SRO.

NIH utgir score i Commons innen tre virkedager og laster opp sammendraget ditt innen 30 dager. Brukere som har den offisielle signeringsrollen i Commons kan også se samlede impact score samt nåværende og tidligere utstedte sammendragserklæringer.

sammendragserklæringen din har mye informasjon:

• Punktmerkede kritikker fra dine tildelte korrekturlesere
• Kort oppsummering av diskusjonen
• total impact score og persentil For R01s
• Kriteriescore fra dine tildelte korrekturlesere
• Anbefalt budsjett
• Koder For Mennesker og dyr
• eventuelle administrative kommentarer

hvis det er nødvendig, bruker du denne informasjonen til å revidere søknaden din eller opprette en ny søknad som vi beskriver i alternativer hvis søknaden din ikke er finansiert.

men husk at selv om sammendragserklæringen gir deg kritisk tilbakemelding, er det ikke en uttømmende kritikk eller et læringsverktøy som inneholder alle poenganmeldere som er funnet å være problematiske.

hvis sammendragserklæringen din har en kode som oppretter en stolpe for tildeling, kan vi ikke gi deg en tildeling før du løser problemet.

• Barer gjenspeiler studieseksjonens bekymringer om mennesker, dyr eller biofarer.
• Kontakt programansvarlig umiddelbart. Du vil kanskje lese mer i Våre Barer For Å Gi Priser SOP.
• for å finne ut hva kodene betyr, se følgende:
  • Involveringskoder For Forskningsdyr
  • Involveringskoder For Mennesker
  • Inklusjonskoder For Mennesker

Se Våre Eksempelapplikasjoner og Mer for eksempler på sammendragsuttalelser.

etter fagfellevurdering, søknaden flyttes til EN NIH Institute program divisjon for en finansiering beslutning.

på det tidspunktet blir hovedkontaktpersonen Instituttets programansvarlig tildelt søknaden din. Hans eller hennes navn er oppført i sammendraget uttalelse sammen med at av din grants management spesialist.

Etter At Du Har Fått Din Sammendragserklæring, Ta Kontakt Med Programansvarlig

så snart du mottar sammendragserklæringen, sjekk Våre NIAID-Betalingslinjer og kontakt programansvarlig. Finn hans eller hennes navn i Commons og på toppen av sammendraget uttalelse.

først spør om sannsynligheten for finansiering. Deretter får du råd om hva du skal gjøre hvis søknaden din scorer over betalingslinjen.

Spør programansvarlig om han eller hun (eller en representant) deltok på gjennomgangsmøtet som observatør og kan gi deg ytterligere innsikt i diskusjonen. Selv om de ikke deltar, kan instituttets programpersonale delta på møtet og kan bli en kilde til ytterligere innsikt i diskusjonen.

hvis du må revidere, kan tilbakemeldingen være et verdifullt supplement til informasjonen i sammendragserklæringen.

gå også gjennom sammendragserklæringen, slik at du kan diskutere eventuelle handlinger du må utføre før just-in-time-forespørselen. Se Svare På Forespørsler Før Tildeling («Just-in-Time»).

Hvis Problemer Kan Løses, Må Du Begynne Å Revidere Raskt

hvis søknaden din savner betalingslinjen, hvis finansieringen er utsatt, eller søknaden din er strømlinjeformet og feilene kan løses, må du begynne å revidere så snart du kan, siden du kanskje ikke har mye tid til å revidere etter at du har fått sammendragserklæringen.

først avgjøre om problemene kan løses-les mer På Alternativer hvis Søknaden din ikke Er Finansiert.