Sham kirurgi er berettiget i kliniske studier I Parkinsons sykdom forutsatt strenge kriterier følges for å sikre at den brukes trygt og effektivt, ifølge en artikkel som forsvarer praksis i bedømme utfallet av føtalt vev implantasjon behandling.
Sham kirurgi er kontroversiell og brukes sjelden. Den siste bruken i to forsøk som vurderer behandling For Parkinsons sykdom har naturlig nok provosert mye etisk debatt. Ifølge Bioetiker Ruth Macklin, begrepet humbug kirurgi kontroller produserer, «spenning mellom de høyeste standarder for forskning og de høyeste standarder for etikk.»Andre kritikere ser det større bildet, og anerkjenner at kliniske studier må være til nytte for pasienter, samfunn og forskning, men likevel motsette seg falsk kirurgi som unødvendig.
artikkelforfatteren, en nevrolog, understreker det overordnede behovet for å utelukke falske positive resultater i disse studiene av hensyn til pasient og offentlig sikkerhet. I Parkinsons sykdom kan dette behovet bare oppfylles av sham kirurgi kontroller, argumenterer han, på grunn av den signifikante og vedvarende placebo effekten rapportert i medisinske kliniske studier og dens confounding av subjektive utfall så ofte avhengig av for å vurdere behandling. En nylig publisert studie ved hjelp av sham kirurgi kontroller i Usa viste at til tross for lovende innledende resultater lang sikt resultatene skilte seg lite mellom behandling og kontroll armene på grunn av betydelig kirurgisk placebo effekt. «Den nylige erfaringen med intracerebral føtal vev grafting For Parkinsons sykdom antyder at sham kirurgi kontroller kan gjøres på en trygg og etisk måte.»
▴ Tidsskrift For Medisinsk Etikk2002; 28:322-325.OpenUrlAbstract / GRATIS Fulltekst
