På Proof of Existence-nettstedet kan du legge inn et dokument hash i Bitcoin blockchain som en uforanderlig rekord. Dette reduserer selv store dokumenter til en kort virvar av bokstaver og tall, som beviser at du hadde dokumentet på dette tidspunktet. I fremtiden når du hevder eierskap av et bestemt fotografi, manus eller annet sensitivt dokument, kan du peke på hvor og når du lagret den opprinnelige hash.
For noen år siden begynte jeg å tenke på hvordan blockchain gjør det mulig å bevise at du hadde et bilde senest en viss tid, men mange problemer som vi har med å bevise et bilde ble opprettet ikke tidligere enn en viss tid. For eksempel er det flere tilfeller der bilder fra tidligere konflikter blir portrettert som nye bilder Fra Syria. Eller protester blir diskreditert med videoer fra voldelige protester eller falske aktivister.
Ikke-kryptografisk bevis
å bli lurt på internett er ikke noe nytt, og samfunn har utviklet sosiale eller fotografiske ‘bevis’ på at noen viser dem en live video. Selv om det for det meste var en prank / meme, var «put shoe on head» delvis en test for å vise at noen reagerte på 4chans forespørsler. Nesten alle har en sko i nærheten, og få mennesker har publisert bilder av dem med en sko på hodet. Så hvis noen svarer på denne forespørselen, er det en god sjanse for at du samhandler med dem i sanntid.
på Reddits Ask Me Anything forum, vises bevis vanligvis på en mer verdig måte, for eksempel en offisiell Tweet:
Eller et bilde med informasjon om deres innlegg:
Denne typen bevis er også egnet For Reddits fornærmelsesforum / r / RoastMe:
du må gi minst ett høyverdig bilde av roasteen som holder et håndskrevet skilt Med teksten / r / RoastMe-Telefoner er IKKE tillatt!
hovedproblemet med fotografisk bevis, sammenlignet med kryptografisk bevis, er at vi ikke kan ignorere muligheten for at personen kunne ha fotografert bildet. Telefoner er ganske enkle, Så RoastMe forbød dem. Selv om vi sender en hemmelig ekstra setning som «sko på hodet», og de inkluderer det i en video eller lyd bevis, som kan være forfalsket.
Her er en videodemonstrasjon fra tidlig i fjor som feiler videoer:
Og noen hørlig fra LyreBird: https://lyrebird.ai/demo
Ideer for mer pålitelig bevis
Anta at noen dokumenterer en protest eller en krigssone. De kan være livestreaming eller opptak av medier offline for senere opplasting. Hvordan kan vi bekrefte at deres arbeid ikke var forhåndsinnspilt eller photoshopped?
- Kompleks gjengivelse: gjør beviset synlig på en telefonskjerm i videoen, for eksempel en tilpasset engangs 3d-form som motivet roterer og samhandler med.
- Obligatorisk tilkobling: kameraer som må ha en live internett-tilkobling. For at et bilde skal tas opp, må det umiddelbart hashes eller lastes opp til en sikker skytjeneste. Kameraene vil ha en maskinvare fingeravtrykk av noen type som hindrer deg fra å skjule tidligere opptak. Min bekymring her ville være hvordan å hindre en bestemt faker fra å bryte åpne kameraet og rør et gammelt bilde inn i kameraets inngang.
- Kunstig intelligent verifier: utnytte hvor mye tid for datamaskiner å verifisere en video versus hvor mye tid for dem å forfalske det. Be en verifikator ringe kringkasteren og gi dem en forespørsel, ikke nødvendigvis «sett sko på hodet», men noe SOM AI eller en menneskelig anmelder kan bruke flere sykluser på å sjekke senere.
- Fact-checking For Sosiale medier: Twitter kan gjøre noe smart bildesøk og gi meg beskjed om et bilde har sirkulert på nettstedet deres i flere år. Men egentlig samme standard kan brukes til å markere Tweets eller Retweets som falske nyheter.
- Kryptografisk tid: mye autentisering, kryptering og signaturalgoritmer bruker tidsstempler, men du kan enkelt endre systemtiden på telefonen. Hvis en kryptert hemmelighet sendes til kameraet, kan den settes inn i forhåndsinnspilt opptak. Så det er lett å bekrefte at jeg utveksler meldinger med noen i sanntid, men vanskeligere å fortelle at deres medievedlegg blir opprettet på den tiden.
jeg er fortsatt interessert hvis noen har en løsning for dette!
