BBC mister meg. Det er en plutselig fremmedgjøring og en uvelkommen en, men jeg kan ikke synes å riste den av. Årsaken er Selskapets dekning av denne tingen som skjer at vi fortsatt ikke har et navn for, men definitivt ikke bør kalle et øyeblikk.
sommerfugleffekten fra George Floyds drap er en av de største historiene i en generasjon. Når ærverdige menn har blitt revet ned; en ny historie blir skrevet; radikale forslag om rase, identitet og regulering av ideer har bristet inn i mainstream. Dette kan godt være en forsinket oppgjør med en rasistisk fortid og nåtid, men det er ledsaget av en intellektuell terror som gjør ærlig debatt umulig. Det liberale samfunnet er under angrep.
DETTE ER den typen GANGER BBC ble laget for: En Vestlig politisk krise midt i en global helse-og økonomisk krise. Kaste i et landemerke amerikanske presidentvalget og STORBRITANNIAS endelige overgang ut Av Eu og 2020 er en nyhetsredaktør drøm. Selskapet bør bruke denne tiden til å skinne, og bevise alle De Tory backbenchers og markedsdogmatister feil ved å vise at Lisensavgiften er mer enn verdt det.
noe annet skjer i stedet. På spørsmålet om rase i særdeleshet, er dens dekning skjevt. Jeg mener ikke bare at Det er partisk — alle som følger Aunties rapportering Om Israel er klar over hvordan delte politiske forutsetninger kan forme kringkastingsutgang — men at det er åpent partisk, nesten aggressivt så. BBC rapporterer ikke bare disse hendelsene, det tar sider; eller rettere sagt, det er ikke å innse at det er en annen side.
To nyere eksempler kan illustrere poenget mitt. BBC Sounds produserte en episode Av No Country For Young Women podcast der presentatør Sadia Azmat satte opp en diskusjon med spørsmålet: ‘Hvordan kan hvite kvinner ikke Være Karens? Forretningskvinne Amelia Dimoldenberg fortalte disse hvite kvinnene å ‘lese noen bøker’, ‘ikke vær så høyt’ og ‘slutte å angripe svarte stemmer’.
Akademisk Dr Charlotte Riley uttalt Karens ‘helt uvillig til å akseptere at deres hvithet er et privilegium’, sa ‘de ønsker å bli behandlet på en spesiell måte fordi de er kvinner’ og instruert dem til å ‘tenke kritisk om din identitet og ditt privilegium’. Karens, hun forklarte, burde ‘prøve å ikke være defensiv om hvithet’ og ‘komme seg ut av veien i utgangspunktet’.
The Guardians Hadley Freeman har tidligere bemerket den sexistiske understrømmen av Karen-meme. En Karen er en kvinne, en middelklasse kvinne, tilsynelatende en ikke-utdannet kvinne, og en familie-orientert kvinne. Karen mener at barna hennes ikke kan gjøre noe galt. Karen aksjer Facebook memes å vise at hun er enig med dem. Karen er borgerlig grunnleggende.
Selskapet bør bruke denne tiden til å skinne, og bevise alle De Tory backbenchers og markedsdogmatister feil ved å vise At Lisensavgiften er mer enn verdt det.
Karens alvorligste synd er imidlertid at hun er hvit, og hvis du allerede hadde oppdaget en Post-Kristen millenarisme i bevegelsen som for tiden prøver å rense menneskehetens vices, er Det ingen overraskelse at begrepet original synd tar kvinnelig form.
DET er ingenting galt MED AT BBC har en debatt om Karens. Problemet er at det ikke har vært noen debatt. Kvinner som stort sett enige satt seg ned for å bli enige bredt. Det er det faktum at, på noe punkt i produksjonsprosessen, gjorde noen spør om det kan være verdt å få En Karen på, siden de er tilsynelatende så rikelig, eller i det minste noen til å balansere Dr Riley meninger om ‘hvit privilegium’.
Kritisk raseteori snubler ikke av tungene til de utenfor de incestuøse redoubts av akademia, media og aktivisme, men PÅ BBC ‘white privilege’ har gått fra omstridt campus antakelse til universell sannhet uten pause for å teste sin gyldighet eller canvass visninger av landet.
i begynnelsen av uken ble historikeren Dinyar Patel gitt en plass på BBC News-nettstedet, nominelt for å fortelle historien OM STORBRITANNIAS første Asiatiske MP, men som inkluderte tangenten: ‘den nåværende avlingen Av Asiatiske Parlamentsmedlemmer i Det Britiske Parlamentet… inkluderer tilbakevendende Brexiteers med forvirrede perspektiver På Storbritannias keiserlige historie.’
Patels essay dukket opp På Widgeten Til Woke-the features sidebar som går ned til HØYRE FOR BBC News-nettstedet og er sjelden uten minst ett stykke om dagen på rase eller en annen fasett av identitetspolitikk. Denne agendaen gjenspeiler bedriftens prioriteringer helt unmoored fra prioriteringene til de fleste av befolkningen.
Dette handler om mer enn dumme ting, som DEN unimprovable BBC News tweet: ’27 politifolk skadet under stort sett fredelige antirasisme protester i London’. Det handler om en nasjonal kringkaster som ser ut til å miste sin forståelse av nasjonen den sender til. CNN og New York Times var i stand til å skifte fra nyhetsorganisasjoner til politiske kampanjer fordi de appellerer til et segment av markedet som ønsker ‘Orange Man Bad’ hele dagen, hver dag, akkurat Som Fox News kan fungere som talskanal For Trumps gjenvalgskomite.
BBC har en annen rolle, en så viktig at vi er tvunget av loven til å finansiere den. Ja, det informerer, utdanner og underholder, men, som jeg har hevdet på Kaffehus før, sin virkelige tjeneste er å nasjonal enhet. Selskapet kan ikke forene oss mens de blir et talerør for den ene siden av en kulturkrig.
det kommer Ikke noe godt ut av DENNE urovekkende utviklingen I BBCS nyhetsverdier, ikke minst hvis DEN sprer seg til andre fag. Tippere fikk lei Av Selskapet forelese dem mange tiår siden, og vil ikke nyte å bli kjeftet eller, verre, snakket over av folk som sjenerøse lønn de finansiere. HVIS BBC ender opp med å fremmedgjøre mainstream, vil det miste folkelig støtte og ofre offentlig samtykke til Lisensavgiften. Det er for viktig en institusjon å få lov til å ødelegge seg selv med ruvende, hectoring sikkerhet.
