MICHEL MARTIN, VERT:
Jeg Er Michel Martin, OG DETTE ER FORTELL MEG MER fra NPR News. Senere denne timen skal vi se nærmere på den videoen som spotter Profeten Muhammad Og Islam som utløste protester og vold i Midtøsten og Nord-Afrika. Vi snakker om dette om noen få minutter.
Men vi starter med fattigdom her i USA Census Bureau utgitt sin årlige inntekt, fattigdom og helseforsikring dekning rapport i går. Den konkluderte med at 15 prosent Av Amerikanerne levde i fattigdom i 2011. Det er en svært liten forbedring fra 15.1 prosent registrert i forrige år.
Men det betyr at mer enn 46 millioner Amerikanere fortsatt lever på eller under den føderale fattigdomsgrensen, og mer enn halvparten av de som er i fattigdom er svarte eller Spanske. Harvard University vil være vert for en konferanse i morgen som vil ta opp fattigdom, rase og ulikhet, og i sentrum av konferansen er forsker Og forfatter William Julius Wilson.
han er professor Ved Harvard ‘ S Kennedy School Of Government. Hans landemerkearbeid,» The Truly Disadvantaged, The Inner City, The Underclass and Public Policy», fokuserte på faktorene som bidrar til fattigdomssyklusen, og konferansen skal se på rapporten 25 år senere. Og han er med oss nå. Professor Wilson, takk for at du snakket med oss.
WILLIAM JULIUS WILSON: Takk For at du har meg på programmet ditt.
MARTIN: Selvfølgelig vil Vi snakke om ditt viktige arbeid gjennom årene, men jeg vil spørre om det er noe i de siste fattigdomstallene som stod ut for deg.
WILSON: Rapporten avslører at det betydelige gapet, det voksende gapet, egentlig er mellom den velstående og middelklassen. Du vet, før 1940 begynte velstående og middelklassen å konvergere, men etter 1979 økte det økonomiske gapet mellom middelklassen og velstående betydelig.
MARTIN: en av de andre tingene som stod ut for meg var at ekte medianinntekt gikk ned for hvite husholdninger-det vil si ikke-Spanske hvite husholdninger og svarte husholdninger mellom 2010 og 2011, mens endringene For Asiatiske husholdninger og Spanske husholdninger ikke var statistisk signifikante. Og jeg lurer på, hva sier det?
WILSON: du vet, arbeidsmarkedet endres på mange måter, og det er veldig, veldig komplekst og åpenbart trenger vi mer forskning for å finne ut hvorfor det er disse forskjellene i inntektsendringer. Men en ting som egentlig stemmer overens med rapporten, og det er at fire femtedeler Av Amerikanske familier i gjennomsnitt opplevde problemer, og at gapet mellom de fire femtedelene og den øverste femte er økende.
MARTIN: det jeg tror jeg hører deg si er rase er ikke nødvendigvis-eller etnisitet – den avgjørende faktoren her. Det er det pleide å være om de fattige og alle andre. Og nå…
WILSON: Ja. Se, hvis du gjør dette…
MARTIN: OG nå er DET ikke de fattige alle andre. Nå er det de veldig rike og alle andre. Høres det riktig ut?
WILSON: Vel, hvis du gjør…
MARTIN: Mm-hmm.
WILSON: vel, hvis du skiller mellom ulikhet og økende ulikhet siden 1980, må du merke raseforskjellene. Hvis du snakker om ulikhet, er selvfølgelig rase fortsatt en veldig, veldig viktig faktor for å regne med forskjellene mellom svarte og hvite.
men hvis du vil forklare den økende ulikheten siden 1980, må du se på et annet sett med faktorer som relaterer seg til økonomisk klasse. Og det er egentlig – forskningen er ganske konsekvent. Den kraftige økningen i ulikhet er hovedsakelig drevet av de superrike hvis inntekter har eksplodert de siste årene.
MARTIN: Antyder det at det kanskje ville være nyttig for folk som snakker om disse sakene, offentlig og privat, for den saks skyld, å virkelig slutte å understreke rase?
WILSON: Nei. Jeg tror ikke vi bør slutte å understreke rase, fordi jeg tror, du vet, rase er fortsatt veldig, veldig viktig, og vi må innse det og fortsette å introdusere programmer for å løse rasemessige ulikheter. Men vi må utvide vår visjon og også ta opp de voksende problemene i økonomisk klasse. Middelklassen har nettopp falt lenger og lenger bak de rike.
MARTIN: Hvis du bare blir med oss, hører DU PÅ Å FORTELLE MEG MER fra NPR News. Min gjest Er Professor William Julius Wilson. Han er professor i sosiologi og sosialpolitikk Ved Harvard University. Hans bok, «The Truly Disadvantaged» kom ut for 25 år siden. Harvard University er vertskap for en konferanse denne uken, tar en titt på boken og snakker også om fattigdom i dag.
jeg nevnte at når boken din kom ut for 25 år siden, ble den ansett som banebrytende, og du har sagt at problemene som ble reist i boken din, fortsatt gjelder i dag. Og jeg vil be deg om å snakke litt om det.
WILSON: det er fortsatt store raseforskjeller og konsentrert fattigdom, og selv om landet opplevde noen dramatiske nedgang i konsentrert fattigdom på 1990-tallet, har arbeidsledigheten og individuelle fattigdomsrater økt siden da.
Og det er all grunn til å anta at de konsentrerte fattigdomsratene øker igjen, selv om vi ikke vet hvor mye før vi gjør en fullstendig analyse av 2010-folketellingen. Og problemene med arbeidsløshet har fortsatt og har til og med blitt verre for lavt dyktige svarte, men de har også økt for hvite også, spesielt lavinntektshvite.
men likevel har de rasemessige sysselsettingsforskjellene vedvart. Det har også vært noen viktige endringer som bør bemerkes. Det er større klassepolarisering blant Afroamerikanere. Utvandring av middelklassen svarte fra mange indre bydeler fortsetter, men flere av dem har flyttet til forstedene, inkludert forstads svarte nabolag.
og jeg bør også påpeke at siden «De Virkelig Ugunstige» ble publisert, bor et økende antall fattige svarte nå i forsteder i stedet for byer. Dette er virkelig indre ring forsteder som har fattigdom priser tilnærmet de i indre by.
og selvfølgelig må vi merke oss at innvandringen har vært svært følge i omforming av byer og urbane arbeidsmarkeder, spesielt lav lønnsmarkeder, betydelig innvandring i løpet av 1990-tallet. Til Slutt tror Jeg at vi bør merke seg at fengslingen har økt kraftig de siste 25 årene.
og selvfølgelig er det den store resesjonen og dens etterspill.
MARTIN: du vet, åpenbart er dette den typen ting forskere, beslutningstakere, har diskutert for, du vet, generasjoner, men spørsmålet jeg tror-den pågående debatten, spesielt gitt at dette er en politisk sesong, er dette på grunn av strukturer? Du vet, skyldes det at økonomien ikke fungerer for dem uansett grunn? Er det på grunn av, slags, tilgang til muligheter?
Eller noen vil hevde at det er kultur. Det er mindre av en vilje til å gifte seg, mindre av en vilje til å vedta vaner som folk sier bidra til suksess i denne økonomien, som tillater deg å komme inn i middelklassen og utover. Og jeg må bare be deg om å vurdere dette for oss, siden dette er noe, du vet, du har tenkt mer på fattigdom jeg tror enn de fleste, du vet, for mye av ditt voksne liv.
og så hva er det? Eller er det noen av begge?
WILSON: vel, du vet, den viktigste talsmannen for den kulturelle avhandlingen Er Charles Murray. Og du vet, at det har vært et sammenbrudd av grunnleggende verdier i Usa, argumenterer han. Du vet, Jeg gjorde en gjennomgang Av Murrays bok for The Nation, og det som virkelig slo meg er hvordan Murray, som antar at han vet alt, ignorerte så mye av forskningen som omhandler strukturelle faktorer og økonomiske hindringer.
det ignoreres i denne boken som utfordrer mange av de grunnleggende argumentene om verdienes rolle. Med andre ord, folk reagerer på fallende økonomiske muligheter på måter som i siste instans ikke er bra for landet når det gjelder, du vet, familier har vanskelige tider som bor sammen, høy arbeidsledighet som driver opp kriminalitet, slike ting.
jeg avviser ikke ideen om at vi ikke bør ta hensyn til verdier eller endre bekymringer om Noen av kjerneverdiene I Usa, men hvis vi skal gjøre det, bør vi i det minste se på haugene av forskning som presenterer en annen avhandling.
MARTIN: Skriften sier at de fattige alltid skal være blant oss, og likevel har det vært punkter i dette landet hvor politiske ledere har sagt at vi skal eliminere fattigdom i vår levetid. Vi har ikke en tendens til å høre det lenger. Jeg vil gjerne spørre, tror du at det er mulig?
WILSON: JEG tror virkelig vi kan eliminere fattigdom hvis vi setter det høyt på agendaen vår. Du vet, Mange mennesker har kritisert Barack Obama fordi de sier at han ikke har tatt opp problemene til de fattige. Vel, han har ikke offentlig understreket hva han har gjort for de fattige, men jeg tror at en av grunnene til at fattigdommen ikke har gått betydelig ned de siste årene, er På Grunn Av Noen Av Obamas programmer.
rapporten som du nevnte, som kom ut i går, påpekte at andelen Amerikanere som er uforsikrede, gikk ned mellom 1910 og 1911. En av årsakene til den nedgangen var delvis på grunn av-Som Senter For Budsjett Og Politiske Prioriteringer påpekte-delvis på grunn av gevinster i dekning blant unge voksne på grunn av en bestemmelse i helsevesenet som gjør at de kan forbli på foreldrenes helseplan til de når 26 år. Og så det jeg sier er at ja, det er måter vi kan løse problemene med lavinntektsamerikanere hvis vi bare forplikter oss til det målet.
MARTIN: Professor William Julius Wilson er professor i sosiologi og sosialpolitikk Ved Harvard University. Universitetet er vertskap for en konferanse i morgen som tar for seg sitt banebrytende arbeid ,» The Truly Disadvantaged: The Inner City, The Underclass and Public Policy», og hans arbeid som adresserer fattigdom i løpet av det siste kvart århundre. Han var snill nok til Å bli med Oss Fra Harvard University studios. Professor William Julius Wilson, takk så mye for å besøke med oss.
WILSON: Takk.
opphavsrett © 2012 NPR. Alle rettigheter reservert. Besøk vår hjemmeside vilkår for bruk og tillatelser sider på www.npr.org for ytterligere informasjon.
npr transkripsjoner er opprettet på et rush frist Av Verb8tm, Inc., en npr-entreprenør, og produsert ved hjelp av en proprietær transkripsjonsprosess utviklet med NPR. Denne teksten kan ikke være i sin endelige form og kan bli oppdatert eller revidert i fremtiden. Nøyaktighet og tilgjengelighet kan variere. Den autoritative posten TIL NPRS programmering er lydopptaket.
