Łucznictwo konne

asyryjska płaskorzeźba konnego łucznika

Partiański łucznik konny strzelający w pełnym galopie, niedatowany relief w Palazzo Madama w Turynie.

Łucznictwo konne po raz pierwszy rozwinęło się w epoce żelaza, stopniowo zastępując rydwan z epoki brązu.

najwcześniejsze przedstawienia łuczników konnych znajdują się w sztuce Neo-asyryjskiego imperium z około IX wieku p. n. e.i odzwierciedlają najazdy wczesnych ludów irańskich.Wczesne łucznictwo konne, przedstawione na rzeźbach asyryjskich, obejmowało dwóch jeźdźców, z których jeden kontrolował oba konie, podczas gdy drugi strzelał. Ciężcy konni łucznicy po raz pierwszy pojawili się w armii asyryjskiej w VII wieku p. n. e.po porzuceniu wojny rydwanów i stworzyli połączenie między lekkimi kawalerzystami i ciężką kawalerią katafrakcyjną. Ciężcy konni łucznicy mieli Zwykle pancerze listkowe lub lamelkowe i hełmy, a czasami nawet ich konie były opancerzone.

potyczki wymagają ogromnych przestrzeni do biegania, manewrowania i ucieczki, a jeśli teren jest blisko, Lekcy konni łucznicy mogą być łatwo szarżowani i pokonywani. Lekcy łucznicy konni są również bardzo podatni na łuczników pieszych i kuszników, którzy są mniejszymi celami i mogą przyćmić jeźdźców. Duże armie bardzo rzadko polegały wyłącznie na potyczkach konnych łuczników, ale istnieje wiele przykładów zwycięstw, w których konni łucznicy odgrywali wiodącą rolę. Rzymski generał Krassus poprowadził dużą armię, z niewystarczającą kawalerią i oddziałami rakietowymi, do katastrofy przeciwko Partiańskim łucznikom konnym i katafraktom w bitwie pod Carrhae. Perski król Dariusz Wielki poprowadził kampanię przeciwko konnym Scytom, którzy odmówili udziału w bitwie; Dariusz podbił i zajął ziemię, ale stracił wystarczająco dużo wojska i zaopatrzenia, że został zmuszony do wycofania się. Dariusz zachował jednak ziemie, które podbił.

według greckiego historyka Herodota, perski generał Mardoniusz użył konnych łuczników do ataku i nękania swoich przeciwników podczas ZWYCIĘSKIEJ przez Greków Bitwy pod platea. Filip macedoński odniósł epickie zwycięstwo nad Scytami mieszkającymi na północ od Dunaju, zabijając ich króla, Ateasza, a następnie powodując rozpad ich królestwa. Aleksander Wielki pokonał Scytów / Saków w 329 p. n. e.w bitwie pod Jaxartes, nad rzeką Syr Darja. Później sam Aleksander używał konnych łuczników rekrutowanych wśród Scytów i Dahae, podczas Greckiej inwazji na Indie.

Imperium Rzymskie i jego wojsko również miało szerokie zastosowanie łuczników konnych po ich konflikcie ze wschodnimi armiami, które w I wieku pne opierały się w dużej mierze na łucznictwie konnym. Mieli pułki takie jak Equites Sagittarii, którzy pełnili rolę rzymskich konnych łuczników w walce. Krzyżowcy używali konnych i konnych łuczników zwanych Turkopolami, składających się głównie z Greków i Turków.

ciężcy konni łucznicy, zamiast taktyki potyczek i uderzeń, tworzyli zdyscyplinowane formacje i jednostki, czasami mieszani z lancerami, jak w armiach bizantyjskiej i tureckiej, i strzelali jako Woleje zamiast strzelać jako jednostki. Zwyczajową taktyką było najpierw wystrzelenie pięciu lub sześciu salw w przeciwnika, aby go osłabić i zdezorganizować, a następnie szarżowanie. Ciężcy konni łucznicy często nosili włócznie lub Lance do walki w zwarciu lub tworzyli mieszane jednostki z lancerami. Wojska Mongolskie i inne obejmowały zarówno ciężkich i lekkich konnych łuczników.

ciężcy konni łucznicy mogli zazwyczaj przyćmić swoich lekkich odpowiedników, a ze względu na zbroję, którą nosili, mogli lepiej wytrzymać ogień powrotny. Rosyjska kawaleria drużyńska rozwinęła się jako środek zaradczy dla tatarskich wojsk lekkich. Podobnie tureccy timarioci i qapikulu byli często tak silnie opancerzeni jak zachodni rycerze i mogli dorównać węgierskim, albańskim i mongolskim łucznikom konnym.

XVI-wieczna kawaleria Moskiewska.

wietnamscy konni łucznicy zostali po raz pierwszy odnotowani w XI wieku. W 1017 roku cesarz lý Công UNN z Đại Việt otworzył w południowym Hanoi XA dinh (szkołę łuczniczą) i nakazał szkolić wszystkie dzieci szlachciców i mandarynek w łucznictwie konnym. Za panowania Lý Thánh Tônga Gwardia Królewska liczyła 20 konnych drużyn łuczników, połączonych w 5 Kompanii o nazwach Kỵ Xạ, Du nạ, Tráng Nỗ, kính Nỗ i Thần Tý, składających się z około 2000 zdolnych konnych łuczników. Później skutecznie wzięli udział w inwazji na Chiny Song (1075-1076) i zadali ciężkie straty armii Song. Konni łucznicy dynastii Ly walczyli również przeciwko Champie (1069) i Imperium Khmerów (1125-1130), które były zwycięstwami Đại Việt. Później, po upadku dynastii Lý, większość drużyn łuczników konnych została rozwiązana.

niemieckie i skandynawskie średniowieczne armie szeroko wykorzystywały konnych kuszników. Działali nie tylko jako zwiadowcy i strzelcy, ale także chronili flanki rycerzy i piechoty, odpędzając lekką kawalerię wroga. Gdy bitwa była w pełni rozpoczęta, szarżowali na flankę wroga, strzelali pojedynczą niszczycielską salwą z bliskiej odległości, a następnie atakowali wroga mieczami, bez przeładowywania. W niektórych przypadkach konni kusznicy mogli również przeładowywać i strzelać w sposób ciągły na koniu, jeśli używali specjalnych „słabszych” Kusz, które można było łatwo przeładować, jak wspomniano w XIII-wiecznym norweskim tekście edukacyjnym Konungs skuggsjá. Wynalezienie mechanizmów rozciągających, takich jak dźwignia koziej stopy i dźwignia, pozwoliło konnym kusznikom przeładowywać i strzelać ciężkimi kuszami na koniu.

konne łucznictwo było zwykle nieskuteczne w stosunku do masowego łucznictwa stóp. Łucznicy stóp lub kusznicy mogli przyćmić łuczników konnych, a sam człowiek jest mniejszym celem niż człowiek i koń. Krzyżowcy przeciwstawili się konnym łucznikom Turkom, a Genueńscy kusznicy byli uprzywilejowanymi najemnikami zarówno w armiach Mamluków, jak i Mongołów. Podobnie chińskie armie składały się z zmasowanych kuszników, aby przeciwstawić się armiom koczowników. Armia koczowników, która chciała wziąć udział w wymianie łuczników z piechotą, sama normalnie zsiadała. Typowy mongolski łucznik strzelał z pozycji siedzącej po demontażu.

Innym przykładem zwycięstwa połączonych wojsk przeciwko armiom, w większości konnym łucznikom, jest bardzo udana kampania Han przeciwko konnym koczownikom Xiongnu. Dobrze dowodzone wojska rzymskie zdołały odnieść miażdżące porażki przeciwko Partom, w tym w wojnie Rzymsko–Partiańskiej w latach 161-66 I wojnie Trajana przeciwko partii, i udało się trzykrotnie splądrować stolicę Partów.

konni łucznicy byli ostatecznie przestarzali z powodu dojrzałości technologii broni palnej. W XVI i kolejnych wiekach stopniowo zaczęły pojawiać się różne siły kawaleryjskie uzbrojone w broń palną. Ponieważ konwencjonalne arkebuzy i muszkiety były zbyt niewygodne dla kawalerzystów, należało opracować lżejsze bronie, takie jak Karabinek, które mogły być skutecznie używane z konia, podobnie jak złożony łuk rekurencyjny prawdopodobnie opracowany z wcześniejszych łuków. XVI-wieczni Dragoni i karabinierzy byli cięższą kawalerią wyposażoną tylko w broń palną, ale pistolety współistniały z kompozytowym łukiem, często używanym przez tego samego jeźdźca, aż do XVII wieku w Europie Wschodniej, zwłaszcza u Moskali, Kałmuków, Turków i Kozaków. Dla wielu armii łucznictwo konne pozostawało skutecznym systemem taktycznym w otwartym kraju aż do wprowadzenia broni powtarzalnej.

konni łucznicy z dynastii Qing zmierzą się z konnymi muszkieterami z Dzungar.

do XVIII wieku broń palna w dużej mierze wyparła tradycyjne łuki złożone w Mongolii, podczas gdy w Mandżurii łucznictwo konne było nadal wysoko cenione. W bitwie pod Chorgos w 1758 roku konne Mongolskie oddziały Dżungarskie uzbrojone w muszkiety zmierzyły się z dynastią Qing konnymi łucznikami mandżurskimi, mongolskimi i chińskimi uzbrojonymi w łuki mandżurskie. Bitwa została wygrana przez siły Qing, a tradycyjne łucznictwo mandżurskie nadal było praktykowane w Chinach aż do obalenia dynastii Qing w 1911 roku.

podczas wojen napoleońskich Armia Imperium Rosyjskiego rozmieściła kozackich, baszkirskich i kałmuckich konnych łuczników przeciwko siłom Napoleona. Baron de Marbot pisze, że w przeddzień bitwy pod Lipskiem jego siły napotkały konnych łuczników:

Baszkirów i Kozaków walczących z siłami francuskimi w bitwie pod Lipskiem (1813).

z dużą ilością krzyków barbarzyńcy szybko otoczyli nasze szwadrony, przeciwko którym wystrzelili tysiące strzałów, które wyrządziły bardzo małe szkody, ponieważ Baskirowie, będąc całkowicie nieregularnymi, nie wiedzą, jak formować się w szeregach i chodzą w tłumie jak stado owiec, w wyniku czego jeźdźcy nie mogą strzelać poziomo bez zranienia lub zabicia swoich towarzyszy, którzy są przed nimi, ale wystrzeliwują swoje strzały w powietrze, aby opisać łuk, który pozwoli im zejść na wroga. System ten nie pozwala na dokładne wycelowanie, a dziewięć dziesiątych strzał nie trafia w cel. Ci, którzy przybywają, wykorzystali w swoim wznoszeniu impuls dany im przez łuk i spadają tylko pod własnym ciężarem, który jest bardzo mały, tak że z reguły nie zadają żadnych poważnych obrażeń. W rzeczywistości Baskirowie, nie mając żadnej innej broni, są bez wątpienia najmniej niebezpiecznymi oddziałami na świecie.

— wspomnienia generała barona de Marbot

chociaż generał de Marbot opisuje łuczników konnych w pogardliwy sposób, generał sam został ranny w nogę przez wrogą strzałę, a wojska Baskira znalazły się wśród wojsk okupacyjnych w Paryżu w 1814 roku.

baszkirscy konni łucznicy w Paryżu 1814.

zaproponowano, że broń palna zaczęła zastępować łuki w Europie i Rosji nie dlatego, że broń była lepsza, ale dlatego, że była łatwiejsza w użyciu i wymagała mniejszej praktyki. Jednakże, omawiając polowanie na bizony w 1846 roku, Francis Parkman zauważył, że ” łuki i strzały, których Indianie używają w prowadzeniu bizonów, mają wiele zalet w stosunku do broni palnej, a nawet biali czasami je wykorzystują.”Komancze z Ameryki Północnej uznali ich łuki za bardziej skuteczne niż działa ładujące lufy. „Po… około 1800 roku większość Komanczów zaczęła odrzucać muszkiety i pistolety oraz polegać na swojej starszej broni.”Łuki były nadal używane przez rdzennych Amerykanów w późnych wojnach Indian amerykańskich, ale prawie wszyscy wojownicy, którzy mieli natychmiastowy dostęp do nowoczesnej powtarzalnej broni palnej, używali tych pistoletów zamiast.