systematyczny przegląd odpowiedniej literatury z lat 2000-2014, pochodzący z badań obserwacyjnych, wykazał niewiele dowodów na pozytywny lub negatywny wpływ spożywania alkoholu na ryzyko PD. Gdy w niektórych raportach zaobserwowano słabe skojarzenia, autorzy stwierdzili, że badania były bardziej narażone na uprzedzenia dotyczące selekcji i odwoływania, co mogłoby zagrozić stwierdzonym efektom.
zidentyfikowano szesnaście artykułów, które spełniają kryteria włączenia. Wszystkie były podstawowymi artykułami badawczymi, publikowanymi w języku angielskim w recenzowanych czasopismach. Badania te musiały obejmować grupę porównawczą lub kontrolną składającą się z osób bez PD, zgłosić miarę związku między ilością i częstością spożywania alkoholu a ryzykiem PD oraz dostosować się przynajmniej do potencjalnych czynników zakłócających palenie i wiek. Badania, które mierzą narażenie na alkohol tylko jako pijący w porównaniu do nie pijący, zostały wykluczone.
„ten przegląd określił kilka możliwych słabości metodologicznych, które mogłyby wyjaśnić różne i często sprzeczne wyniki badań, w których stwierdzono narażenie na styl życia, takie jak palenie tytoniu, kawa/herbata i spożycie alkoholu, przyczyniające się do ryzyka PD”, wyjaśnia główny badacz dr Silvana Bettiol, mph, School Of Medicine, University of Tasmania, Tasmania, Australia. „Obejmowały one wybór lub selekcję kontroli, trudności w retrospektywnej ocenie spożycia alkoholu, różnice w długości okresów obserwacji oraz niespójne definicje osób pijących i nie pijących.”
ponadto w badaniach, w których spożycie alkoholu i częstość występowania PD były dokładnie mierzone w czasie, znaleziono tylko nieistotne skojarzenia, co dodatkowo potwierdza argument, że różne ograniczenia i uprzedzenia miały wpływ na wiele badań.
” to badanie podkreśla potrzebę bardziej prospektywnych badań badających związek między alkoholem a PD o odpowiedniej wielkości próbki. Ulepszenia w raportowaniu badań przez badaczy, szczególnie w odniesieniu do wielkości próby i mocy, pomogłyby innym zinterpretować epidemiologiczne znaczenie wszelkich ustaleń”, podsumował dr Bettiol. Podsumowując, ” większość badań okazała się wstępna i zachęcano do poprawy zdolności statystycznej do wykrywania wspólnych efektów.”
