19 najlepszych wzmacniaczy stereo jakich Hi-Fi?żywotność

wzmacniacz stereofoniczny często określaliśmy jako serce systemu hi-fi, dywan, który łączy system ze sobą.

biorąc pod uwagę jego znaczenie, opłaca się wybrać dobry. Mniej niż odpowiedni wykonawca może obniżyć potencjał systemu o kilka wycięć.

to lista najlepszych wzmacniaczy stereo jakich Hi-Fi?”s lifetime to dostawcy energii, którzy pomogli uzyskać jak najwięcej z konfiguracji i pozostawili nas dotykając naszych palców z radości.

duże lub małe, budżetowe lub wysokiej klasy, funkcjonalne lub stylowe, te wzmacniacze pozostawiły niezatarte wrażenie.

więcej: Najlepsze wzmacniacze stereo 2018

NAD 3020 (1978)

wzmacniacz 3020 postawił markę NAD na mapie, taki miał wpływ. Moc wyjściowa 20W na kanał nie odwróciłaby wielu głów, ale 3020 mógłby napędzać Głośniki lepiej niż prawie którykolwiek z jego rywali.

miał balans, który był gładki i treściwy, który dobrze współpracował z mniej niż wyrafinowanym zestawem budżetowym tamtych czasów, zapewniając dobry, spójny dźwięk.

więcej: NAD d 3020 recenzja

a & R (1979)

Arcam wyszedł na lotnika ze swoim pierwszym produktem, A60. Był to dobrze wyposażony wzmacniacz, z przyzwoitą gamą wejść liniowych i zdolnym przedwzmacniaczem gramofonowym z ruchomym magnesem, a jego jakość dźwięku bardzo nas zaskoczyła w 1979 roku.

do dziś jest w stanie pokazać płynną prezentację i wyrazistą średnicę, która sprawiła, że było to tak zabawne i zabawne słuchanie. A to drewniane wykończenie było, rzeczywiście nadal jest, raczej piękne.

więcej: to było wtedy… A&Audiolab A60 (1976) vs Arcam A19 (2013)

Audiolab 8000A (1983)

Audiolab 8000A wywołał poruszenie dzięki „doskonałemu wykończeniu i stylizacji”, chociaż dziś wygląda jak szare pudełko z wieloma tarczami.

mimo to, wyróżniający się wygląd na bok, oferował doskonały dźwięk i funkcje, w tym kontrolę basów i wysokich tonów, kontrolę balansu stereo i oddzielny selektor nagrań, dzięki czemu można było „słuchać jednego źródła podczas nagrywania drugiego”.

dźwięk był gładki z „dużą ilością obecności i szczegółów”. Dodaj jego doskonałą budowę i funkcje, a 8000A był świetny stosunek jakości do ceny.

więcej: Audiolab 8300a recenzja

Mission Cyrus One (1984)

Mission Cyrus One-jeszcze w czasach, gdy Cyrus był częścią Mission – był w dużej mierze produktem dla audiofilów, mimo swojej przystępnej ceny. Nie miał kontroli tonu ani balansu i nosił wiele wejść dla źródeł.

ten przekazywał precyzyjną scenę dźwiękową, ale był również w stanie poradzić sobie z niskopoziomowymi detalami, które inne wzmacniacze „stłumiły lub po prostu sprawiły bałagan”. Połącz ten dźwięk z doskonałą jakością wykonania, a otrzymasz wzmacniacz, którego wydajność może rywalizować z droższymi opcjami.

więcej: Cyrus One review

wzmacniacz mocy Naim 32/Snaps/250(1984)

ten Naim pojawił się w trzech częściach, z przedwzmacniaczem 32, towarzyszącym mu zasilaczem i legendarną już końcówką mocy stereo 250.

była to popularna kombinacja, która składała się z systemów wielu użytkowników hi-fi i była w stanie dostarczyć napęd, dynamiczny cios i uprawnienia organizacji, które niewielu mogło dorównać.

to była imponująca kombinacja, A 250 okazał się tak popularny, że otrzymał kilka przeróbek od tego czasu, coraz lepiej z każdą iteracją.

Pioneer A400 (1990)

Pioneer A400 był tak dobry, że kolejne modele nigdy nie odzyskały swojej istoty. Z A400 apt w produkcji doskonałych szczegółów, zwinność i dynamikę, to pozostawiło rywali drapanie głowy, jak ich własne próby dopasowania Pioneer pozostawiły ich fruwające.

nawet otoczony wysokiej klasy źródłami i kolumnami, A400 podniósł się do tej okazji. Nie było zbyt wielu elementów budżetu o takiej zdolności.

więcej: Recenzja Pioneer a-50DA

Marantz PM66 KI Signature (1998)

PM-66 KI-s firmy Marantz był oparty na PM-66SE, ale znaczna przeróbka jego podwozia i zastosowanie ulepszonych komponentów przeniosły go ponad PM-66se.

to była dobrze wyposażona sprawa, w tym obecność ulepszonego przedwzmacniacza gramofonowego z ruchomym magnesem, który sprawił, że był bardziej atrakcyjny dla fanów winylu. Dźwięk miał „czystą i dramatyczną” równowagę, a instrumenty i głosy miały uderzającą obecność w scenie dźwiękowej.

być może były wzmacniacze, które grały równie dobrze, ale żaden nie miał miksu dźwięku i funkcji w tak konkurencyjnej cenie.

więcej: recenzja Marantz PM6006

Lavardin IT (2000)

to, czego Lavardinowi brakowało w cechach, nadrabiało absolutnie pasującym występem. Rzadko spotykaliśmy wzmacniacz, który grał tak czysto i naturalnie, jak Lavardin.

miał poczucie jasności, szczegółowości i wglądu, nigdy nie spotykając się jako sterylny, ostry lub ostry. Był tak utalentowany, że dawał znacznie droższe wzmacniacze szansę na ich pieniądze.

więcej: Lavardin ISX Reference review

Arcam DiVA A85 (2001)

A85 różnił się od swoich poprzedników. Tam, gdzie wcześniejsze wysiłki Arcama zmierzały ku ciepłemu i bezpiecznemu, A85 miał okrucieństwo młota kowalskiego rozbijającego się o szkło.

sprawdził się dobrze ze wszystkimi gatunkami muzyki, bez śladu boomu czy rozkwitu, i klarowności, która rozciągała się w całym zakresie częstotliwości. Zauważyliśmy jego” nieskazitelnie czystą ” średnicę, która miała rozdzielczość, której rywale nie mogli dorównać.

A85 był liderem w swojej klasie, w pełni funkcjonalnym wzmacniaczem, który zdmuchnął konkurencję.

więcej: Arcam FMJ A39 recenzja

Primare A30 Integrated (2003)

pod względem budowy, wykończenia i dotyku, A30 był bardzo imponujący. Nie miał problemów z przenoszeniem trudnych obciążeń głośników do dużych głośności, dzięki czemu dobrze pasował do każdego systemu. Jego równomierna prezentacja podkreśliła jakość jego zestawu partnerskiego, zamiast zwracać uwagę na siebie.

nowsza, ostrzejsza konkurencja ostatecznie wyparła Primare, ale jego dźwięk i znakomita Budowa sprawiły, że pozostał doskonałym wyborem.

więcej: recenzja Primare I32

Krell KAV400xi (2004)

Kav-400xi Krella został opisany jako wzmacniacz początkowy, choć jego cena 2700 funtów może spowodować, że niektórzy ponownie rozważą definicję tego terminu. Od gustownego wykończenia po masę mocy, jaką dostarczał, był to znakomity wzmacniacz, który mógł dobrze pracować w szerokiej gamie systemów.

i, pomimo uderzenia i mocy, którą się chwalił, był również bardzo muzykalny, dostarczając gładki i wyrafinowany dźwięk, zwłaszcza z ciepłą średnicą. To był wzmacniacz o wysokiej jakości.

więcej: Krell Evolution 402E recenzja

Roksan Caspian m2 (2010)

Wzmacniacz Caspian był kilka razy w pobliżu bloku, ponieważ Roksan poprawiał konstrukcję i wydajność. Owocem tej pracy był kaspijski M2. Ze zmienionym układem układów i ulepszonymi komponentami, miał większą, mocniejszą prezentację niż wcześniej.

miał poczucie autorytetu, wraz z dynamicznym dźwiękiem, pełnym detali, finezji i bogatej barwy, co stanowiło niezmiernie zdolny wysiłek. Konstrukcja i wykończenie były doskonałe, łatwo było z nim współpracować i chociaż jego charakterystyczny wygląd powodował pewną konsternację, nie było wątpliwości, że jest wyjątkowym wykonawcą.

więcej: recenzja Roksan Caspian m2

Wzmacniacz Zintegrowany Audio analogowy klasy A SE (2011)

ważący 62 kg Wzmacniacz Audio Analogue klasy A SE był kolosalnie ciężki. Prowadził również „hot enough to fry eggs”, idealny do odsłuchu podczas śniadania.

po wciągnięciu na pozycję, Klasa A SE miała niezły trik w rękawach. Wyjście było mizerne 50W przy 8 omach, ale to ukrywało fakt, że moc wyjściowa podwoiła się, gdy impedancja zmniejszyła się o połowę, aż do 200W przy 2 omach.

był to wzmacniacz, który sprawował kontrolę nad swoim głośnikiem, oferując moc, ale radząc sobie z subtelnością, wyrafinowaniem i płynnością. Muzycznie może zrobić prawie wszystko. Znakomity wzmacniacz – o ile nie trzeba go podnosić.

więcej: Audio Analogue Class A SE recenzja

Pathos Inpol Remix (2012)

produkty firmy Pathos odznaczały się ponadprzeciętną estetyką, nie bardziej niż InpolRemix. To był mały, pięknie wykonany wzmacniacz zintegrowany, który chwalił się mocą zaledwie 10 W na kanał.

jednak w połączeniu z „sympatycznymi” głośnikami, pathos świecił, pokazując zapierające dech w piersiach poczucie wglądu i organizacji, z doskonałym wyczuciem czasu i nieskazitelną obsługą dynamiki niskiego poziomu.

to było szczęśliwe odtwarzanie wszystkich rodzajów muzyki, bez względu na to, jaki rodzaj nagrania go nakarmiłeś. W pełnym przepływie brzmiało genialnie.

więcej: pathos InPolRemix recenzja

Aesthetix Io Eclipse (2012)

jeśli poważnie traktowałeś odtwarzanie winylu i miałeś zestaw uzasadniający wydanie 17 000 funtów na wzmacniacz gramofonowy, to Aesthetix Io Eclipse był idealny.

jeden z najbardziej naturalnie brzmiących wzmacniaczy gramofonowych, jaki słyszeliśmy, uwalniając ogromną ilość szczegółów, świecił bez względu na to, jaka muzyka była odtwarzana.

Budowa i projekt były znakomite i gdybyśmy mieli zapasowe zmiany, nie zawahalibyśmy się nad tym.

więcej: recenzja Aesthetix Io Eclipse

Burmester 808 Mk5 (2013)

w 2013 roku zauważyliśmy, że nie ma nic lepszego niż 808 Mk5 Burmestera. Przerażająco drogi, był to w pełni konfigurowalny przedwzmacniacz, w którym można było dodawać wejścia (źródła liniowe, Moduły gramofonowe) lub przełączać wyjścia, aby dopasować je do potrzeb systemu.

i dźwięk był wspaniały, oferując miarę kontroli i opanowania, z wysokim poziomem szczegółowości wraz z płynną i wyrafinowaną prezentacją. Cena przewyższa większość, ale jeśli można dostać w swoje ręce jeden, wyobrażamy sobie, że nigdy nie poczujesz potrzeby kolejnego wzmacniacza.

więcej: Burmester 808 Mk5 review

Naim Supernait 2 (2014)

nie do końca przekonał nas oryginalny Supernait, który zagrał mniej dynamicznie niż nam się podobało. Kwestia ta nie była problemem dla jego następcy, wzmacniacza „niezwykle stabilnego, pewnego brzmienia”, który szczycił się znakomitym basem i pewnymi rytmami.

Dodaj potencjał do ulepszeń i wspaniałej konstrukcji, a Supernait 2 był znakomitym wzmacniaczem, który dostarczał „wciągający dźwięk” Naima za rozsądną cenę.

więcej: Naim Supernait 2 review

Gamut D3i / D200i (2015)

od momentu rozpoczęcia muzyki ta kombinacja Gamut pre/power była pod wrażeniem.

czysty, wyraźny i wyraźny, rozdzielczość szczegółów była znakomita, naprawdę kopanie w nagraniu i układanie go na wierzchu. To był wnikliwy i szczery wzmacniacz, który nie „zbyt mocno odcisnął swój podpis na nagraniu”.

to jedna z najlepszych par, jakie słyszeliśmy. W rzeczywistości jest tak dobry, że ten duet pozostaje częścią naszego zestawu referencyjnego, używanego do testowania.

więcej: Gamut D3i/d200i recenzja

Audio Research GSi75 (2016)

jeśli zależy ci na wysokiej jakości bez konieczności kupowania oddzielnych komponentów, To rozwiązanie one-box zadziałało nie lada gratką.

wzmacniacz zasilany zaworem, który mógł stanąć twarzą w twarz z najlepszymi kombinacjami pre/power, miał sprytne funkcje, Doskonały wbudowany DAC i doskonałą wydajność słuchawek.

jednak to dźwięk dał wyróżnienie GSi75. Przy znakomitej dynamice, doskonałym detalu i transparentnym dźwięku, gdy ten wzmacniacz był w pełnym przepływie, nie dało się go zatrzymać.

więcej: Audio Research recenzja GSi75

więcej:

najlepsze 30 głośników hi-fi jakiego Hi-Fi?lifetime

najlepsze 12 telewizorów jakie Hi-Fi?lifetime

najlepsze 15 gramofonów jakie Hi-Fi?lifetime

40 najlepszych produktów jakie Hi-Fi?życia