Argument z niedowierzania, znany również jako osobisty błąd niedowierzania, jest logicznym błędem, w którym ktoś dochodzi do wniosku, że coś nie może być prawdziwe (lub fałszywe), ponieważ nie może uwierzyć ani wyobrazić sobie, że jest prawdziwe (lub fałszywe).
ten rodzaj błędnego posunięcia jest powszechnie stosowany w debatach na temat nauki i religii, gdy pewne opinie i teorie różnią się od naszych głęboko zakorzenionych przekonań.
Argument z niewiedzy jest nieformalnym błędem, a także formą argumentu z niewiedzy.
Wyjaśnienie
błąd argumentu z niedowierzania występuje, gdy ktoś twierdzi, że ponieważ nie może uwierzyć lub wyobrazić sobie, że coś jest prawdą, musi to być fałszywe, lub odwrotnie, coś musi być prawdziwe, ponieważ nie może sobie wyobrazić, jak to może być fałszywe.
osoba popełniająca ten błąd błędnie zakłada, że prawdziwość danego zjawiska lub pojęcia musi być stosunkowo łatwa do zrozumienia lub wyobrażenia.
jako taki błąd ten może przybierać jedną z następujących form:
- nie mogę sobie wyobrazić, jak X może być prawdziwe.
- dlatego X jest false.
- nie mogę sobie wyobrazić, jak X może być fałszywe.
- zatem X jest prawdą.
przykładem może być:
- „twierdzenie, że życie ewoluowało od bakterii do ludzi, nie ma dla mnie żadnego sensu, więc teoria ewolucji musi być fałszywa”.
jedynym „dowodem” tego argumentu jest to, że nie można sobie wyobrazić, że teoria ewolucji jest prawdziwa i na tej podstawie po prostu odmawia wiary w jej prawdziwość. To rozumowanie jest błędne, ponieważ nie jest poparte prawdziwymi dowodami.
jako taki argument z niedowierzania jest często używany w próbach zdyskredytowania pomysłów i propozycji, z którymi się nie zgadza, a jego użycie często opiera się na braku głębszego zrozumienia omawianego tematu.
- ” po prostu nie mogę uwierzyć, że wylądowaliśmy człowieka na Księżycu w latach 60.; jak mogli przebyć taki dystans przy stosunkowo słabej technologii i wrócić na ziemię bez szwanku?”
- ” nie mogę zrozumieć, jak wszechświat nie miałby Stwórcy, zwłaszcza gdy rozważysz, jak skomplikowany jest. Dlatego musi być Bóg, który stworzył wszechświat.”
- ” po prostu nie rozumiem, jak szczepionki mogą być bezpieczne dla dzieci, dlatego Nie będę szczepił mojego dziecka.”
- ” nie wyobrażam sobie życia bez boskiego celu; dlatego wierzę w Boga.”
- ” po prostu nie widzę, jak teoria wielkiego wybuchu może być prawdziwa.”
- ” nie rozumiem, jak teoria ewolucji mogłaby naprawdę wyjaśnić życie na ziemi, więc zdecydowałem się wierzyć w kreacjonizm.”
linki:
- Argument z niedowierzania – logicznie fałsz
- Boski fałsz-Skepdic
- Fallacies-Stanford Encyclopedia of Philosophy
