Mistrzostwa Świata FIFA to zawody, które wykraczają poza grę w piłkę nożną.
ma moc jednoczenia-moc wysyłania narodu do delirium, podczas gdy inni pogrążają się w rozpaczy.
odbywające się co cztery lata Mistrzostwa Świata są z niecierpliwością oczekiwane przez kibiców, którzy spędzają wszystkie lata z niecierpliwością na kolejne.
ale co by było gdyby odbywało się co dwa lata? Jakie byłyby konsekwencje takiej zmiany? Czy to dobry pomysł?
ten artykuł omawia kilka pozytywnych i negatywnych aspektów stojących za koncepcją.
ostateczną decyzję pozostawiam tobie, czytelniku.
najbardziej oczywistym niebezpieczeństwem zmiany regularności byłoby potencjalne zmniejszenie Pucharu Świata jako widowiska.
oczekiwanie i nagromadzenie każdego turnieju sprawia, że jest on szczególnie wyjątkowy—bez tej samej ilości szumu wydawałoby się znacznie mniej doniosły.
sporadyczny charakter Mistrzostw Świata również sprawia, że o wiele bardziej znaczące jest dla kraju, kiedy triumfują.
chociaż impreza jest dobra, nigdy nie chce się przedawkować dobrej rzeczy.
Nations Unite
jedną rzeczą, której my jako fani piłki nożnej nigdy nie mogliśmy mieć dość, jest zdolność Mistrzostw Świata do jednoczenia ludzi z różnych środowisk.
piłka nożna może być ostra, ale bycie na poziomie gruntu podczas szczytu turnieju daje tak wielu ludziom możliwość mieszania się z tymi, z którymi nigdy nie mieliby okazji się mieszać.
wprowadza nieznane miejsca i kultury nowej publiczności-miejsca pełne emocji, które mogą przynieść tylko Mistrzostwa Świata.
o ile oczywiście stać Cię na podróż do kraju przyjmującego.
Brak Mistrzostw Europy?
mówiąc jako uczeń europejskiej piłki nożnej, gdyby Mistrzostwa Świata FIFA odbywały się co dwa lata, obawiałbym się, że potencjalnie zaszkodzi to przyszłości Mistrzostw Europy UEFA.
chociaż euro nie jest tak efektowne jak Mistrzostwa Świata, jest to historyczny turniej kulturalny, który nigdy nie zawodzi przykuwając uwagę wspólnego kibica.
walka najlepszych zawodników na kontynencie skutkuje najwyższą jakością gry w piłkę nożną z prawdziwą pasją i zaangażowaniem.
to konkurencja, bez której po prostu nie możemy sobie pozwolić.
więcej możliwości dla mniejszych krajów
chociaż wielu uważa, że lepiej jest mieć najlepsze możliwe zespoły rywalizujące w każdym Pucharze Świata, widząc niektóre z mniejszych, mniej utalentowanych krajów rywalizujących byłoby mile widzianym rozwojem.
pomogłoby to w ekspansji i ewolucji gry na szerszym poziomie, zwiększając również uwagę na całym świecie.
nie chcąc wydawać się chciwym, więcej turniejów oznaczałoby również więcej zwycięzców i mniejsze prawdopodobieństwo, że te same drużyny kończą spotkanie w finale za każdym razem.
może wtedy Anglia miałaby większe szanse na wygranie dużego…a może nie.
No Rest for the Wicked
w związku z tym, że UEFA prawdopodobnie będzie zupełnie niechętna wycofaniu się z Mistrzostw Europy, międzynarodowi piłkarze po prostu nie poradzą sobie z coraz bardziej napiętym harmonogramem.
gdyby Mistrzostwa Świata odbywały się co dwa lata, spowodowałoby to chaos w harmonogramie najlepszych lig na całym świecie.
więcej meczów oznacza więcej obrażeń, plus skrócony czas odpoczynku dla graczy między sezonami.
nie można poprosić nikogo w grze, niezależnie od tego, czy jest w dobrej kondycji, o rozegranie co roku pełnej kadencji krajowej i dużego międzynarodowego turnieju.
co sądzicie o możliwości Mistrzostw Świata co dwa lata? Czy można zrobić dla niego sprawę?
