pomysł uzbrajania nauczycieli—lub złagodzenia ograniczeń państwowych, aby umożliwić posiadaczom ukrytych zezwoleń na wnoszenie broni do szkół-jest często rozpowszechniany po szkolnych atakach. Zwrócił na siebie uwagę po masakrze w Sandy Hook Elementary School w Newtown w stanie Connecticut., w 2012 roku i został reaktywowany po masowych strzelaninach w 2018 roku w Marjory Stoneman Douglas High School w Parkland, Fla.
ostatnio szeryf kierujący Komisją na Florydzie badającą masakrę w parku powiedział, że uważa, iż wyszkoleni, ochotniczy nauczyciele powinni mieć dostęp do broni jako ostatniej linii obrony w strzelaninie szkolnej.
i wczesniej tej jesieni, Sekretarz Edukacji USA Betsy DeVos wyrazila sie jasno, ze wierzy, ze dzielnice maja elastycznosc, aby wykorzystac fundusze federalne do uzbrajania nauczycieli.
ale oddanie broni w ręce pracowników szkoły często spotyka się z oporem ze strony nauczycieli, którzy twierdzą, że nie chcą odpowiedzialności za noszenie i zabezpieczanie broni palnej poza już wymagającymi zadaniami. Wielu nauczycieli uważa, że uzbrajanie siebie—i swoich rówieśników—uczyniłoby szkoły mniej bezpiecznymi.
oto, co musisz wiedzieć o tym problemie:
kto popiera ten pomysł?
W przemówieniu tuż po strzelaninie w parku argumentował, że Uzbrojeni nauczyciele z wyszkoleniem i doświadczeniem, którzy „kochają swoich uczniów”, mogą lepiej chronić ich w scenariuszu aktywnego strzelania niż uzbrojony policjant.
„nauczyciel by go zastrzelił, zanim się zorientuje, co się stało” – powiedział Trump, odnosząc się do byłego ucznia, który jest oskarżony o zabójstwa.
sama DeVos nie sprzeciwia się uzbrajaniu wychowawców. Podczas przesłuchania w Senacie w 2017 zasugerowała nauczycielom, że mogą potrzebować broni, aby odeprzeć „potencjalne” niedźwiedzie grizzly. Jako przewodnicząca Federalnej Komisji ds. bezpieczeństwa w szkołach, słyszała również od niektórych zwolenników tego pomysłu.
nic dziwnego, że rzecznicy praw do broni od dawna naciskają na przepisy, które pozwalają wychowawcom nosić broń.
i urzędnicy Oświatowi w Teksasie, gdzie niektórzy nauczyciele już pakują ciepło w szkole, są za tym. To oni zapytali DeVos i jej pracowników, czy niektóre fundusze federalne mogą być wykorzystane przez okręgi szkolne na opłacenie broni palnej i szkolenia z broni palnej dla personelu szkolnego.
w szkole są już nauczyciele noszący Broń
wiele szkół jest „strefami wolnymi od broni”, ale federalna ustawa o strefach wolnymi od broni pozwala państwom upoważnić niektóre osoby do noszenia broni na terenie szkoły.
oprócz Teksasu, Stany Utah, Wyoming i Dakota Południowa zezwalają członkom personelu—z pewnymi zastrzeżeniami—na noszenie broni na terenie szkoły.
według Everytown for Gun Safety-a gun-control advocacy group-15 stanów zezwala na noszenie tego typu broni w szkołach, a w tym roku dwa tuziny Stanów rozważało podobną politykę:
minęło pięć lat od najgorszej strzelaniny w szkole podstawowej Sandy Hook, w której zginęło 20 dzieci i sześciu pracowników. Masakra nie stała się, jak niektórzy mieli nadzieję, momentem przełomowym i doprowadziła do szeroko zakrojonej polityki ograniczającej dostęp do broni. Ale zabójstwa w Connecticut doprowadziły wiele okręgów szkolnych w całym kraju do zwiększenia środków bezpieczeństwa, w tym ćwiczeń zamknięcia, zatrudniania policjantów i instalowania kamer i wykrywaczy metali. Zgodnie z Prawem Federalnym, szkoły są wyznaczone jako strefy wolne od broni, chyba że istnieje wyjątek stworzony przez prawo stanowe. Teraz rzecznicy praw do broni w coraz większej liczbie państw lobbują za takimi zmianami legislacyjnymi, które pozwoliłyby nauczycielom nosić ukrytą broń w salach lekcyjnych. Wysiłki te wywołały spore kontrowersje, a wiele organizacji, w tym te reprezentujące nauczycieli, walczy z takimi środkami, mówiąc, że uzbrajanie personelu szkoły pomoże zapewnić dzieciom bezpieczeństwo.
przyjęcie polityki Uzbrajania nauczycieli może być polem minowym
wśród pytań szkoły, które chcą uzbrajać pracowników muszą odpowiedzieć:
- kto-dokładnie-jest upoważniony do noszenia broni palnej,
- gdzie powinna być przechowywana broń i
- czy uzbrojeni pracownicy powinni dostać jakąś premię.
a to dopiero początek.
jest też drażliwa kwestia odpowiedzialności: kto byłby odpowiedzialny, gdyby coś poszło nie tak? Eksperci twierdzą, że wiele rzeczy może pójść nie tak—uczeń może znaleźć lub ukraść broń nauczyciela, broń może przypadkowo wystrzelić lub nauczyciel może zastrzelić niewinnego obserwatora podczas sytuacji aktywnego strzelania.
Uzbrajanie personelu może być drogie. Wysokiej jakości, markowy, półautomatyczny pistolet lub inny rodzaj pistoletu może działać w dowolnym miejscu od 500 do 1200 dolarów. A pomysł przekierowania już rozciągniętych zasobów na te i inne koszty, takie jak szkolenie z broni palnej, może być bardzo trudny. (Być może dlatego Teksas pyta, czy jego okręgi mogą wykorzystać te dolary federalne.
kto się sprzeciwia temu pomysłowi?
wszyscy główni nauczyciele, dyrektorzy, pracownicy szkoły i szkolne organizacje bezpieczeństwa sprzeciwiają się broni w szkołach, z wyjątkiem przypadków, gdy jest ona noszona przez policję lub funkcjonariusza ochrony.
tak samo jak większość nauczycieli i Amerykanów.
sondaż CBS News/New York Times z 2015 r. wykazał, że 57 procent wszystkich respondentów sprzeciwiło się zezwoleniu nauczycielom i personelowi na noszenie broni w szkołach, chociaż pomysł ten był bardziej popularny wśród Republikanów.
wśród wychowawców pomysł jest jeszcze mniej popularny, według ostatnich badań:
- Teach Plus, krajowa Grupa wspierająca przywództwo nauczycieli, przeprowadziła ankietę wśród 1233 nauczycieli i stwierdziła, że prawie 80% z nich zdecydowanie sprzeciwia się uzbrajaniu nauczycieli w szkole.
- Stowarzyszenie Edukacji Narodowej przebadało 1000 swoich członków, a 82 proc. respondentów stwierdziło, że nie będzie nosić broni do szkoły, nawet jeśli będą mieli przeszkolenie z broni palnej i będą mogli to robić.
- i sondaż Gallupa wykazał, że mniej niż 30% nauczycieli uważa, że uzbrajanie nauczycieli byłoby bardzo lub w pewnym stopniu skuteczne w ograniczaniu liczby ofiar strzelaniny w szkole.
Tydzień Edukacji przemówił do wielu nauczycieli, którzy uważają, że noszenie ukrytej broni to zły pomysł, w tym strzelanie do ocalałych ze szkoły.
Druga klasa nauczyciel Abbey Clements został hunkered dół ze swoimi uczniami w Sandy Hook Elementary School, jak najbardziej śmiertelne w kraju strzelanina K-12 szkoła miała miejsce. „Nie jesteśmy wyszkolonymi strzelcami ostrymi, nie jesteśmy wyszkolonymi ratownikami” – powiedział Clements. „Jesteśmy opiekunami. … Jestem pewien, że każdy pedagog powiedziałby, że chcemy bezpieczeństwa w szkole, ale uzbrajanie nauczycieli nie jest rozwiązaniem.”
” myślę, że powinniśmy mieć więcej bezpieczeństwa w szkole, ale nie chcę, aby nasza szkoła czuła się jak Więzienie ” -powiedziała Adeena Teres, Nauczycielka przedmiotów ścisłych w Marjory Stoneman Douglas i właścicielka ukrytego zezwolenia.
Jim Moffatt, emerytowany dyrektor, który został zastrzelony przez ucznia w liceum Fergus w Lewistown, Mont., w 1986 r., aktywnie przeciwstawia się wysiłkom legislacyjnym na rzecz uzbrajania nauczycieli:
emerytowany dyrektor Montany John Moffatt twierdzi, że uzbrajanie nauczycieli i pracowników szkoły nie jest właściwym sposobem na reakcję na zagrożenie strzelaniną w szkole. Jego opinia wynika z jego własnego doświadczenia jako ocalałego ze strzelaniny w szkole Fergus High School w Lewistown, Mont., gdzie student strzelał Moffattowi w brzuch po zastrzeleniu i zabiciu zastępczego nauczyciela. Nauczyciele w całym kraju zorganizowali się, aby sprzeciwić się podobnym ustawom, które prawodawcy wprowadzają regularnie, aby rozwiązać publiczne obawy dotyczące bezpieczeństwa w szkole. Zwolennicy takich ustaw twierdzą, że dają chętnym wychowawcom inną opcję ochrony swoich uczniów. Czytaj więcej na http://www.edweek.org/ew/articles/2017/03/01/educators-join-new-fight-to-block-guns.html
chociaż ich liczba może być mniejsza niż tych, którzy sprzeciwiają się noszeniu broni, są nauczyciele, dyrektorzy i superintendenci, którzy ją popierają.
Brian Teucke, 8-klasowy nauczyciel nauk społecznych i ekonomii w Hampton Roads, Va., powiedział, że posiadanie wojskowego doświadczenia czyni go „pewnym aberracją” wśród swoich kolegów. Ma pozwolenie na noszenie broni w ukryciu i byłby skłonny zanieść broń do szkoły. Jego uczniowie powiedzieli mu, że docenią ten dodatkowy poziom bezpieczeństwa.
„Nie reprezentuję większości nauczycieli.”
Jeffrey Woofter, były szeryf i Nadinspektor okręgu szkolnego Hrabstwa Barbour w Wirginii Zachodniej, nie uważa, że wszyscy pracownicy szkoły powinni być uzbrojeni. Uważa jednak, że wyszkolony personel powinien mieć możliwość noszenia ukrytej broni lub dostępu do ukrytej broni na terenie kampusu.
„szkoły są tylko łatwym celem, ponieważ ludzie wiedzą, że nie wolno ci nosić w szkołach, a to tylko czyni je podatnymi na zagrożenia” – powiedział Woofter.
