czy ten artykuł można zablokować czy coś ? Niektórzy (niezarejestrowani) kretyni ciągle odwracają nazwy, których mieczem jest kanshou, A którym jest Bakuya, nie podając nawet żadnego źródła. — Byakko 01: 50, 15 STY 2010 (UTC)
założę tymczasową blokadę (uniemożliwiającą edycję niezarejestrowanym użytkownikom), ale wygląda na to, że dana osoba już zrezygnowała… — Azaghal 22: 50, 16 stycznia 2010 (UTC)
Kanshou jest biały, Bakuya jest czarny…
jeśli naprawdę rozumiesz Yin i Yang, powinieneś przynajmniej powiedzieć wetherowi, kto jest mężczyzną, a kto kobietą. Yin reprezentuje jasny, dobry i męski aspekt, dlatego jest to kolor biały, podczas gdy Yang jest czarny reprezentujący ciemny, zły i Kobiecy aspekt. Kanshou (Gian Jang) powinien być białym mieczem, a Bakuya(Mo Ye) czarnym mieczem.
Po Pierwsze, Nie, Nie według losu / Materiał poboczny . http://img704.imageshack.us/img704/3636/083kb.png cokolwiek powiesz, będziesz musiał winić Nasu za to, że jest ignorantem, bo tu cytuję Los: Materiał poboczny. Czarny miecz to Yang, Kanshou, a biały miecz to Yin, Bakuya. Po drugie, nie i nie, Yang 陽 jest pozytywną, ciepłą stroną, słońcem (jak w Taiyou, słońce, dosłownie „Wielki yang”), a Yin 陰 jest negatywną, cieniem. Nie mam pojęcia, skąd wziąłeś swoje kolory i swoje yin-yang, tutaj to Ty winię za to, że jesteś ignorantem – chociaż Nasu zmienił kolory wokół, yang powinno być światłem, a yin powinno być ciemnością ; ale imiona są poprawne. http://en.wikipedia.org/wiki/Yin_and_yang „Yin to kobieta, a yang to mężczyzna.”Wyprostuj się. Następnym razem weź podpowiedź : Zacytuj oficjalne źródło i spójrz, kiedy cytuję źródło. To nie tak, że nie poszedłem i nie dodałem przypisu podającego dosłowne tłumaczenie powyższego zdjęcia, nie, nadal nie obchodzi cię to, co napisał autor. To tak, jakby nikt nie chciał czytać prawdziwego materiału, po prostu wkładasz, co chcesz i gówno cię obchodzi, że to tworzysz lub patrzysz na to, co powiedział autor. -Byakko 13: 46 ,25 stycznia 2010 (UTC))
wpis gościnny: w Sparks Liner High cg sugeruje, że kanshou jest białym mieczem, a Bakuya jest czarnym. Nie wiem, jak istotne jest to, ale pomyślałem, że warto zauważyć.
dwa tłumaczenia
w tej chwili w artykule są dwa tłumaczenia pieśni anty-demonicznej. Wyglądają mniej więcej tak samo, z tym, że pierwszy jest bardziej poetycki (iirc ten został wyciągnięty z Wikipedii), a drugi bardziej dosłowny (o ile wiem). Ja też nie popieram, ale posiadanie dwóch jest zbędne, a jeden powinien zostać usunięty. Jakieś uwagi?
stworzyłem również wpis chant w artykule Chants & Incantations. Użyłem pierwszego tłumaczenia na argument, że był tu dłużej, ale to można zmienić. Byłoby miło, gdyby ktoś mógł napisać romaji do tego tam tho. — Azaghal 23: 57, 24 lutego 2010 (UTC)
mówiąc dokładniej, istnieją trzy wersje tekstu. Na ostrzu jest napisane Chińskie kanjis (te obecnie na tej stronie), Następnie Shirou czyta to na głos po japońsku. Ale jak zwykle w przypadku Nasu, kiedy Shirou to robi, jest „główny” japoński tekst wraz z furiganami – tak jak „miecz obiecanego zwycięstwa” ma napisane „Excalibur” na wierzchu. Zrobił to samo z tym tekstem, a obie wersje są w rzeczywistości nieco inne – na przykład, pierwsza linia To „しし し ）ラララにににしてばんじゃくく” z tekstem tutaj w nawiasie jest to, co jest zwykle tłumaczone (tutaj „umiejętności, bezbłędne i mocne”), a tekst nie w nawiasie jest „rozszerzeniem” chińskiego kanjis – bierze chiński kanjis i wypełnia „luki” katakanami (japoński sylabariusz często używany do słów obcych i takich), z tym tekstem tutaj faktycznie czytając „skrzydła żurawia, brak otwarcia”. W ostatniej linijce temat zdania zapisywany jest jako „両雄 （ われら）” – tutaj wersja Kanji brzmi „dwóch wielkich ludzi” (lub „dwóch rywali”), ale wersja w nawiasie brzmi „my”. To prawie zmienia znaczenie całego tekstu. Chciałem podkreślić tę różnicę, gdy próbowałem go ponownie przetłumaczyć (pierwsza wersja tutaj). Ale niezależnie od tego, dwa tłumaczenia obecnie obecne na tej stronie są po prostu inne tłumaczenie tej samej wersji. Nie wiem, kto zrobił drugie tłumaczenie. Minęło trochę czasu, odkąd umieściłem pierwsze tłumaczenie (co było moją próbą retranslacji, kończąc się jako retusz pierwszego tłumaczenia Arai) i prawdopodobnie wymaga naprawy… Dla przypomnienia, oto pełny tekst, jak Shirou czyta go na głos : „- – – Shingi, nie znikaj „”- – – Chikara, Góra Taizan ni-Nuki „”- – – Tsurugi przekraczający żółtą rzekę „”- – – Samei, Rikyu ni-Doki „”- – – Samei, Rikyu ni-Doki „”- – – Samei, Rikyu ni-Doki „”- – – Samei, Rikyu ni-Doki””—Samei, Rikyu ni-Doki ” – – – obaj mężczyźni (my). różne życia (razem)….. ..! Należy zauważyć, że dwa ostatnie wiersze mają tak różne znaczenie między dwiema wersjami (nawiasy, a nie nawiasy), że oba tłumaczenia tutaj faktycznie się skończyły podzielenie go na trzy linie (w tekście japońskim jest pięć linii, a oba tłumaczenia mają sześć linii). — Byakko 01: 10, 25 lutego 2010 (UTC)oh wow, Nasu naprawdę skomplikował rzeczy. Mogę zrozumieć chiński tekst – > japoński tekst, ponieważ chińska wersja ma strukturę graficzną (5 linijek po 5 kanji każdy), ale potem musiał pójść o krok dalej i ponownie przetłumaczyć swój własny wiersz.
w każdym razie dzięki za Wyjaśnienie. Dodam romaji z furigany do artykułu Pieśni & inkantacje.– Azaghal 00:31: 26, 26 lut 2010 (UTC) cóż, technicznie, jest tylko wersja chińska i wersja japońska. Kanji, które są wyryte na ostrzach, mają oznaczać / być dokładnie tym samym, co wersja z „wypełnionymi lukami”, a wersja” przetłumaczona na japoński ” jest tylko wersją ostateczną, w nawiasie tutaj. Na koniec jest więc tylko wersja chińska „crane wings, no opening „i wersja japońska” divine skills, flawless and firm”. Wersja” luki wypełnione ” wydaje się być rozumiana jako wersja pośrednia. Poza tym… … Jedynym problemem jest, o ile rozumiem, że Chiński nie ma takiej samej struktury zdań jak japoński (ale nie mówię po chińsku, więc nie znam więcej szczegółów), więc wersja, która” wypełnia luki”, a przez to sama chińska wersja, jest podobno nie bardziej poprawna po chińsku niż UBW chant, jest poprawna po angielsku 😛 –byakko 01:02, 26 lut 2010 (UTC)jestem pewien, że pierwsza linia to し Nie 神技. … Może. Nigdy tak naprawdę nie odważył się dokonać zmiany z powodu braku kanjis, nawet pomimo tego samego słowa używanego dwa razy w „fałszywej Chińskiej” wersji. — Byakko 03: 00, 26 lutego 2010 (UTC) gdzie byłoby napisane kanji na ostrzu? -76.246.157.220 05:00, 6 listopada 2010 (UTC)
postać Han w nazwie
nazwa brzmi 干将・莫耶 (kanshō i Bakuya?), ale powinno brzmieć 干将・莫邪 (kanshō i Bakuya?). Oba przekładają się na to samo („ya” w „Bakuya”), ale 邪 oznacza „zło, zło”, a 耶 nie oznacza wcale. Jeśli przejdziesz przez drugi zestaw znaków han (kanji), nazwy razem powinny być „nie czynią zła”, co ma sens. Jeśli przejdziesz przez oryginalny zestaw na tej stronie, to mówi „nie zrobi”. Nie jestem pewien, czy jest to błąd tylko w tym artykule, czy jest to błąd w powieści wizualnej, ale gdzieś tam jest błąd.
70.63.140.61 19:55, luty 27, 2010 (UTC)
Spójrz trochę powyżej na stronie i sprawdź obraz, który napisałem. Według Wikipedii masz rację, ale wydaje się, że japońska wersja nie używa tych samych Chińskich kanjis, ale kanjis widziane na tej stronie i na skanie Fate/Side Material, który opublikowałem (jak również w samej grze, jestem całkiem pewien – chociaż nigdy nie zauważyłem różnicy i nie mam jej pod oczami). — Byakko 21:56, 27 lutego 2010 (UTC) rozgryzłem. Okazuje się, że oba są „poprawne”. Technicznie, drugi, który zasugerowałem, jest najbardziej poprawny, ponieważ jest to oryginalny Chiński. Jednak 耶 jest używany w języku japońskim w celu transliteracji chińskiego. Więc rozważmy 耶 a… zastępcze dla 邪, a więc zasadniczo oznacza to samo, ponieważ reprezentuje tylko drugi, oryginalny znak han. Istnieje podobna zmiana w pierwszym słowie, Kanshou, z 將 na 将, ten drugi jest uproszczonym chińskim używanym również przez Japonię. Oryginalna wersja nazw z symbolem 邪 znajduje się na chińskiej stronie wiki, a nawet pojawia się na japońskiej stronie wiki co najmniej 12 razy jako 莫邪, a nawet jest częścią pierwszej linii artykułu:。 。 。 。 干将は本来干將。莫耶ははとと ” Kanshō & Bakuya. Kanshō (干将) był pierwotnie gān jiàng (干將). Bakuya (莫耶) był mò Yé (莫邪) ” teraz, gdy ta tajemnica została rozwiązana, nie musi być więcej zmartwień. Nikt się tym nie przejmował, poza moją biedną osobą. — Morderstwo WRON 20:25, Styczeń 18, 2011 (UTC)
szybkie Pytanie o śledzenie
zanim poinformujesz mnie, że nie jest to miejsce, aby zapytać o „śledzenie projekcji”, mam powód do umieszczenia tego pytania tutaj, nawet jeśli nie jest to najlepsze.
to, co zawsze chciałem wiedzieć: czy ranga „C−” to ranga tych szlachetnych fantazmatów po namierzeniu czy przed Namierzeniem? Jeśli jest to ranga bazowa, to rzeczywista ranga, jaką miałaby jako rzut, byłaby ” D -„. Ale jeśli ranga tego jako projekcji jest rzeczywiście „C -−, oznacza to, że oryginały są” B -„. Jestem bardziej skłonny zgodzić się z drugą teorią.
możliwa teoria, którą ostatnio wymyśliłem, była taka, że dzięki jego rozległemu szkoleniu i znajomości z Kanshou i Bakuyą, był w stanie zmniejszyć efekt degradacji na nich. Początkowo miały rangę ” C „i zwykle oznaczałoby to ich rangę” D”, ale jego znajomość z nimi zmniejszyła degradację do” C−”.
daj znać, co o tym myślisz. Poza tym, jeśli uważasz, że powinienem to zdjąć lub przenieść na stronę Talk: Gradation Air. — Morderstwo WRON 20:26, 18 stycznia 2011 (UTC)
nie sądzę, że kiedykolwiek był określony, ale c-to chyba ranga mieczy, gdy Archer ich używa. Twoja teoria częściowej degradacji ma sens (Avalon również nie ulega degradacji, chociaż z różnych powodów), ale nie możemy być pewni, dopóki Nasu nie ujawni szczegółów. –00: 31, 24 stycznia 2011 (UTC) wątpię Emiya „doskonałe ślady” je, tylko dlatego, że oryginały mają dodatkowe umiejętności vs potwory, itp. Więc wersje Emiya, jeśli Nasu był zgodny z własnymi zasadami rankingu, są w rankingu d-. Overedges, moim zdaniem, są tym, co sprawia, że liczby są dziwne. Aby zabić Berserkera (po przekształceniu w A – broken phantasms), muszą być sklasyfikowani na poziomie co najmniej B -. Dlatego są dwie możliwości: a) brzytwa Occama: oryginalne Kanshou i Bakuya są w rzeczywistości w rankingu B -, ślady są C -, Overedges wrócić do B – i przerwy są A -. Nasu po prostu wymienił je jako ich śledzoną wartość. B) Overedge jest ekstremalnym wzmocnieniem mocy: oryginały są na wartości C, ślady są D -, Overedge daje 2-3 rangę do co najmniej B -, a ich złamanie zabija Berserkera na A-.87.153.253.233 15: 16, 30 grudnia 2014 (UTC) Czteroletni temat koleś, staraj się unikać umieszczania w nim. Hawkeye2701 (dyskusja) 15:47, 30 grudnia 2014 (UTC)
odmiana Anime Crane Wing
czy powinna być wzmianka o jego alternatywnym użyciu techniki przeciwko Herkulesowi w anime, gdzie rzuca pierwszą parę, rzemiosło i rzuca drugą parę, z których wszystkie wydają się eksplodować wokół Herkulesa, a następnie sprawia, że Overedges i Dual-slashes Hercules? o. o czy powinno się to całkowicie pominąć? Zahadrin (dyskusja) 03: 15, 18 marca 2013 (UTC)
Crane Wing Three Realm?
” reprezentuje on również trzy królestwa Crane Wing (鶴翼三連, Kakuyoku Sanren?) „
Kakuyoku Sanren (鶴翼三連):
• 鶴: crane
• 翼: wing
• 三: three
• 連: join, connect
w żadnym momencie” sanren „nie oznaczało”Trzech Królestw”. Oznacza „potrójny” lub „trójdzielny”… co ma sens biorąc pod uwagę kontekst.
…Możemy naprawić ten błąd w tłumaczeniu? Murderofcrows (dyskusja) 01:11, 16 grudnia 2014 (UTC)
nie ma pojęcia o tym tak czy inaczej, więc napraw to, jeśli jest niepoprawny. Jajka (dyskusja) 02:19, Grudzień 16, 2014 (UTC)
Encounter
czy możemy zmienić, gdzie jest napisane „napotkane w pewnym momencie swojego życia”, aby odzwierciedlić, że Archer napotkał je najpierw na własne ręce, w swojej przeszłości?
13621 00:51, 11 września 2015 (UTC)
ale to niekoniecznie prawda, w rzeczywistości bardzo prawdopodobne, że nie. Archer nie jest Shirou Emiya, którą znamy, wersja wojny Graala, którą przeżył z perspektywy Shirou, nie była jedną z dróg, które Shirou może napotkać w oryginalnym FSN, nie wiemy, czy był łucznikiem własnej wojny, czy czegokolwiek innego. Więc nie możemy powiedzieć nic na pewno poza ” spotkał ich w pewnym momencie swojego życia.”Jeśli są dowody na to, że jest inaczej, to śmiało je przedstaw, a ja chętnie sam je edytuję, ale niestety dane o Graal War Archer brał udział jako mistrz są raczej nikłe.Hawkeye2701 (dyskusja) 03:14, 11 września 2015 (UTC)
Chant
zmieniłem nazwę sekcji „Chant” na „Triple-Linked Crane Wings”. Czy ktoś jeszcze uważa, że to jest lepsze czy gorsze? ~ ~ IST O L E T H E P i ES π 23:32, lipiec 11, 2016 (UTC)
dlaczego Kanshou i Bakuya nie są wymienione jako Antyk Króla szlachetnych fantazmatów?
w jednej z wersji legendy o mieczach:
Gan Jiang przewidział już reakcję króla, więc zostawił wiadomość dla Mo Ye i ich nienarodzonego syna, mówiąc im, gdzie ukrył Miecz Ganjiang. Kilka miesięcy później Mo Ye urodziła syna Gan Jianga, Chi (赤), a lata później opowiedziała mu historię jego ojca. Chi pragnął pomścić ojca i szukał miecza Ganjiang. W tym samym czasie król marzył o młodzieńcu, który chciał go zabić i w strachu wyznaczył nagrodę za głowę młodzieńca. Chi był oburzony i pełen udręki, zaczął płakać w drodze, by dokonać zemsty. Zabójca znalazł Chi, który opowiedział mu swoją historię przed popełnieniem samobójstwa. Zabójca został poruszony i postanowił pomóc Chi spełnić jego zadanie.
zabójca odciął głowę Chi i przyniósł ją wraz z mieczem Ganjiang do uradowanego króla. Król był jednak niewygodny, gdy głowa Chi wpatrywała się w niego, a zabójca poprosił króla, aby głowa Chi gotowała się, ale głowa Chi nadal wpatrywała się w króla nawet po 40 dniach bez oznak rozkładu, więc zabójca powiedział królowi, że musi przyjrzeć się bliżej i wpatrywać się w siebie, aby głowa rozkładała się pod władzą króla. Król pochylił się nad kotłem, a zabójca wykorzystał okazję, aby ściąć mu głowę, a jego głowa wpadła do kotła obok Chi. zabójca następnie odciął własną głowę, która również wpadła do wrzącej wody. Ciało na głowach było tak przegotowane, że żaden ze strażników nie mógł rozpoznać, która głowa do kogo należała. Strażnicy i wasale zdecydowali, że wszyscy trzej powinni zostać uhonorowani jako królowie (przy czym Chi i zabójca byli tak odważni i lojalni). Trzy głowy zostały ostatecznie pochowane razem w hrabstwie Yichun, Runan, Henan, a grób nazywa się „grobem Trzech Króli”
więc dlaczego nie są one również wymienione jako Antyk Króla szlacheckie Fantazmaty? MathiasDante02 (dyskusja) 23:51, 14 sierpnia 2016 (UTC)MathiasDante02
