więcej 
Herman Mankiewicz, scenarzysta zamówiony przez Orsona Wellesa do napisania „Obywatela Kane 'a”, jest tematem nowego filmu Netflix ” Mank.”
Mankiewicz, grany przez aktora Gary ’ ego Oldmana, zaciekle walczył o uznanie dla filmu z Wellesem, 25-latkiem, który w 1940 roku wyprodukował, wyreżyserował i zagrał jako Kane, słabo zawoalowaną wersję prawdziwego Tytana medialnego Williama Randolpha Hearsta. Doszło do Wielkiego hollywoodzkiego waśni.
„Mank”, napisany przez nieżyjącego Jacka Finchera i wyreżyserowany przez jego syna Davida Finchera, mocno schodzi po stronie Mankiewicza. Podobnie jak krytyka Pauline Kael w niesławnym eseju z 1972 roku, po którym reżyser Peter Bogdanovich stanął w obronie Wellesa.
Josh Mankiewicz, wnuk Hermana Mankiewicza i dziennikarz NBC, najbardziej znany ze swoich reportaży w „Dateline”, mówi, że dorastając, nigdy nie było dyskusji o tym, kto napisał ” Obywatel Kane.”
Ben Mankiewicz, kolejny wnuk i gospodarz serialu Turner Classic Movies, mówi, że rozumie, dlaczego ludzie przyszli do obrony Wellesa, ponieważ utwór Kaela był postrzegany jako pomniejszający wkład reżysera w historyczny film. A osiągnięcia Wellesa były wyraźnie wybitne-mówi Ben Mankiewicz.
Welles „wyprodukował go w obliczu tych ogromnych wiatrów, wyreżyserował w sposób, który zmienił sposób reżyserii filmów i dostarczył tego olśniewającego spektaklu” – mówi Ben Mankiewicz.
ale w sumie twierdzi, że chociaż jest to film Wellesa, Herman Mankiewicz wymyślił i głównie napisał scenariusz.
ostatecznie obaj mężczyźni podzielili się uznaniem i Oscarem za precedensowy film.
„Mank” przygląda się życiu Hermana Mankiewicza jako głowy wielkiej rodziny — która zrodziła nieżyjącego już dziennikarza Franka Mankiewicza, niegdyś prezesa Narodowego radia publicznego i rzecznika prasowego Roberta Kennedy ’ ego — ale także ojca, który zmagał się z alkoholizmem, przyczyną jego wczesnej śmierci.
ani Josh, ani Ben Mankiewicz nie poznali swojego dziadka, ale przez całe życie słyszeli o nim niemal „mitycznie”.
kariera Hermana Mankiewicza rozciągała się daleko i szeroko. Był berlińskim korespondentem Chicago Tribune, krytykiem dramatycznym New York Timesa, pierwszym regularnym krytykiem Dramatycznym w The New Yorker, a także autorem scenariuszy do wielu filmów, w tym „Czarnoksiężnika z Krainy Oz” i „człowieka świata”.
w „manku” widzowie widzą ukłon w stronę innej strony Hermana Mankiewicza, na przykład jego wysiłków na Rzecz Pomocy Żydom w ucieczce z nazistowskich Niemiec. Ostatecznie jednak w filmie przedstawiany jest jako nadworny błazen, co określiłoby kierownictwo studia.
oprócz intensywnego picia Herman Mankiewicz miał jeszcze jedną fatalną wadę — głęboko zakorzenione przekonanie, że jego praca nie ma znaczenia i nie jest wystarczająco dobra.
Josh Mankiewicz mówi, że Herman Mankiewicz w „manku” to dokładnie ta osoba, o której słyszał o dorastaniu – ” genialna, zabawna, literacka, miła, męska, Pełna nienawiści do siebie.”
” jedyną osobą, która nie wierzyła, że jest wspaniałym, utalentowanym facetem, był Herman. I tak jakby się na siebie wyładował ” – mówi Josh Mankiewicz. „I w końcu on za to zapłacił i my też.”
Wywiad podkreśla
o tym, jak syn Hermana Mankiewicza, Frank Mankiewicz, został dotknięty działaniami ojca
Ben Mankiewicz: „po pierwsze, mój tata nie pił i tak naprawdę nie uprawiał hazardu, dwa grzechy główne, które zniszczyły Hermana. Ale przede wszystkim, rzecz jasna, to, co zniszczyło Hermana, to nienawiść do samego siebie, że nie myślał, że coś, co wniósł, ma znaczenie. Uważał, że te filmy nie mają znaczenia. Więc, wiesz, chcę wrócić i myślę, że mój ojciec też, wiesz, a zwłaszcza, że spędziłem ostatnie dwie dekady mojego życia rozmawiając o klasycznych filmach, chcesz cofnąć się w czasie, wstrząsnąć nim i powiedzieć: „Hej stary, nie, ta forma sztuki miała znaczenie. To nie był popcornowy eskapizm i nic więcej. Jest to cenna, podpisana Amerykańska forma sztuki, i byłby z niej niezmiernie dumny. Najwyraźniej jednym z powodów walki o uznanie dla „Obywatela Kane’ a ” było to, że myślał, że w końcu napisał coś wartościowego, coś, co miało znaczenie.”
Josh Mankiewicz: „Był ojcem, którym Herman, jak sądzę, nie był. Zawsze tam był. Chodził na wszystkie mecze koszykówki Bena. Zabrał mnie ze szkoły na Kampanie w 1968 i 1972, co było wspaniałą edukacją. Zadbał o to, by dzieciństwo, którego nie miał, było jego dzieci.”
o tym, jak Herman Mankiewicz zrobił wroga Williamowi Randolphowi Hearstowi, tematowi „Obywatela Kane’ a ” i jak Hearst wykorzystał swoje imperium, aby pokonać Hermana po jego pijackiej stłuczce
BM: „Po pierwsze, aby ludzie zrozumieli Williama Randolpha Hearsta, był czymś więcej niż Rupertem Murdochem. Był. Ale był jak Rupert Murdoch, CBS, NBC i ABC, Washington Post i New York Times … „
JM: „i Mark Zuckerberg.”
BM: „i Mark Zuckerberg. Był najpotężniejszą postacią medialną XX wieku. Kiedy mój dziadek miał stłuczkę, ludzie z policji w Beverly Hills zaalarmowali gazetę Hearsta, a egzaminator umieścił ją na pierwszej stronie, jakby to była największa historia na świecie. To było w latach 40-tych, a proces znów był na pierwszej stronie, jak proces O. J. Simpsona. A potem mój ojciec był w Camp Roberts przygotowując się do wyjazdu za granicę i walki w ii Wojnie Światowej. Mój tata, powiedział, biegał do PX, gdzie sprzedawali papiery, a egzaminator był popołudniową gazetą, a on kupował wszystkie popołudniowe papiery, które opisywały historię o jego ojcu pijącym i mającym ten wypadek, a on je wyrzucał.”
JM: „Albo słyszałem, albo zawsze wierzyłem, że mój tata kupując gazety i wyrzucając je, aby inni nie mogli ich przeczytać, był inspiracją dla sceny w „Absence of Malice”, w której postać Melindy Dillon podnosi poranną gazetę o trawnikach sąsiada i wyrzuca je, aby jej historia o tym, jak była związana z postacią Paula Newmana, nie wyszła na jaw.”
o rodzinie Mankiewiczów
JM: „to znaczy, widziałem wiele osób przy stole, które później widziałem w wieczornych wiadomościach. Pamiętam, kiedy miałem 17 lat, pojechałem na wycieczkę do Anglii i poszedłem do Pinewood Studios, gdzie Joe kręcił ” Sleuth.”A teraz, kiedy widzę „Sleuth”, pamiętam, że byłem na planie i siedziałem na tym krześle. Ale poza tym, życie było całkiem normalne.”
BM: „mój tata nigdy nie wywierał na nas najmniejszej presji, żebyśmy robili wielkie rzeczy. Naprawdę interesowały go tylko mądre rzeczy. Ale było wiele oczekiwań, które po prostu pochodzi z nazwy. Uważamy, że najmądrzejszą osobą w rodzinie był nasz Ojciec, jeden z najmądrzejszych ludzi swojego pokolenia. I wszyscy ci wspaniali ludzie, którzy pracowali w NPR, kiedy był tam od końca lat 70. do początku lat 80., to znaczy, prawie równomiernie, mówią, że kiedy Frank był w pokoju, wiedziałeś, że to był najmądrzejszy facet w pokoju. Mieliśmy ojca, którego zdecydowałem w wieku 12-13 lat, że może uda mi się odnieść sukces w życiu, ale nigdy nie będę taki jak mój ojciec. Po prostu nie możesz, ale ten ciężar oczekiwania nigdy nie znika. Nadal istnieje.”
o oglądaniu ich dziadka w „manku”
JM: „Słuchaj, to było surrealistyczne zobaczyć faceta, którego nigdy nie spotkałem, ale zawsze słyszałem o nim nagle w moim salonie. Film był świetny. Jeśli jesteś Mankiewiczem, sięgnij przez ekran i spoliczkuj go. Ale wspaniale było móc w końcu spotkać się z nim w taki sposób. Tak było.”
BM: „to było niezwykle emocjonalne doświadczenie. Fincher powiedział mi, że nie uważa tego za zasługi dla Obywatela Kane ’ a.”Jest na tym ogromna koncentracja i na pewno to Rozumiem. Chciał opowiedzieć historię scenarzysty i jak ważne jest pisanie scenariuszy w Hollywood i jego osobiste zmagania z osiągnięciem, pomimo instynktu, na który nie zasłużył. Nie wiem, Stary. Wydawał się zabawny i kochany przez rówieśników i ludzi, których wyalienował, Williama Randolpha Hearsta i kierownictwo studia, cóż, to nie jest takie złe.”
Emiko Tamagawa wyprodukowała i zmontowała ten wywiad dla audycji z Toddem Mundtem. Serena McMahon zaadaptowała go do sieci.
