„Historia jest pisana przez zwycięzców” to głupie zdanie | Shubham Jain

niektóre cytaty są sprytne, niektóre tylko powierzchownie. Często jesteśmy tak zachwyceni stwierdzeniem, że nigdy nie kwestionujemy jego prawdziwości. Weźmy na przykład prawo nagłówków Betteridge ’ a. Maksyma, że na każdy nagłówek kończący się znakiem zapytania można odpowiedzieć ” nie.”Prosta analiza wskazuje, że prawo stosuje się tylko 25% razy. Prawdopodobnie pomysłodawca nie wziął pod uwagę prawdziwych zastosowań pytania jako nagłówka.

” historia jest pisana przez zwycięzców.”Cytat przypisuje się Winstonowi Churchillowi, ale jego pochodzenie nie jest znane. Oznacza to, że historia nie opiera się na faktach, a raczej na ich interpretacji przez zwycięzców. Zwycięzcy mogą wymusić swoją narrację na ludziach. (Właściwie, może być wiele interpretacji. Samo określenie „zwycięzca” jest niejednoznaczne. Podjąłem pewne założenia.)

w pewnym stopniu tak się dzieje. Mercedes musiała przeprosić za tweetowanie cytatu Dalajlamy po otrzymaniu odpowiedzi od Chińczyków. Dlaczego? Ponieważ jest uważany za terrorystę na kontynencie. Debata na temat suwerenności Tybetu na bok, to oczywiste, że ChRL próbowała rozpowszechniać pokręconą wersję historii.

jednak jest tak wiele rzeczy nie tak z frazą, że nie można jej traktować poważnie (chyba że trzeba było poważnie ograniczyć jej zakres.)

po pierwsze, historia nie jest osadzona w kamieniu. Kiedy pojawiają się nowe fakty, zostają one ponownie rozpatrzone. Bracia Wright, którzy byli celebrytami w swoich czasach świetności, tak mocno wierzyli w swoją innowacyjność, że nigdy nie uważali, że przekraczają granicę w egzekwowaniu patentów. Taka była ich postawa, że wygrywali każdy poważny proces. Dziś działania te są słusznie uważane za Trolling patentowy. Oczywiście, opinia publiczna jest nadal na ich korzyść dzisiaj. Ale to tylko dlatego, że to, co zrobili, było naprawdę rewolucyjne.

możesz wygrać historię przez pewien okres czasu, ale to nie oznacza, że nikt nie będzie kwestionował Twoich działań w przyszłości.

po drugie, trudno założyć, że osoba lub reżim mogą wymusić interpretację, chyba że mają być wysoce opresyjne. Promowanie i pielęgnowanie fałszywego obrazu przeszłości oznaczałoby uciskanie wszystkich faktów i środków wolności słowa. W końcu wystarczy jeden dysydent, by zniszczyć całą narrację. Niektóre reżimy, jak np. Korea Północna, odniosły w tym wyjątkową sukces. Wśród głębokiej inwigilacji i ścisłej kontroli dostępu do informacji, społeczeństwo jest karmione ewidentnie fałszywymi informacjami: „Korea Południowa jest dotknięta ubóstwem”, „Korea Północna zakończyła II wojnę światową” i ” Koreańczycy są czystą i lepszą rasą.”

ale jak daleko można się posunąć, gdy jest trochę demokracji i wolności słowa? Chiny znane są ze wszystkich relacji o masakrze na Placu Tiananmen, ale to nie wymazało wiedzy o tym wydarzeniu z narodu.

kontrprzykłady do frazy są liczne.

  • Japonia przeprowadziła brutalny atak na Chiny i ich obywateli podczas II wojny światowej. Ale, może z wyjątkiem ich własnych ludzi, ataki nigdy nie były postrzegane w korzystnym świetle.
  • Robert Moses, jeden z najbardziej udanych urzędników publicznych pod względem realizowanych projektów, opanował sztukę posiadania mediów i opinii publicznej po swojej stronie. Niemniej jednak jego brudna, manipulacyjna taktyka wyszła na jaw później (szczególnie po tym, jak Robert Caro napisał swoją biografię.)
  • Czyngis-chan, jeden z wielkich zwycięzców w całej historii, jest ogólnie postrzegany dość niekorzystnie w praktycznie wszystkich źródłach, ponieważ jego podboje szkodziły klasom literackim.

rzeczywistość

czasami fakty historyczne są przekręcane dla drobnych korzyści. Czasami ludzie są zmuszeni kupić rażące kłamstwo. Pamiętam książkę, która dumnie twierdziła, że chirurgia plastyczna, broń jądrowa, samoloty i Teoria wielkiego wybuchu zostały już odkryte w starożytnych Indiach.

ale to nie ma nic wspólnego z tym, kto jest zwycięzcą, czy przegranym. Czynnikiem napędowym jest to, kto zyskuje najwięcej. To dość proste, aby wzmocnić wizerunek obywateli przez harping o chwalebnej przeszłości. Stąd trwały wysiłek indyjskich polityków.

historia jest pisana przez wszystkich. Dokładniejszy cytat brzmi: „historia jest chwilowo zakręcona przez ludzi, którzy w krótkim czasie będą z niej czerpać zyski.”



+