Skanery
powrót autobiograficznego słownika Filmowego
Jim Emerson | 2010-11-19
odkąd w 1975 roku ukazał się „Słownik Biograficzny filmu” Davida Thomsona, przeglądarki mówią, że kochają nienawidzić kontrargumenty Thomsona-np. przeciwko Johnowi Fordowi czy Frankowi caprze, Coppoli czy Kubrickowi.1 fani i krytycy mogą przytoczyć ulubione fragmenty dźwięcznej urody, tajemniczo niejasne i lekceważące podsumowania i całe wpisy, w których mężczyzna wydaje się zwariować. I to jest zabawne.
aby być uczciwym, Thomson zerwał wiarę w (lub przeżywa kryzys wiary w) amerykańskie filmy przynajmniej dawno temu jako” Overexposures: The Crisis in American Filmmaking ” (1981) i od tego czasu pisze o swoim kryzysie. Umieścić go w zdaniu, które może służyć jako zakończenie jednego z jego wpisów: Jestem skłonny uwierzyć, że kocha (lub kiedyś kochał) filmy, nawet jeśli nie lubi ich zbytnio. (Czekaj-jak podsumował artykuł Katharine Hepburn? „Kochała filmy, jednocześnie nie akceptując ich.”)
kiedy spotkałem się z pierwszym wydaniem tej książki, w roku, w którym poszedłem na studia, od razu zakochałem się w niej, ponieważ nie była to standardowa Referencja. To było osobiste, marudne, elokwentne, pretensjonalne, treściwe, małostkowe, ambitne… Był to, jak sądzę, Sam Thomson zasugerował we wstępie do pierwszego lub drugiego wydania (jest to piąte), dokładniej zatytułowany ” autobiograficzny Słownik Filmowy.”Wiele razy przez lata błagałem moich pracodawców lub partnerów, aby udzielili licencji na prawa cyfrowe do książki Thomsona, aby mogła ona zostać rozszerzona i zintegrowana z innymi filmowymi bazami danych i odniesieniami (w Cinemania, FilmPix, Reel.com, RogerEbert.com ale nigdy tego nie robiliśmy. Zapytaliby, czym jest „wartość dodana”? (Naprawdę. Niektórzy ludzie tak mówili.) Jako odniesienie, jego zasięg jest zbyt plamisty (encyklopedia Filmowa Ephraima Katza jest znacznie obszerniejsza, ale ma też mnóstwo niekompletnych filmografii), jako krytyka jest szalenie idiosynkratyczna (nic w tym złego), a jako biografia jest kapryśnie selektywna i nierówna, pozostawiając tyle dziur, ile wypełnia.
