w poprzednim poście Naviance: jak się zorganizować, omówiliśmy, jak rozpocząć pracę z Naviance. Ta rata koncentruje się na tym, jak najlepiej wykorzystać program.
jedną z funkcji, z których regularnie korzystamy w Naviance, jest scattergram generowany dla każdej uczelni. Scattergrams daje punkty danych dla każdego ucznia z liceum, który złożył podanie do konkretnej uczelni w ciągu ostatnich kilku lat. Punkty danych reprezentują ustandaryzowane wyniki testu i średnią ocen ucznia w oparciu o skalę twojej szkoły. Punkty wskazują również, czy uczeń został przyjęty, wpisany na listę oczekujących lub odrzucony w danej szkole. Żadne inne informacje identyfikujące ucznia nie są podawane, ale sama wiedza o tym, jak twoje GPA i SAT lub ACT układają się w interesującej uczelni, może być bardzo pomocna. Poprzez pole narysowane na wykresie, scattergram wskazuje również średnią średnią GPA i średnią SAT / akt, który został przyjęty na tej uczelni. Im dalej poza pole twój konkretny punkt danych jest, tym większa szansa na bycie silnym kandydatem do tej szkoły.
rozpraszacze działają szczególnie dobrze, pokazując linię trendu dla uczelni, które są bardziej oparte na liczbach w decyzjach o przyjęciach. Ogólnie (i są wyjątki!), większe uczelnie publiczne mają tendencję do opierania większości swoich decyzji o przyjęciach na liczbach-jak w, GPA wnioskodawcy i standaryzowane wyniki testów. Jeśli patrzysz na głównie większe szkoły, które są bardzo popularne w Twojej okolicy, Naviance może być doskonałym sposobem na przewidzenie, czy jesteś w zasięgu przyjęcia w tej szkole.
ale kiedy Naviance też nie działa? Istnieje kilka rodzajów szkół, w których dane, które widzisz na działce, mogą nie dać ci najlepszego wskaźnika Twoich szans na przyjęcie.
uczelnie, które przyjmują holistyczne podejście do rekrutacji: w przypadku wielu małych kolegiów sztuk wyzwolonych i wysoce selektywnych kolegiów liczby zaczynają tylko opowiadać historię. Tak, liczby mogą wskazywać, że jesteś ogólnie w odpowiednim zakresie, ale nie biorą pod uwagę Twojego dopasowania do instytucji, siły twojego eseju ani żadnych listów polecających. Jako ćwiczenie, spójrz na scattergram dla wysoce selektywnego Uniwersytetu Ivy League. Zauważysz, że istnieje pewna tendencja do przyjmowania kandydatów z wyższymi wynikami GPA i SAT / ACT (jak można się spodziewać), ale zauważysz również, że istnieje wiele „wysokich liczb” kandydatów, którzy zostali na liście oczekujących lub odrzuceni. Ponieważ te uczelnie czytają holistycznie i cenią wszystkie części aplikacji, trudniej jest wskazać dokładną formułę liczb do przyjęcia (ponieważ nie ma takiej), a zatem trudniej przewidzieć dokładny wynik wniosku o przyjęcie.
Szkoły ponadgimnazjalne: Naviance może prawdopodobnie pokazać całkiem dobrą linię trendu dla szkół, w których aplikuje wielu rówieśników. Na przykład pracuję w New Jersey i wielu studentów skupia się wyłącznie na uczelniach w korytarzu Boston-DC. Ale co z tymi z Was, którzy mogą myśleć nieszablonowo i rozważają podanie do niekonwencjonalnej szkoły? Może szukasz college ’ u w północno-zachodnim Pacyfiku, do którego zgłosiły się tylko dwie osoby z twojego liceum. Może jesteś zainteresowany uniwersytetami w Kanadzie lub w Wielkiej Brytanii. W takich przypadkach scattergrams nie będzie zawierać wystarczającej ilości danych wcześniejszych kandydatów, aby dać ci poczucie, gdzie linia trendu spada i jakie są Twoje prawdziwe szanse na przyjęć.
Test szkoły fakultatywne / elastyczne: Podstawowym założeniem dla scattergram jest to, że zakresy przyjęć można przewidzieć, znając GPA wnioskodawcy i wyniki testów. Ale co z testowaniem szkół opcjonalnych? Rosnąca liczba (ponad 1000 w ostatniej liczbie) uczelni stała się testem opcjonalnym w ich polityce przyjęć, a zatem brakuje kluczowego fragmentu tych danych. Naviance może nadal dać ogólne poczucie, czy GPA jest w zasięgu, ale może nie być najlepszym wskaźnikiem dla tych szkół opcjonalnych.
w skrócie, jeśli masz dostęp do Naviance, spójrz na scattergrams. Dane mogą być fascynujące, szczególnie w celu poznania trendów akceptacji i mogą pomóc w kształtowaniu listy uczelni. Ale nie ma obsesji na punkcie przewidywania wyników rekrutacji ze 100% dokładnością. Generowane komputerowo scattergramy są interesujące, ale są prawdziwi ludzie faktycznie podejmujący decyzje o przyjęciu. Wiesz, że jesteś więcej niż to, co może być reprezentowane przez kropkę na scattergram i, dzięki dokładnej i przemyślanej aplikacji, urzędnicy przyjęć też to zobaczą.
